АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17715/2021

29 апреля 2022 года

город  Симферополь

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению 

Товарищества собственников недвижимости «Веста-8» (299038, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 920101001)

к Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым» (295000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001) 

о взыскании денежных средств,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО2 (299038, 

<

...>)

о взыскании, 

в отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости «Веста-8» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым» с требованием  о взыскании задолженности в размере 47 128,34 руб., пени в размере 8 016,53 руб.

С учётом предоставленного судом срока для устранения недостатков, исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29 сентября 2021 года с рассмотрением дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 01 ноября 2021 года.

Поскольку Указом Президента Российской Федерации от 20.10.2021 № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре-ноябре 2021 г.» в целях недопущения дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), укрепления здоровья граждан Российской Федерации, в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации, статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации с 30 октября по 7 ноября 2021 г. включительно были установлены нерабочие дни, Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25 октября 2021 года предварительное судебное заседание было отложено без вызова сторон на 07 декабря 2021 года.

07 декабря 2021 года в ходе предварительного судебного заседания, признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседание по причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 02 февраля 2022  года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2

В судебное заседание стороны явку обеспечили представители не обеспечили.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ суд разместил информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что третье лицо надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания. 

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, указав, что сумма, заявленная ко взысканию, является перерасчетом по оплате за содержание и текущий ремонт за предыдущие периоды. В ранее выставленных счетах была указана иная сумма в связи с неправомерными действиями Правления Товарищества, принявшим решение об уменьшении тарифа за содержание и текущий ремонт в отсутствие соответствующих полномочий, общим собранием собственников многоквартирного дома соответствующее решение не принималось.

Представитель ответчика указал, что Распоряжением Правительства Севастополя от 13 июля 2017 г. №311-РП служебная квартира по адресу: 

<

...> передана безвозмездно из собственности г. Севастополя в федеральную собственность и распоряжением Правительства Севастополя от 13 июля 2017 г. №312-РП указанная служебная квартира закреплена за ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым» на праве оперативного управления.

Решением жилищной комиссии Государственной пограничной службы Украины указанная квартира была предоставлена ФИО2 и членам его семьи. Предоставить сведения о предоставлении указанной квартиры ФИО2 мы не можем, так как Пограничное управление ФСБ России по Республике Крым не является правопреемником Государственной пограничной службы Украины, однако, в деле находится ордер на предоставленное служебное жилье (в нарушение ч. 3 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не направил ответчику копии прилагаемых документов).

Решением Гагаринского суда г. Севастополя ФИО2 и члены его семьи выселены из спорной квартиры и 19 января 2021 г. в рамках исполнительского производства квартира была вскрыта. 19 января 2021 г.

Таким образом, ответчик мог распорядиться квартирой только после 19 января 2021 г. Согласно исковому заявлению ТСН «Веста 8» 20 мая 2015 г. между ТСН «Веста 8» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении услуг по содержанию и эксплуатации жилых домов и придомовой территории.

Принимая во внимание, что согласно договору нанимателем данной квартиры являлся ФИО2, необходимо его участие в процессе, а также взыскание задолженности до момента выселения его из указанной квартиры производить с него.

ФИО2 никогда не был сотрудником ПУ ФСБ России по Республике Крым, на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в ПУ ФСБ России не состоял, ПУ ФСБ России по Республике Крым не имело договорных отношений с ним, что и послужило основанием к выселению.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так, судом установлены следующие обстоятельства.

Собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> (далее по тексту также МКД) выбран способ управления путем создания Товарищества, согласно протоколом общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости многоквартирных домов №№8/4 и 8/5 по улице А. Касаева в городе Севастополь от 05 декабря 2014 года №1.

В соответствии с и. 5.1.2 Устава «Товарищества собственников недвижимости «Веста-8», утвержденного протоколом общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости многоквартирных домов №№8/4 и 8/5 по улице А. Касаева в городе Севастополь от 05 декабря 2014 года №1  "Товарищество осуществляет управление многоквартирными жилыми ломами в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации".

Распоряжением Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя от 04 мая 2016 года №573 квартира, расположенная по адресу: 

<

...> включена в специализированный жилой фонд города Севастополя.

 Распоряжением Правительства Севастополя от 13 июля 2017 года № 311-РП "О передаче государственного недвижимого имущества (служебных квартир), находящихся к собственности города  Севастополя в федеральную собственность» служебная квартира ул. А. Кесаева, д. № 8/5, кв. 49, передана безвозмездно из собственности города Севастополя в федеральную собственность и распоряжением Правительства Севастополя от 13 июля 2017 года №312-РП указанная служебная квартира закреплена за Пограничным Управлением Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым на праве оперативного управления.

Решением общего собрания собственников недвижимости «Веста-8» от 09 февраля 2019 года №11 утвержден тариф на содержание и обслуживание общедомового имущества в размере 25,16 руб. за 1 кв.м. общей площади квартиры, а также тариф на капитальный ремонт в размере 6,47 руб. за 1 м.кв. общей площади квартиры за вычетом площади веранды.

За период с января 2019 года по июнь 2021 года Товариществом собственников недвижимости «Веста-8» Пограничному управлению ФСБ выставлялись квитанции на оплату обращение с ТКО, ОДН (вода, стоки), ОДН (Электроэнергия), плата на обслуживание, взносы на специальный. на общую сумму 915 401,60 руб.

22 февраля 2022 года ФИО3 оплатил задолежнность на общую сумму 18 990,72 руб., о чем свиедетлтсвует квитанции с назначением платеда «Расходы по содержанию общ. Имущества за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г.»

Истцом в материал дела представлены следующие платежные поручения, свидетельствующие об оплате ответчиком выставленных счетов на общую сумму 14 641,12 руб.:

 - №219734 от 27 августа 2020 года на сумму 320,32 руб. с назначением платежа «Оплата обязат. платежей и (или) взносов собств-ов помещ. многокв. дома для оплаты работ, услуг по содерж. и ремонту общего имущ-ва многокв. дома за декабрь 2017 г., Счет №1 от 30.07.2020 г. Без НДС»;

  - №219735 от 27 августа 2020 года на сумму 3843,84 руб. с назначением платежа «Оплата обязат. платежей и (или) взносов собств-ов помещ. многокв. дома для оплаты работ, услуг по содерж. и ремонту общего имущ-ва многокв. дома за 2018 г., Счет №2 от 30.07.2020 г. Без НДС»;

- №235698 от 03 сентября 2020 года на сумму 970,00 руб. с назначением платежа «Оплата обязат. платежей и (или) взносов собств-ов помещ. многокв. дома для оплаты работ, услуг по содерж. и ремонту общего имущ-ва многокв. дома за янв., фев., пер.01-27 марта 2019 г., Счет №3 от 30.07.2020 г. Без НДС»;

- №524538 от 15 февраля 2021 года на сумму 3066,68 руб. с назначением платежа «Оплата обязат. платежей и (или) взносов собств-ов помещ. многокв. дома для оплаты работ, услуг по содерж. и ремонту общего имущ-ва многокв. дома за пер.28-31 марта 2019 г., апр-дек. 2019 г., Счет №4 от 08.02.2021 г. Без НДС»;

- №524539 от 15 февраля 2021 года на сумму 4380,48 руб. с назначением платежа «Оплата обязат. платежей и (или) взносов собств-ов помещ. многокв. дома для оплаты работ, услуг по содерж. и ремонту общего имущ-ва многокв. дома за январь-декабрь 2020 г., Счет №5 от 08.02.2021 г. Без НДС»;

- №612271 от 12 апреля 2021 года на сумму 1235,52 руб. с назначением платежа «Оплата обязат. платежей и (или) взносов собств-ов помещ. многокв. дома для оплаты работ, услуг по содерж. и ремонту общего имущ-ва многокв. дома за январь-март 2021 г., Счет №6 от 31.03.2021 г. Без НДС»;

- №713585 от 16 июня 2021 года на сумму 823,68 руб. с назначением платежа «Оплата обязат. платежей и (или) взносов собств-ов помещ. многокв. дома для оплаты работ, услуг по содерж. и ремонту общего имущ-ва многокв. дома за апрель-май 2021 г., Счет №7 от 08.06.2021 г. Без НДС»;

Истцом при подаче иска соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем направления претензии (л.д. 24 Том 1).

Согласно п. 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и п. 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 249 ГК РФ и статьи 39 ЖК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Пунктом 5 статьи 46 ЖК РФ установлено, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Согласно пункту 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан осуществлять расходы на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения, в том числе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Не возражая против факта нахождения нежилого помещения в составе МКД, факта заключения договора управления и обязанности по оплате взносов, ответчик, по сути, возражает относительно доначисления суммы взносов.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 статьи 44 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Как указано в ч. 7 статьи 156 ЖК РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива (ч. 8 ст. 156 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 145 ЖК РФ установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества относится к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно пункта 9.2 Устава Товарищества установление обязательных платежей отнесено к компетенции общего собрания членов Товарищества.

Таким образом, установление тарифов возможно только общим собранием членов Товарищества. Следовательно, установление тарифов в размере меньшем, чем установлено протоколом для отдельных категорий собственников выходит за пределы полномочий Правления Товарищества.

управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 N 4910/10, в пункте 2 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 N 75, дано определение понятия "размер платы за содержание и ремонт жилого помещения" - это плата, включающая в себя плату за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, установленная из расчета 1 квадратного метра общей площади жилого помещения. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона (статьей 210, 249 ГК РФ, статьи 158 ЖК РФ) обязан нести расходы на содержание общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, а также содержание земельного участка, предоставленного в индивидуальное пользование и не входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, не освобождают собственника помещений от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, включая земельный участок, на котором расположен дом.

Пунктом 3 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, суд пришел к выводу, что именно собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, и оплачивать взносы на капитальный ремонт независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 12.04.2011 N 16646/10 и от 17.04.2012 N 15222/11, на арендатора нежилого помещения в многоквартирном доме в силу правил статей 161, 162 ЖК РФ обязанности по заключению от своего имени договора с управляющей компанией на управление многоквартирным домом и оплате понесенных ею расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме возложены быть не могут.

Аналогичный подход применим и к взаимоотношениям между ссудодателем и ссудополучателем, регулируемым главой 36 ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 158 ЖК РФ, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований).

Управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 5 Постановления от 03.04.1998 N 10-П, уклонение части домовладельцев от заключения договоров на техническое обслуживание и ремонт общего имущества не освобождает их от участия в несении необходимых расходов, связанных с управлением кондоминиумом в целях его содержания и эксплуатации. Обязанность собственников жилья по внесению платы за жилое помещение, содержание общего имущества, коммунальные услуги закреплена в статьях 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлении Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме".

В силу изложенного, суд считает обоснованным вывод, что отсутствие договора в виде документа, подписанного обеими сторонами, не освобождает собственников помещений в многоквартирном доме от участия в несении расходов на содержание и ремонт общего имущества.

Суд приходит к выводу, что:

 - за 2019 года истцом оказана ответчику услуга по содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома на общую сумму 18 642,26 руб.;

- за 2020 года истцом оказана ответчику услуга по содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома на общую сумму 18 990,72 руб.;

- за 2021 года истцом оказана ответчику услуга по содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома на общую сумму 18 642,26 руб.;

- за январь 2022 года истцом оказана ответчику услуга по содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома на общую сумму 1582,56 руб.;

Итого истцом оказана ответчику услуга по содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома на общую сумму 58 206,26 руб. за период с января 2019 года по январь 2022 года.

Ответчик частично оплатил оказанные истцом услуги на общую сумму 18 990,72 руб., о чем свидетельствуют квитанции:

 - ID документа 1442446353 от 22 февраля 2022 года на сумму 4 990,72 руб.;

- ID документа 1442446246 от 22 февраля 2022 года на сумму 14 000,00 руб.

Таким образом суд приходит к выводу о возможном удовлетворении в полном объеме требовании истца о взыскании основной суммы задолженности на сумму 39 215,54 руб. (58 206,26 руб. – 18 990,72 руб.), где:

- задолженность за 2019 года равна 18 642,26 руб.;

- задолженность за 2020 года равна 18 990,72 руб.;

- задолженность за январь 2022 года равна  1582,56 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты платежей за период с 01 января 2019 года по 30 июня 2021 года на сумму 8016,53 руб. и за период с 01 июля 2021 года по 31 января 2022 года на сумму  508,48 руб. (Итого 8 572,53 руб.)

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку денежное обязательство ответчиком не исполнено, истец, в соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислил ответчику пеню по состоянию на 31 января 2022 года.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически не верным, не соответствующим положениям ч.14 ст. 155 ЖК РФ. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты пени, не имеется.

Так, истцом не учтено положение статьи 193 ГК РФ, согласно которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку ответчиком была произведена частичная оплата 22 февраля 2022 года, подлежит учету ставка действующая на дату оплаты – 9,5 %.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.02.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

1 234,10

12.02.2019

13.03.2019

30

9,50 %

0

1 234,10 × 30 × 0 × 9.5%

0,00 р.

1 234,10

14.03.2019

12.05.2019

60

9,50 %

1/300

1 234,10 × 60 × 1/300 × 9.5%

23,45 р.

1 234,10

13.05.2019

31.01.2022

995

9,50 %

1/130

1 234,10 × 995 × 1/130 × 9.5%

897,33 р.

-1 234,10

22.02.2022

Погашение части долга

 

Итого:

920,78 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.03.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

1 582,56

12.03.2019

10.04.2019

30

9,50 %

0

1 582,56 × 30 × 0 × 9.5%

0,00 р.

1 582,56

11.04.2019

09.06.2019

60

9,50 %

1/300

1 582,56 × 60 × 1/300 × 9.5%

30,07 р.

1 582,56

10.06.2019

31.01.2022

967

9,50 %

1/130

1 582,56 × 967 × 1/130 × 9.5%

1 118,32 р.

-1 582,56

22.02.2022

Погашение части долга

 

Итого:

1 148,39 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.04.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

1 582,56

11.04.2019

10.05.2019

30

9,50 %

0

1 582,56 × 30 × 0 × 9.5%

0,00 р.

1 582,56

11.05.2019

09.07.2019

60

9,50 %

1/300

1 582,56 × 60 × 1/300 × 9.5%

30,07 р.

1 582,56

10.07.2019

31.01.2022

937

9,50 %

1/130

1 582,56 × 937 × 1/130 × 9.5%

1 083,63 р.

-1 582,56

22.02.2022

Погашение части долга

 

Итого:

1 113,70 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.05.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

1 582,56

13.05.2019

11.06.2019

30

9,50 %

0

1 582,56 × 30 × 0 × 9.5%

0,00 р.

1 582,56

12.06.2019

10.08.2019

60

9,50 %

1/300

1 582,56 × 60 × 1/300 × 9.5%

30,07 р.

1 582,56

11.08.2019

31.01.2022

905

9,50 %

1/130

1 582,56 × 905 × 1/130 × 9.5%

1 046,62 р.

-1 582,56

22.02.2022

Погашение части долга

 

Итого:

1 076,69 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.06.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

1 582,56

11.06.2019

10.07.2019

30

9,50 %

0

1 582,56 × 30 × 0 × 9.5%

0,00 р.

1 582,56

11.07.2019

08.09.2019

60

9,50 %

1/300

1 582,56 × 60 × 1/300 × 9.5%

30,07 р.

1 582,56

09.09.2019

31.01.2022

876

9,50 %

1/130

1 582,56 × 876 × 1/130 × 9.5%

1 013,08 р.

-1 582,56

22.02.2022

Погашение части долга

 

Итого:

1 043,15 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.07.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

1 582,56

11.07.2019

09.08.2019

30

9,50 %

0

1 582,56 × 30 × 0 × 9.5%

0,00 р.

1 582,56

10.08.2019

08.10.2019

60

9,50 %

1/300

1 582,56 × 60 × 1/300 × 9.5%

30,07 р.

1 582,56

09.10.2019

31.01.2022

846

9,50 %

1/130

1 582,56 × 846 × 1/130 × 9.5%

978,39 р.

-1 582,56

22.02.2022

Погашение части долга

 

Итого:

1 008,46 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.08.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

1 582,56

13.08.2019

11.09.2019

30

9,50 %

0

1 582,56 × 30 × 0 × 9.5%

0,00 р.

1 582,56

12.09.2019

10.11.2019

60

9,50 %

1/300

1 582,56 × 60 × 1/300 × 9.5%

30,07 р.

1 582,56

11.11.2019

31.01.2022

813

9,50 %

1/130

1 582,56 × 813 × 1/130 × 9.5%

940,22 р.

-1 582,56

22.02.2022

Погашение части долга

 

Итого:

970,29 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.09.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

1 582,56

11.09.2019

10.10.2019

30

9,50 %

0

1 582,56 × 30 × 0 × 9.5%

0,00 р.

1 582,56

11.10.2019

09.12.2019

60

9,50 %

1/300

1 582,56 × 60 × 1/300 × 9.5%

30,07 р.

1 582,56

10.12.2019

31.01.2022

784

9,50 %

1/130

1 582,56 × 784 × 1/130 × 9.5%

906,69 р.

-1 582,56

22.02.2022

Погашение части долга

 

Итого:

936,76 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.10.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

1 582,56

11.10.2019

09.11.2019

30

9,50 %

0

1 582,56 × 30 × 0 × 9.5%

0,00 р.

1 582,56

10.11.2019

08.01.2020

60

9,50 %

1/300

1 582,56 × 60 × 1/300 × 9.5%

30,07 р.

1 582,56

09.01.2020

31.01.2022

754

9,50 %

1/130

1 582,56 × 754 × 1/130 × 9.5%

871,99 р.

-1 582,56

22.02.2022

Погашение части долга

 

Итого:

902,06 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.11.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

1 582,56

12.11.2019

11.12.2019

30

9,50 %

0

1 582,56 × 30 × 0 × 9.5%

0,00 р.

1 582,56

12.12.2019

09.02.2020

60

9,50 %

1/300

1 582,56 × 60 × 1/300 × 9.5%

30,07 р.

1 582,56

10.02.2020

31.01.2022

722

9,50 %

1/130

1 582,56 × 722 × 1/130 × 9.5%

834,98 р.

-1 582,56

22.02.2022

Погашение части долга

 

Итого:

865,05 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.12.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

1 582,56

11.12.2019

09.01.2020

30

9,50 %

0

1 582,56 × 30 × 0 × 9.5%

0,00 р.

1 582,56

10.01.2020

09.03.2020

60

9,50 %

1/300

1 582,56 × 60 × 1/300 × 9.5%

30,07 р.

1 582,56

10.03.2020

31.01.2022

693

9,50 %

1/130

1 582,56 × 693 × 1/130 × 9.5%

801,44 р.

-1 582,56

22.02.2022

Погашение части долга

 

Итого:

831,51 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.01.2020

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

1 582,56

13.01.2020

11.02.2020

30

9,50 %

0

1 582,56 × 30 × 0 × 9.5%

0,00 р.

1 582,56

12.02.2020

11.04.2020

60

9,50 %

1/300

1 582,56 × 60 × 1/300 × 9.5%

30,07 р.

1 582,56

12.04.2020

31.01.2022

660

9,50 %

1/130

1 582,56 × 660 × 1/130 × 9.5%

763,28 р.

-1 582,56

22.02.2022

Погашение части долга

 

Итого:

793,35 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2020

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

1 582,56

11.02.2020

11.03.2020

30

9,50 %

0

1 582,56 × 30 × 0 × 9.5%

0,00 р.

1 582,56

12.03.2020

10.05.2020

60

9,50 %

1/300

1 582,56 × 60 × 1/300 × 9.5%

30,07 р.

1 582,56

11.05.2020

31.01.2022

631

9,50 %

1/130

1 582,56 × 631 × 1/130 × 9.5%

729,74 р.

-348,46

22.02.2022

Погашение части долга

 

Итого:

759,81 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2020

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

1 582,56

11.03.2020

09.04.2020

30

9,50 %

0

1 582,56 × 30 × 0 × 9.5%

0,00 р.

1 582,56

10.04.2020

08.06.2020

60

9,50 %

1/300

1 582,56 × 60 × 1/300 × 9.5%

30,07 р.

1 582,56

09.06.2020

31.01.2022

602

9,50 %

1/130

1 582,56 × 602 × 1/130 × 9.5%

696,20 р.

 

Итого:

726,27 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.04.2020

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

1 582,56

13.04.2020

12.05.2020

30

9,50 %

0

1 582,56 × 30 × 0 × 9.5%

0,00 р.

1 582,56

13.05.2020

11.07.2020

60

9,50 %

1/300

1 582,56 × 60 × 1/300 × 9.5%

30,07 р.

1 582,56

12.07.2020

31.01.2022

569

9,50 %

1/130

1 582,56 × 569 × 1/130 × 9.5%

658,04 р.

 

Итого:

688,11 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.05.2020

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

1 582,56

12.05.2020

10.06.2020

30

9,50 %

0

1 582,56 × 30 × 0 × 9.5%

0,00 р.

1 582,56

11.06.2020

09.08.2020

60

9,50 %

1/300

1 582,56 × 60 × 1/300 × 9.5%

30,07 р.

1 582,56

10.08.2020

31.01.2022

540

9,50 %

1/130

1 582,56 × 540 × 1/130 × 9.5%

624,50 р.

 

Итого:

654,57 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.06.2020

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

1 582,56

11.06.2020

10.07.2020

30

9,50 %

0

1 582,56 × 30 × 0 × 9.5%

0,00 р.

1 582,56

11.07.2020

08.09.2020

60

9,50 %

1/300

1 582,56 × 60 × 1/300 × 9.5%

30,07 р.

1 582,56

09.09.2020

31.01.2022

510

9,50 %

1/130

1 582,56 × 510 × 1/130 × 9.5%

589,81 р.

 

Итого:

619,88 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.07.2020

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

1 582,56

13.07.2020

11.08.2020

30

9,50 %

0

1 582,56 × 30 × 0 × 9.5%

0,00 р.

1 582,56

12.08.2020

10.10.2020

60

9,50 %

1/300

1 582,56 × 60 × 1/300 × 9.5%

30,07 р.

1 582,56

11.10.2020

31.01.2022

478

9,50 %

1/130

1 582,56 × 478 × 1/130 × 9.5%

552,80 р.

 

Итого:

582,87 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.08.2020

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

1 582,56

11.08.2020

09.09.2020

30

9,50 %

0

1 582,56 × 30 × 0 × 9.5%

0,00 р.

1 582,56

10.09.2020

08.11.2020

60

9,50 %

1/300

1 582,56 × 60 × 1/300 × 9.5%

30,07 р.

1 582,56

09.11.2020

31.01.2022

449

9,50 %

1/130

1 582,56 × 449 × 1/130 × 9.5%

519,26 р.

 

Итого:

549,33 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.09.2020

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

1 582,56

11.09.2020

10.10.2020

30

9,50 %

0

1 582,56 × 30 × 0 × 9.5%

0,00 р.

1 582,56

11.10.2020

09.12.2020

60

9,50 %

1/300

1 582,56 × 60 × 1/300 × 9.5%

30,07 р.

1 582,56

10.12.2020

31.01.2022

418

9,50 %

1/130

1 582,56 × 418 × 1/130 × 9.5%

483,41 р.

 

Итого:

513,48 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.10.2020

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

1 582,56

13.10.2020

11.11.2020

30

9,50 %

0

1 582,56 × 30 × 0 × 9.5%

0,00 р.

1 582,56

12.11.2020

10.01.2021

60

9,50 %

1/300

1 582,56 × 60 × 1/300 × 9.5%

30,07 р.

1 582,56

11.01.2021

31.01.2022

386

9,50 %

1/130

1 582,56 × 386 × 1/130 × 9.5%

446,40 р.

 

Итого:

476,47 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.11.2020

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

1 582,56

11.11.2020

10.12.2020

30

9,50 %

0

1 582,56 × 30 × 0 × 9.5%

0,00 р.

1 582,56

11.12.2020

08.02.2021

60

9,50 %

1/300

1 582,56 × 60 × 1/300 × 9.5%

30,07 р.

1 582,56

09.02.2021

31.01.2022

357

9,50 %

1/130

1 582,56 × 357 × 1/130 × 9.5%

412,87 р.

 

Итого:

442,94 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.12.2020

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

1 582,56

11.12.2020

09.01.2021

30

9,50 %

0

1 582,56 × 30 × 0 × 9.5%

0,00 р.

1 582,56

10.01.2021

10.03.2021

60

9,50 %

1/300

1 582,56 × 60 × 1/300 × 9.5%

30,07 р.

1 582,56

11.03.2021

31.01.2022

327

9,50 %

1/130

1 582,56 × 327 × 1/130 × 9.5%

378,17 р.

 

Итого:

408,24 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.01.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

1 582,56

12.01.2021

10.02.2021

30

9,50 %

0

1 582,56 × 30 × 0 × 9.5%

0,00 р.

1 582,56

11.02.2021

11.04.2021

60

9,50 %

1/300

1 582,56 × 60 × 1/300 × 9.5%

30,07 р.

1 582,56

12.04.2021

31.01.2022

295

9,50 %

1/130

1 582,56 × 295 × 1/130 × 9.5%

341,16 р.

 

Итого:

371,23 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

1 582,56

11.02.2021

12.03.2021

30

9,50 %

0

1 582,56 × 30 × 0 × 9.5%

0,00 р.

1 582,56

13.03.2021

11.05.2021

60

9,50 %

1/300

1 582,56 × 60 × 1/300 × 9.5%

30,07 р.

1 582,56

12.05.2021

31.01.2022

265

9,50 %

1/130

1 582,56 × 265 × 1/130 × 9.5%

306,47 р.

 

Итого:

336,54 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

1 582,56

11.03.2021

09.04.2021

30

9,50 %

0

1 582,56 × 30 × 0 × 9.5%

0,00 р.

1 582,56

10.04.2021

08.06.2021

60

9,50 %

1/300

1 582,56 × 60 × 1/300 × 9.5%

30,07 р.

1 582,56

09.06.2021

31.01.2022

237

9,50 %

1/130

1 582,56 × 237 × 1/130 × 9.5%

274,09 р.

 

Итого:

304,16 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.04.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

1 582,56

13.04.2021

12.05.2021

30

9,50 %

0

1 582,56 × 30 × 0 × 9.5%

0,00 р.

1 582,56

13.05.2021

11.07.2021

60

9,50 %

1/300

1 582,56 × 60 × 1/300 × 9.5%

30,07 р.

1 582,56

12.07.2021

31.01.2022

204

9,50 %

1/130

1 582,56 × 204 × 1/130 × 9.5%

235,92 р.

 

Итого:

265,99 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.05.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

1 582,56

12.05.2021

10.06.2021

30

9,50 %

0

1 582,56 × 30 × 0 × 9.5%

0,00 р.

1 582,56

11.06.2021

09.08.2021

60

9,50 %

1/300

1 582,56 × 60 × 1/300 × 9.5%

30,07 р.

1 582,56

10.08.2021

31.01.2022

175

9,50 %

1/130

1 582,56 × 175 × 1/130 × 9.5%

202,39 р.

 

Итого:

232,46 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.06.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

1 582,56

11.06.2021

10.07.2021

30

9,50 %

0

1 582,56 × 30 × 0 × 9.5%

0,00 р.

1 582,56

11.07.2021

08.09.2021

60

9,50 %

1/300

1 582,56 × 60 × 1/300 × 9.5%

30,07 р.

1 582,56

09.09.2021

31.01.2022

145

9,50 %

1/130

1 582,56 × 145 × 1/130 × 9.5%

167,69 р.

 

Итого:

197,76 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.07.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

1 582,56

13.07.2021

11.08.2021

30

9,50 %

0

1 582,56 × 30 × 0 × 9.5%

0,00 р.

1 582,56

12.08.2021

10.10.2021

60

9,50 %

1/300

1 582,56 × 60 × 1/300 × 9.5%

30,07 р.

1 582,56

11.10.2021

31.01.2022

113

9,50 %

1/130

1 582,56 × 113 × 1/130 × 9.5%

130,68 р.

 

Итого:

160,75 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.08.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

1 582,56

11.08.2021

09.09.2021

30

9,50 %

0

1 582,56 × 30 × 0 × 9.5%

0,00 р.

1 582,56

10.09.2021

08.11.2021

60

9,50 %

1/300

1 582,56 × 60 × 1/300 × 9.5%

30,07 р.

1 582,56

09.11.2021

31.01.2022

84

9,50 %

1/130

1 582,56 × 84 × 1/130 × 9.5%

97,14 р.

 

Итого:

127,21 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.09.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

1 582,56

13.09.2021

12.10.2021

30

9,50 %

0

1 582,56 × 30 × 0 × 9.5%

0,00 р.

1 582,56

13.10.2021

11.12.2021

60

9,50 %

1/300

1 582,56 × 60 × 1/300 × 9.5%

30,07 р.

1 582,56

12.12.2021

31.01.2022

51

9,50 %

1/130

1 582,56 × 51 × 1/130 × 9.5%

58,98 р.

 

Итого:

89,05 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.10.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

1 582,56

12.10.2021

10.11.2021

30

9,50 %

0

1 582,56 × 30 × 0 × 9.5%

0,00 р.

1 582,56

11.11.2021

09.01.2022

60

9,50 %

1/300

1 582,56 × 60 × 1/300 × 9.5%

30,07 р.

1 582,56

10.01.2022

31.01.2022

22

9,50 %

1/130

1 582,56 × 22 × 1/130 × 9.5%

25,44 р.

 

Итого:

55,51 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.11.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

1 582,56

11.11.2021

10.12.2021

30

9,50 %

0

1 582,56 × 30 × 0 × 9.5%

0,00 р.

1 582,56

11.12.2021

31.01.2022

52

9,50 %

1/300

1 582,56 × 52 × 1/300 × 9.5%

26,06 р.

 

Итого:

26,06 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.12.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

1 582,56

13.12.2021

11.01.2022

30

9,50 %

0

1 582,56 × 30 × 0 × 9.5%

0,00 р.

1 582,56

12.01.2022

31.01.2022

20

9,50 %

1/300

1 582,56 × 20 × 1/300 × 9.5%

10,02 р.

 

Итого:

10,02 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

1 582,56

11.01.2022

31.01.2022

21

9,50 %

0

1 582,56 × 21 × 0 × 9.5%

0,00 р.

 

Итого:

0,00 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

Итого:

0,00 р.

Сумма основного долга: 39 215,54 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 20 208,90 руб.

 

Поскольку истцом заявлена сумма пени меньше, чем может быть начислена, что является правом истца, и не нарушает права и законные интересы ответчика, требование о взыскании пени в размере 8 572,53 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как следует из положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2 206,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 135 от 23 августа 2021 года, которая соответствует размеру исковых требований на сумму 55 144,87 руб.

На момент вынесения решения истцом, с учетом принятого уточнения, поддерживались требования на общую сумму 47 740,55 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 000,00 руб.

При этом излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 206,00 руб. в соответствии с положениями статьи 104 АПК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Кроме того, истцом также заявлено о взыскании транспортных расходов на сумму 953,22 руб.

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Указанные требования мотивированы тем, что законный представитель  Истца – председатель Правления ТСН «Веста-8» ФИО4 вынуждена была участвовать в судебных заседаниях первой инстанций с использованием общественного транспортного средства для проезда и города Севастополя в город Симферополь и обратно.

Из анализа статьи 106 АПК РФ следует, что в качестве судебных расходов должны компенсироваться не только расходы на оплату услуг по оказанию правовой помощи по гражданско-правовому договору, но также и другие расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, расходы по проезду осуществляющего представительские функции лица.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 года N 121, расходы на проезд и проживание в гостинице представителей в связи с судебным процессом подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Так, заявитель предоставил в качестве доказательства приобретения билетов для проезда в суд по маршруту Севастополь-Симферополь  / Симферополь-Севастополь следующие документы:

 - билет на автобус, следующего по маршруту ФИО5- Севастополь АВ, с пунктом посадки «Симферополь» и прибытия «Севастополь», оправление  24 февраля 2022 года в 11 часов 10 минут на сумму 298,00 руб.;

- билет на пригородный поезд, следующего по маршруту Севастополь-Симферополь, с пунктом посадки «Севастополь» и прибытия «ПЛ 1509 км» оправление  24 февраля 2022 года на сумму 128,22 руб.;

- билет на автобус, следующего по маршруту Симферополь АС-2 - Севастополь АВ, с пунктом посадки «Симферополь АС-2» и прибытия «Севастополь АВ», оправление  02 февраля 2022 года в 15 часов 20 минут на сумму 255,00 руб.;

- билет на автобус, следующего по маршруту Севастополь АВ – Аэропорт АС, с пунктом посадки «Севастополь АВ» и прибытия «Симферополь АС-2», оправление  02 февраля 2022 года в 09 часов 05 минут на сумму 272,00 руб.

Сопоставление дат поездок соответствует с датами судебных заседаний, что подтверждает связь указанных транспортных расходов с рассмотрением данного дела.

Кроме того, суд обращает внимание, что билеты приобретались  эконом  класса.

Проанализировав представленные документы, суд находит требование о взыскании расходов подлежащему  удовлетворению в полном объеме, по причине их доказанности и относимости к настоящему спору.

Кроме того, судом принято во внимание, что выбор конкретного вида транспорта, а также выбор оптимального маршрута поездки является правом участвующего в деле лица и определяется критериями необходимости и разумности, как то: финансовые и временные приоритеты, отсутствие прямого сообщения между городами, наличие рейсов, билетов в продаже, возможность парковки транспортного средства, на котором прибыли представители и т.д., - если это не выходит за рамки обычаев делового оборота и не носит признаков чрезмерного расхода.

При этом разумные пределы транспортных расходов и издержек, связанных с участием представителя в судебных заседаниях арбитражных судов, являются оценочной категорией и конкретизируются с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотренного дела.

Так, одним из критериев разумности при оценке транспортных расходов и издержек, связанных с участием представителя в судебных заседаниях арбитражных судов, является стоимость экономных транспортных услуг, вместе с тем, по общему правилу под экономностью понимается не только их наименьшая стоимость; следует принимать во внимание время убытия и прибытия, комфортабельность транспортного средства и места проживания, оперативность, а также то, насколько выбранный вид транспорта позволяет представителю явиться в судебное заседание в положенное время и в состоянии, позволяющем ему осуществлять свои функции, длительность нахождения в командировке, время убытия и прибытия определяется участником процесса с учетом времени судебного заседания, необходимого времени отдыха и т.д.

Рассматриваемые транспортные расходы и сопутствующие им расходы были направлены на реализацию процессуального права на непосредственное участие в деле через своего представителя и реальный доступ к правосудию, не обремененный неоправданными для него временными и материальными издержками, связанными с прибытием к месту судебного разбирательства.

Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Судом учтено, что заявленные ко взысканию транспортные расходы сопоставимы со стоимостью аналогичных услуг по Республике Крым и городу Севастополю, исходя из общедоступной официальной информации о стоимости проезда (в обоих направлениях) транспортом, используемым для междугородних автобусных (железнодорожных) перевозок пассажиров, между городами Севастополь-Симферополь, Керчь- Севастополь.

На основании изложенного, поскольку факт оказания и оплаты услуг представителя в рамках данного дела, подтверждается представленными документами и пояснениями, на основании ст. 110, 112 АПК РФ, с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая, что взыскиваемые расходы понесены истцом (ТСН «Весна-8») в связи с рассмотрением данного дела, заявленные судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации за фактическую  потерю времени с отсылкой на положение статьи 199 ГПК РФ.

Возможность взыскания компенсации за потерю времени закреплена в статье 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая возникает в случае заявления неосновательного иска либо спора относительно иска, либо систематического противодействия правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. Вместе с тем, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен данный вид судебных издержек. Требование товарищества о взыскании денежных средств в качестве компенсации за потерю времени не основано на нормах арбитражно-процессуального законодательства, а применение статьи 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неправомерно.

Таким образом, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Аналогичная позиция изложена в Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2017 N Ф10-1334/2017 по делу N А83-834/2016.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

2. Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу Товарищества собственников недвижимости «Веста-8» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 39 215,54 руб., пени в размере 8 572,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб., а также транспортные расходы в размере 953,22 руб.

3. В удовлетворении требование о взыскании компенсации за фактическую  потерю времени отказать.

3. Возвратить Товариществу собственников недвижимости «Веста-8» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 260,00 руб. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции. 

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                     А.Н. Гризодубова