АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-266677/22-13-2425

г. Москва

28 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023года Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Хаустова Н. И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГА" (169710,  РЕСПУБЛИКА КОМИ, УСИНСК ГОРОД, ТРАНСПОРТНАЯ УЛИЦА, 6, А, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСЕРВИС"  (117246, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ,  НАУЧНЫЙ ПР-Д, Д. 8, СТР. 1, ПОМЕЩ. 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 05.03.2009, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 2 124 943 руб. 60 коп. В судебное заседание не явился истец и ответчик. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГА" обратился в  Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСЕРВИС" о взыскании 2 124 943  руб. 60 коп.  

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, о чем в материалах дела имеется доказательства, в заседание не  явились, ответчик отзыва не представил. Дело рассмотрено в отсутствие  представителей сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле,  

арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим  исполнением ответчиком обязательств по договору № 1-2019 от 01.01.2019.  

Согласно Договору Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя  обязательства по оказанию транспортных услуг, а Заказчик обязуется своевременно  принимать и оплачивать их Исполнителю.  

Сумма задолженности ООО «Промсервис» перед ООО «Волга» по договору  составляет 2 124 943 рубля 60 копеек и подтверждается актами сдачи-приемки  оказанных услуг, подписанными обеими сторонами: Акт от 20.05.2020 № 223 на сумму  436 800,00 руб. (частично оплачен в сумме 1 976,00 руб.) остаток задолженности по  акту составляет 434 824,00 руб., Акт от 29.05.2020 № 229 на сумму 47 919,60 руб., Акт  от 31.05.2020 № 244 на сумму 129 000,00 руб., Акт от 05.06.2020 № 247 на сумму 36  960,00 руб., Акт от 30.06.2020 № 279 на сумму 274 560.00 руб., Акт от 14.07.2020 № 305  на сумму 205 920,00 руб., Акт от 31.07.2020 № 331 на сумму 588 000.00 руб., Акт от  22.08.2020 № 352 на сумму 316 680.00 руб., Акт от 03.09.2020 № 365 на сумму 91  080,00 руб.  

Согласно п. 4.4 Договора оплата за оказанные услуги производится Заказчиком  путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в срок не ранее  45 календарных дней и не позднее 90 календарных дней со дня исполнения  обязательств по договору при наличии оригиналов актов сдачи-приемки оказанных  услуг и счетов-фактур.  

27.05.2022 ООО «Волга» (Цедент) уступило в адрес ИП ФИО2 (Цессионарий) задолженность ООО «Промсервис» (Должник) перед ООО  «Волга» в сумме 2 124 943 рубля 60 копеек, о чем ООО «Промсервис» было  уведомлено сообщением от 27.05.2022г. Договор уступки от 27.05.2022 и уведомление  должника от 27.05.2022г.  

Однако данный договор уступки права требования расторгнут Цедентом (Истцом)  в одностороннем порядке в связи с неисполнением Цессионарием обязанности по  оплате совершенной уступки (п.4.3. Договора уступки права требования от 27.05.2022),  о чем были уведомлены и Цессионарий и Должник.  

Одновременно с уведомлением Должника (Ответчика) о расторжении договора  цессии Истцом 19 сентября 2022 г, Ответчику Почтой России была направлена  досудебная претензия с требованием о погашении задолженности от 12.09.2022г.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить  в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с  указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому  доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление  направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с  уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с  отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).  

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца  документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в  установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об  обоснованности требований истца.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит  к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах  дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя  обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть  подтверждены определенными доказательствами.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 167-171, 176,  180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОМСЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГА" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере  2 124 943 (два миллиона сто двадцать четыре тысячи девятьсот сорок три) руб. 60 коп.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 625 (тридцать три  тысячи шестьсот двадцать пять) руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Н.И. Хаустова