АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                         Дело № А19-17770/2019

«20» сентября 2019 года 

Резолютивная часть решения вынесена 16.09.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 20.09.2019.

          Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козодоева О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Линейцевым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛМЕГАЛИТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664043, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕРАМИКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 664019, 

<

...>) 

о взыскании 10 458 968 руб.

лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕНОСТЬЮ "БАЙКАЛМЕГАЛИТ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕРАМИКА" о взыскании 10 458 968 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился; отзыв на иск не представил.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) 01.12.2016 заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание внутренних перевозок, по условиям которого экспедитор обязался по заявке клиента за вознаграждение и за свой счет организовывать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов внутри Российской Федерации, а клиент обязался принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Пунктом 4.1 договора установлено, что оплата услуг экспедитора по договору производится на основании акта выполненных работ, по стоимости согласованной сторонами в заявке.

Сумма вознаграждения включает в себя все применимые налоги (в том числе НДС) и сборы, все любые расходы экспедитора, понесенные в процессе оказания услуг по договору, а также время на погрузочно-разгрузочные работы.

Истец, в соответствии с условиями договора, в период с 01.04.2017 по 29.12.2018 оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги на сумму 10 458 968 руб. 

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Истец претензией, полученной ответчиком 05.06.2019, предлагал в добровольном порядке оплатить задолженность.

Ответчик в ответе на претензию подтвердил наличие задолженности в размере 10 458 968 руб., указал, что денежные средства будут перечислены до 01.03.2019.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с иском. 

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы сторон и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела, подписанными и скрепленными печатью ООО «Керамика».

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Расчет за транспортные услуги указан в пункте 4.3 договора и производится следующим образом:

- по итогам каждого месяца экспедитор предоставляет подписанные акты оказанных услуг по каждой заявке, исполненной в этом месяце с указанием количества часов работы, стоимости услуг, акт выполненных работ за отчетный месяц;

- не позднее 7 рабочих дней с момента подписания сторонами двустороннего акта оказанных услуг за отчетный месяц, на основании счета на оплату клиент производит оплату за транспортные услуги за месяц. В случае, если клиент не согласен с данными, указанными в акте оказанных услуг, клиент предоставляет письменные возражения на акт. Экспедитор не позднее дня, следующего за днем получения возражений, предоставляет акт с новыми данными.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства оплаты 10 458 968 руб. не представил.

Размер и наличие задолженности подтверждаются, в частности, актом сверки взаимных расчетов за период январь 2017 года по декабрь 2018 года, подписанным и скрепленным печатью ООО «Керамика», ответом на претензию. 

Поскольку факт оказания услуг подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, требование истца прямо не оспорено, в силу положений статей 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" исковые требования о взыскании основного долга в размере 10 458 968 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с иском истец государственную пошлину не уплачивал, ходатайствовал об ее отсрочке.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 75 295 руб.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 75 295 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕРАМИКА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛМЕГАЛИТ" 10 458 969 руб. – основной долг.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕРАМИКА" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 75 295 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяО.А. Козодоев