АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону «25» июня 2019 Дело № А53-9821/19 

Резолютивная часть решения объявлена «18» июня 2019  Полный текст решения изготовлен «25» июня 2019  

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Тер-Акопян О.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «КОМАНДОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно- строительное управление Юга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 828 037 руб. задолженности по договору № 10/01-01 от 01.10.2015;  1 314 789 руб. платы за пользование коммерческим кредитом,  

при участии:  

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 1 от 01.10.2018  от ответчика – представитель ФИО3, по доверенности от 01.04.2019  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КОМАНДОР» обратилось в суд  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно- строительное управление Юга» о взыскании 1 828 037 руб. задолженности по договору №  10/01-01 от 01.10.2015; 1 314 789 руб. платы за пользование коммерческим кредитом.  

 Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал,  настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске;  выступил с пояснениями по иску; заявил о приобщении в материалы дела дополнений к  возражениям на отзыв ответчика.  

 Представитель ответчика исковые требования не признал, против удовлетворения  возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление; заявил о  приобщении в материалы дела истребованные судом документы.  

 Представитель истца против приобщения не возражал.   Суд приобщил в материалы дела представленные ответчиком документы.  

 Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц,  участвующих в деле, суд установил следующее.  

01.10.2015 между истцом (поставщик) ответчиком (покупатель) заключен договор   № 10/01-01, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность  покупателя, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в ассортименте, именуемые  в дальнейшем – продукция, в количестве, по качеству и цене, условиям оплаты и  поставки, определяемыми настоящим договором (п. 1.1).  

Наименование и количество поставляемой продукции по договору, определяются  согласно товарной накладной (П. 2.2).  

Поставка продукции поставщиком осуществляется после получения заказа от  покупателя в любой доступной форме (почта, телефон, телеграф, факс, электронная почта,  устная заявка и т.п.) и производится со склада поставщика в присутствии представителей  поставщика и покупателя или их доверенных лиц автотранспортом покупателя (п. 3.1).  

Датой исполнения обязательств поставщиком считается дата поставки продукции  покупателю. Факт принятия покупателем продукции обозначает, что продукция была  поставлена поставщиком по заказу покупателя (п. 3.3).  

Цена на продукцию, поставляемую по настоящему договору, определяется  согласно выставленным счетам-фактурам (счетам) с учетом НДС (п. 4.1).  

Срок оплаты поставленной продукции – 5 (пять) банковских дней со дня получения  продукции покупателем, если иное не оговорено дополнительно (п. 4.2).  

Продукция оплачивается платежными поручениями по безналичному расчету,  согласно выставленным счетам-фактурам (счетам). Датой оплаты считается дата  зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.3).  

Согласно п. 5.4 договора, в случае, если покупатель не оплатил поставленную  продукцию в срок, предусмотренный п. 4.2 настоящего договора, поставщик  предоставляет покупателю отсрочку платежа сроком до 10 (десяти) дней на условиях  коммерческого кредита.  

Плата за пользование коммерческим кредитом осуществляется в следующих  размерах: первые 5 (пять) дней – 0,5% от цены неоплаченной продукции за каждый день  пользования кредитом, последующие 5 (пять) дней – 1% от цены неоплаченной  продукции за каждый день пользования кредитом.  

Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании договора поставки  и Спецификаций к нему по Универсальным передаточным документам и товарно- транспортным накладным (т. 1 л.д. 6-172, т. 2 л.д. 1-117) произвел поставку товара на  общую сумму 41 579 282,50 руб.  

Товар ответчиком принят, претензий по качеству и количеству принятого товара от  ответчика не поступало.  

Платежными поручениями (т. 2 л.д. 118-182) ответчиком произведена частичная  оплата.  

Поскольку ответчик обязательства по оплате принятого товара надлежащим  образом и в установленные сроки не исполнил, за ним образовалась задолженность в  сумме 1 828 037 руб.  

08.02.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 08/02-02 с  требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком  без ответа и удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара явилось  основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на исковое заявление указал,  что истцом не представлено доказательств наличия полномочий у лиц, подписавших  документы, которые были положены в основу требований, в том числе, не представлена  доверенность на подписание договора поставки, а также не представлены доверенности на  лиц, подписавших первичную документацию (УПД, ТТН), что, по мнению ответчика,  свидетельствует об отсутствии подтверждения поставки товара; ходатайствовал о  снижении суммы платы за пользование коммерческим кредитом в порядке ст. 333 ГК РФ.  

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд  пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме по следующим основаниям.  

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного  разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и  регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна  сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену). Продавец в силу требований пункта 1 статьи 456  ГК РФ обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1  статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи  предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до  передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести  оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не  предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от  доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с  целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем  использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники  процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий  несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.  

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться  в арбитражном суде иными доказательствами.  

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате  его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения  соответствуют действительности.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются по следующим  основаниям.  

Статьей 183 ГК РФ установлено, что при отсутствии полномочий действовать от  имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается  заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо  (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.  

Согласно п. 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  РФ № 57 от 23.10.2000 «О некоторых вопросах практики применения ст. 183 ГК РФ», под  прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут  пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно  непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии  контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об  одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их  приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу,  равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства;  реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая  обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об  отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.  

Ответчиком производилась частичная оплата товара, что свидетельствует об  одобрении им действий по поставке и приемке товара.  

Общая сумма, поставленной в рамках договора № 10/01-01 от 01.10.2015 истцом  ответчику продукции в период с 2016 по 2019 год составляет 41 579 282,50 руб.  

При этом большая часть поставленной продукции ответчиком оплачена, не  оплаченной осталась только сумма 1 828 037 руб.  

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ  предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела  подтверждается, а также ответчиком надлежащими, допустимыми (ст.ст. 65, 68 АПК РФ)  доказательствами не оспаривается наличие задолженности ответчика перед истцом в  сумме 1 828 037 руб.  

Факт поставки товара подтвержден материалами дела в том числе договором №  10/01-01 от 01.10.2015, Универсальным передаточным документам и товарно- транспортным накладным (т. 1 л.д. 6-172, т. 2 л.д. 1-117), подписанным сторонами.  

Доказательств исполнения в полном объеме ответчиком обязательств по оплате  поставленной продукции сторонами не представлено.  

Требования о взыскании задолженности признаны подтвержденными относимыми  и допустимыми доказательствами и подлежащими удовлетворению.  

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении  договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской  Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой  стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может  предусматриваться предоставление кредита, в том числе, в виде аванса, предварительной  

оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит),  если иное не установлено законом.  

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается  условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или  рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать  имущество, выполнить работы или услуги).  

В силу пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, к  коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ о займе.  

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право  на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,  определенных договором.  

Согласно пункту 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской  Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14  «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о  процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, взимаемые за  пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными  средствами.  

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента,  определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не  определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента  получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при  исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

По смыслу указанных норм коммерческое кредитование производится не по  самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ  или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть  предусмотрено сторонами в договоре.  

Пунктом 5.4 договора № 10/01-01 от 01.10.2015 предусмотрено, в случае, если  покупатель не оплатил поставленную продукцию в срок, предусмотренный п. 4.2  настоящего договора, поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа сроком до  10 (десяти) дней на условиях коммерческого кредита.  

Плата за пользование коммерческим кредитом осуществляется в следующих  размерах: первые 5 (пять) дней – 0,5% от цены неоплаченной продукции за каждый день  пользования кредитом, последующие 5 (пять) дней – 1% от цены неоплаченной  продукции за каждый день пользования кредитом.  

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение  договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и  уплачиваются покупателем по требованию продавца за весь период пользования  коммерческим кредитом.  

Поскольку условие о коммерческом кредите согласовано сторонами в договоре,  доказательства своевременной оплаты товара в полном объеме ответчиком не  представлены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование  коммерческим кредитом.  

Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за  пользование коммерческим кредитом.  

Требование истца о взыскании процентов обоснованы, подтверждены материалами  дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены.  

Как следует из материалов дела, право на взыскание процентов в заявленной сумме  основано на договоре № 10/01-01 от 01.10.2015.  

Таким образом, обстоятельства произведения ответчиком оплаты за поставленный  товар с нарушением предусмотренного договором срока явились основанием для  начисления ответчику процентов за пользование коммерческим кредитом на основании  пункта 5.4 договора в следующих размерах: первые 5 (пять) дней – 0,5% от цены  неоплаченной продукции за каждый день пользования кредитом, последующие 5 (пять)  дней – 1% от цены неоплаченной продукции за каждый день пользования кредитом.  

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации,  условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Кодекса договорами, исполнение которых  связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей,  определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита,  в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты  товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.  

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса (о займе и  кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло  соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. Если  иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее  обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому  кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).  

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике  применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за  пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что согласно статье 823  Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства,  предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также  предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.  

Исходя из положений статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации,  проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности и  не подлежат уменьшению. Тем более, что условия договора предусматривают начисление  процентов за пользование коммерческим кредитом только за первые 10 дней просрочки;  за последующие дни просрочки таким проценты не начисляются.  

Что касается оценки доводов ответчика, суд отмечает, что сумму процентов по ст.  823 ГК РФ нельзя уменьшить по аналогии с порядком, предусмотренным ст. 333 ГК РФ.  

Согласно п. 4 Постановления № 13/14, проценты, предусмотренные пунктом 1  статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за  пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809  Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого  кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому, при разрешении споров о взыскании процентов  годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование  денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита,  либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или  просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).  

В рассматриваемом случае, речь идет о взыскании процентов за пользование  коммерческим кредитом (ст. 823 ГК РФ), которые являются платой за пользование  денежными средствами, увеличивающей стоимость товара, а не мерой гражданско- правовой ответственности.  

При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование коммерческим  кредитом не подлежит снижению.  

В силу статьи 421 ГК РФ, юридические лица свободны в заключении договора.  Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  

соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья  422).  

Заключая договор поставки, ответчик ознакомился с его условиями, согласился с  ними, а также с процентной ставкой за пользование коммерческим кредитом, подлежащей  начислению в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара.  

Поскольку условия о коммерческом кредите определены по свободному  усмотрению сторон, ответчик, в соответствии со статьей 2 ГК РФ, осуществляет  предпринимательскую деятельность на свой риск, следовательно, должен был и мог  предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в  том числе, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением, принятых по  договору, обязательств.  

На основании изложенного, суд считает ходатайство ответчика о снижении платы  за пользование коммерческим кредитом не подлежащим удовлетворению.  

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика за пользование  коммерческим кредитом, составляет 1 314 789 руб.  

С учетом изложенного, требование о взыскании платы за пользование  коммерческим кредитом подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе,  распределяет судебные расходы.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 000145 от  25.03.2019 оплачена государственная пошлина в сумме 38 714 руб.  

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины,  понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно- строительное управление Юга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «КОМАНДОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 828 037 руб. задолженности по договору № 10/01-01 от 01.10.2015;  1 314 789 руб. платы за пользование коммерческим кредитом, 38 714 руб.- судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Тер-Акопян О. С.