Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-80988/21-23-514

09 августа 2021 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санджиевой Ц.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Город Детства»

к ПАО «ДЕТСКИЙ МИР»

о взыскании задолженности в размере 3 528 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 167 312 руб. 21 коп.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО1 (доверенность от 01.08.2020г.), 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Город Детства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «ДЕТСКИЙ МИР» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности в размере 3 528 000 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате поставленного товара, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 167 312 руб. 21 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований в заявленном размере возражал по доводам отзыва. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 480-КД/13 от 02.09.2013, в соответствии с условиями которого, поставщик принял на себя обязательства передать в собственность покупателя товар, а покупатель принял на себя обязательства принять товар и оплатить его на условиях договора.

Порядок оплаты товара установлен приложением № 15 к договору.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладным, подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций.

Как указывает истец, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнены, задолженность составляет 3 528 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 516 ГК РФ установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3 приложения № 15 к договору покупатель обязан оплатить товар в срок 45 календарных дней с первого числа месяца, в которым покупатель направляет поставщику сводный отчет. В тех случаях, когда на основании п. 8.6 договора покупатель прекращает свое обязательство по оплате товара путем зачета, обязательство покупателя по оплате товара в сумме, на которую производится зачет, возникает у покупателя в дату проведения такого зачета.

Сводный отчет в соответствии с п. 2 приложения № 15 покупатель направляет не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором покупателем реализован товар конечным потребителям.

В качестве основания возникновения задолженности истцом указаны товарные накладные № 182 от 07.02.2017, № 230 от 13.02.2017, № 2950 от 02.11.2016, № 3070 от 10.11.2016.

Согласно положениям ст. 410 ГК РФ обязательства могут быть прекращены зачетом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательства считаются прекращенными зачетом с момента, в который обязательства стали способными к зачету.

Согласно актам зачета взаимных требований № 3300002840 от 31.01.2017, № 3300002903 от 28.02.2017 прекращены в порядке ст. 410 ГК РФ обязательства по оплате товара по товарной накладной № 2950 от 02.11.2016 на сумму 3 002 731,5 руб. и по товарной накладной № 230 от 13.02.2017 на сумму 5 454,6 руб. в счет встречного требования по оплате поставщиком премии и претензии от 02.02.2017 по причине списания и утилизации бракованного товара.

Платежными поручениями № 68852 от 17.05.2021, № 82545 от 15.06.2021, № 83938 от 17.06.2021, № 77201 от 14.11.2017, № 88179 от 22.12.2017, № 2819 от 15.01.2018, № 11284 от 14.02.2018 ответчиком произведена оплата товара в оставшейся части.

Таким образом, обязательства по оплате товара прекращены в порядке ст.ст. 408, 410 ГК РФ в полном объеме.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вне зависимости от установленного приложением № 15 порядка оплаты, в претензии от 17.03.2017 истец потребовал оплаты товара по спорным товарным накладным  (товара поставленного в указанный в претензии период с 02.09.2013 по 15.03.2017) в срок до 31.03.2017.

Таким образом, о нарушении своего права истец узнал не позднее 01.04.2017.

Исковое заявление направлено в Арбитражный суд города Москвы 15.04.2021 в электронном виде.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности в сумме 3 528 000 руб. по оплате полученного по накладным № 182 от 07.02.2017, № 230 от 13.02.2017, № 2950 от 02.11.2016, № 3070 от 10.11.2016 товара истек, в связи с чем, заявленные требования в части суммы основного долга, в соответствии со ст.ст. 196, 199, 309, 310, 506, 516 ГК РФ не подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истцом также заявлено о взыскании с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими, согласно представленному расчету, 167 312 руб. 21 коп. за период с 10.10.2020 по 24.06.2021.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Следовательно, представленные ответчиком в материалы дела доказательств оплаты полученного товара не прерывают течение срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, срок исковой давности в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также истек, в связи с чем, заявленные требования в соответствующей части, в соответствии со ст.ст. 196, 199, 207, 309, 310, 395 ГК РФ, не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на истца; при этом излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 8 765 руб. 24 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 191, 192, 196, 199, 200, 207, 309, 310, 395, 408, 410, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Возвратить ООО «Город Детства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 765 руб. 24 коп., перечисленную платежным поручением № 105 от 17.03.2021.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     А.А. Гамулин