885/2022-195080(2) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции 11АП-11855/2022

Дело № А65-29029/2020

г. Самара

12 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2022 года  Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2022 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Коршиковой Е.В., судей Митиной Е.А., Ястремского Л.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матросовой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 сентября 2022 года в зале № 7 помещения  суда апелляционную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2022 года по делу № А6529029/2020 (судья Мингазов Л.М.) по заявлению финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств (вх. 14229),  

без участия представителей сторон и третьих лиц, 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 05 мая 2021 г. в отношении  гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.  Казань, Республики Татарстан, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> введена  процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 4 месяца до 27.08.2021.  Финансовым управляющим утвержден ФИО2, член  Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий».  

Постановлением апелляционной инстанции от 16.07.2021 определение Арбитражного  суда Республики Татарстан от 05.05.2021 по делу № А65-29029/2020 отменено.  Постановлением кассационной инстанции от 13.10.2021 постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 по делу № А65-29029/2020 отменено.  Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2021. оставлено в силе.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2022 гражданка  ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***> признана  несостоятельным (банкротом) и в отношении её имущества введена процедура реализации  сроком на 6 месяцев до 14 сентября 2022 г. Финансовым управляющим должника  утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая  организация Арбитражных управляющих «Меркурий».  

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление финансового  управляющего ФИО2 об истребовании доказательств.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2022 года  заявление удовлетворено частично, суд определил направить поручения в компетентный  орган Республики Абхазия через Главное Управление Министерства Юстиции  Российской Федерации по Нижегородской Области в целях получения информации о  должнике и супруге должника ФИО3. В удовлетворении  остальной части заявления отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1  обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,  в которой просит отменить определение суда от 30 июня 2022 года в части  удовлетворения заявления.  

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть  решения, стороны в суде апелляционной инстанции не заявили возражений относительно  проверки только части судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу  требований части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в части  удовлетворения заявления.  

Финансовый управляющий ФИО2 направил суду отзыв на  апелляционную жалобу, в котором просил обжалуемое определение оставить без  изменения.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов,  содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в  деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу  об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части  по следующим основаниям.  

Удовлетворяя заявленное ходатайство в части направления в компетентный орган  Республики Абхазия через Главное Управление Министерства Юстиции Российской  Федерации по Нижегородской Области, суд первой инстанции пришел к выводу, что  требования конкурсного управляющего должника направлено на формирование  конкурсной массы должника для дальнейшего расчета с кредиторами.  

Арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции  обоснованными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению в связи со  следующим.  

 В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с  особенностями, установленными Законом о банкротстве. Согласно п. 1 ст. 213.9 Закона о  банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина  является обязательным.  

Обязанности финансового управляющего определены в статье 213.9 Закона о  банкротстве. Финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению  имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ  финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного  банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении  

собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального  закона; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов,  отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом;  уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у  гражданинадолжника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета  по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов  гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти  рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или  дебитора; рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов  гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов  заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять  контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять  контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов,  своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение  требований кредиторов; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не  реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов; исполнять  иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.  

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) арбитражный  управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые  сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о  контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных  правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических  лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными  фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения,  составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.  

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее  возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого  оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании  данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано,  какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим  доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место  его нахождения.  

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу пункта 9 статьи  213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего  предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого  имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о  банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения  требования об этом.  

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий  вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с  ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи  213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым  управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд  может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.  

Судом первой инстанции верно указано, что из приведенных норм следует, что  доказательства представляются участвующими в деле лицами, которые в случае  невозможности получить необходимое доказательство обращаются в арбитражный суд с  ходатайством об истребовании данного доказательства.  

Финансовый управляющий указал, что 11.01.2011 между должником ФИО1 и ФИО3 Гагрским районным  ЗАГСом зарегистрирован брак (свидетельство о браке серии АБ № 029034 от 11.01.2011,  запись № 4). 06 декабря 2021 года финансовым управляющим направлены запросы о  предоставлении сведений в государственные органы Республики Абхазия, а именно:  Гагрский районный ЗАГС, УГАИ МВД РА, Министерство юстиции Республики Абхазия,  Министерство по налогам и сборам Республики Абхазия, Государственным нотариусам  ФИО4, ФИО5 и ФИО6.  Вышеуказанные государственные органы Республики Абхазия сведения в адрес  финансового управляющего не представили.  

18 марта 2022 года финансовым управляющим повторно направлен запрос о  предоставлении сведений в Министерство юстиции Республики Абхазия. Ответ на дату  обращения с настоящим заявлением не представлен.  

18 марта 2022 года финансовым управляющим направлен запрос о Предоставлении  сведений в Министерство юстиции Российской Федерации. Ответом № 06-38593/22 от  06.04.2022 Министерство юстиции Российской Федерации разъяснило, что  запрашиваемые сведения могут быть получены по поручению российского суда.  Указанное поручение направляется в Минюст России для передачи в указанное  государство.  

Полагая, что у должника и супруга должника на территории Республики Абхазия  может находиться общее имущество, финансовый управляющий, руководствуясь  положениями ст. 66 и 256 АПК РФ обратился в суд с настоящим заявлением об  истребовании из государственных органов Республики Абхазия через Министерство  юстиции Российской Федерации (119991, ГСП-1, 

<

...>),  следующие документы и сведения:  

1. Из Органа ЗАГС Гагрского района (Гагрский районный ЗАГС), адрес: Республика  Абхазия, Гагра, ул. Демерджиба, д. 35:  

1.1. сведения о регистрации (расторжении) брака между ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Дурипщ, Абхазия и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения Российская федерация, г. Казань;  

1.2. заверенную копию Свидетельства о заключении брака АБ № 029034 от 11.01.2011,  номер записи 4; 1.3. сведения о наличии (отсутствии) брачного договора.  

2. Из Управления Государственной автомобильной инспекции Министерства  внутренних дел Республики Абхазия (УГАИ МВД РА), адрес: 

<

...>:  

2.1. сведения о регистрации транспортных средств за ФИО1  ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Казань;  

2.2. сведения о регистрации транспортных средств за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Дурипш, Абхазия.  

3. Из Министерства юстиции Республики Абхазия, адрес: 

<

...>, этаж 4:  

3.1. сведения о регистрации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место  рождения г. Казань в качестве индивидуального предпринимателя;  

3.2. сведения о регистрации ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  место рождения с. Дурипш, Абхазия в качестве индивидуального предпринимателя;  

3.3. сведения о зарегистрированных права на недвижимость за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Казань;  

3.4. сведения о зарегистрированных права на недвижимость за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Дурипш, Абхазия.  

4. Из Министерства по налогам и сборам Республики Абхазия, адрес: 

<

...>:  

4.1. налоговые декларации за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Дурипш, Абхазия (если имеются);  

4.2. налоговые декларации за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Казань (если имеются);  

4.3. сведения об открытых (закрытых) банковских счетах на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Казань;  

4.4. сведения об открытых (закрытых) банковских счетах на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Дурипш, Абхазия.  

5. Государственным нотариусам Гудаутского Республики Абхазия: 

5.1. н/к № 1 – ФИО4 – 

<

...>;  

5.2. н/к № 2 - ФИО5 - 

<

...>;  

5.3. н/к г. Новый Афон – ФИО6 - Республика Абхазия, г. Новый Афон,  ул. Ладария, д. 3.  

направить запрос о предоставлении следующих сведений: 

5.3.1. об удостоверении сделок с земельным участком или объектом недвижимости,  расположенным по адресу: 

<

...>;  

5.3.2. об удостоверении сделок с имуществом ФИО1  ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Казань;  

5.3.3. об удостоверении сделок с имуществом ФИО3  ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Дурипш, Абхазия.  

Поскольку целью удовлетворения ходатайства финансового управляющего об  истребовании доказательств является проверка информации о наличии/отсутствии  имущества должника на территории другого государства посредством получения ответа  компетентного органа, иное будет способствовать распространению негативного эффекта  сокрытия должниками имущества на территории иностранных государств с целью  причинения вреда имущественным правам кредиторов, что недопустимо.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами обжалуемого определения,  что требования конкурсного управляющего должника являются обоснованными,  поскольку запрашиваемые документы необходимы для выявления принадлежащего  должнику имущества, в то время как в настоящем случае конкурсный управляющий  лишен возможности самостоятельно получить сведения об имуществе, принадлежащем  контролирующему должника лицу; вышеуказанные действия направлены на  формирование конкурсной массы должника для дальнейшего расчета с кредиторами.  

В соответствии с части 4 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражные суды могут в порядке, установленном  международным договором Российской Федерации или федеральным законом,  обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с  поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий.  

Пунктом 2 Приказа Минюста России от 24.12.2007 N 249 «Об утверждении  Методических рекомендаций об организации работы по исполнению международных  обязательств Российской Федерации в сфере правовой помощи» предусмотрено, что  международное сотрудничество в сфере оказания правовой помощи осуществляется в  соответствии с Конституцией Российской Федерации, международными договорами  Российской Федерации договоренностями, достигнутыми на основе международных  принципов взаимности и вежливости, федеральными конституционными законами,  федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации,  постановлениями и распоряжения.  

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 «О рассмотрении  арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений,  

осложненных иностранным элементом», арбитражные суды могут обращаться к  иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о  выполнении отдельных процессуальных действий (вручении судебных извещений и  других документов, обеспечении доказательств, получении письменных доказательств,  осмотре на месте, производстве экспертизы и т.д.).  

О направлении поручения в суд иностранного государства или компетентный орган  иностранного государства арбитражный суд Российской Федерации выносит определение  (часть 5 статьи 3, статья 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). Направление судебного поручения компетентному органу иностранного  государства, в том числе о судебном извещении иностранного лица, находящегося  (проживающего) вне пределов Российской Федерации и участвующего в деле, или о  совершении отдельного процессуального действия, производится в порядке,  предусмотренном международными договорами Российской Федерации, положениями  статей 121, 253, части 4 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

По смыслу пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по  экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным  элементом», судебное поручение направляется в соответствующий компетентный орган  иностранного государства.  

В соответствии с порядком исполнения и оформления запросов об оказании  международной правовой помощи, судебное поручение должно содержать следующие  реквизиты: наименование запрашиваемого компетентного органа; название и адреса  сторон в судебном процессе и их представителей, если таковые имеются; существо и  предмет судебного разбирательства, для которого истребуется доказательство, с  изложением сведений, необходимых для исполнения поручения; доказательство, которое  требуется получить или другое процессуальное действие, которое надо исполнить.  Судебное поручение составляется на языке запрашиваемого органа или сопровождается  переводом на этот язык.  

Согласно ст. 9 «Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между  Российской Федерацией и Республикой Абхазия» (г. Москва, 17.09.2008, ратифицирован  Федеральным законом от 24.11.2008 N 211-ФЗ «О ратификации Договора о дружбе,  сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Республикой  Абхазия») на территории каждой из Договаривающихся Сторон признаются документы,  выданные государственными органами и органами местного самоуправления другой  Договаривающейся Стороны.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно посчитал ходатайство  финансового управляющего законным и обоснованным в части необходимости  направления поручения в компетентный орган Республики Абхазия через Главное  Управление Министерства Юстиции Российской Федерации по Нижегородской Области в  целях получения информации о должнике и супруге должника ФИО3.  

Поскольку апелляционная жалоба подана заявителем в установленный законом срок  (в течение 14 дней со дня принятия определения), ходатайство о восстановлении срока на  ее подачу рассмотрению не подлежало.  

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих вышеназванные  выводы суда и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба  не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации за рассмотрение данной категории апелляционных жалоб уплата  государственной пошлины не предусмотрена.  

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2022 года по  делу № А65-29029/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную  жалобу ФИО1 – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Председательствующий Е.В. Коршикова  

Судьи Е.А. Митина 

 Л.Л. Ястремский