АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

город Владимир                                                                        

«04» мая 2023 года                                                                           Дело № А11-8666/2022

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «МИГ» (601907, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Камешковский механический завод» (601301, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 081 120 рублей 99 копеек.

при участии:

от истца – не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «МИГ» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Камешковский механический завод» о взыскании задолженности по договору от 01.02.2021 № 01-02/21 в сумме 925 204 рубля 00 копеек, неустойки за период с 23.02.2021 по 21.06.2022 в сумме 155 916 рублей 99 копеек.

Определением арбитражного суда от 08.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

Определением суда от 03.10.2022 дело назначено к рассмотрению по правилам общего искового производства. 

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, суд первой инстанции рассматривает заявленные исковые требования по существу в общем порядке.

Определением от 02.12.2022 на основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена судьи.

Ответчик отзыв, каких-либо заявлений и/или ходатайств, на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.02.2021 ООО «ПКФ «МИГ (исполнитель) и АО «КаМЗ» (заказчик) заключен договор № 01-02/21, согласно пункту 1.1 которого по настоящему договору исполнитель обязуется изготовить из заготовок заказчики передать заказчику, а заказчик принять и оплатить продукцию в номенклатуре, количестве и срок- согласно спецификации (приложения к настоящему договору), являющимся неотъемлемой часты настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора платежи по настоящему договору производятся в валюте РФ на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 3.2 договора если в спецификации не указано иное. Сторонами установлен следующий порядок расчетов:

-Оплата за поставленный товар осуществляется в размере 50% предоплаты в течение банковских дней с даты выставления исполнителем счета на предоплату;

-Оставшиеся 50% от стоимости продукции оплачиваются заказчиком в течение 30 банковских дней с даты, указанной в акте выполненных работ.

-По соглашению сторон возможны иные формы и порядок расчетов, не противоречат законодательству Российской Федерации.

Одна из сторон по настоящему договору вправе направить другой стороне акт сверки взаимных расчетов. Сторона, получившая акт сверки, обязана подписать его в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения и направить в адрес другой стороны (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора заказчик оплачивает поставляемую Исполнителем продукцию по согласованным спецификации ценам.

Цена действует до полного выполнения сторонами обязательств по настоящему договору (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.3 договора при изменениях цен на энергоносители, при введении новых нормативных законодательных актов, влияющих на составляющие цены, цена на поставляемую продукцию может быть измене путем согласования сторонами новой спецификации.

В соответствии с пунктом 7.1 договора общая сумма договора складывается из сумм спецификаций, подписанных сторонами течение действия настоящего договора.

В случае просрочки заказчиком обязательства по авансированию (окончательному расчету за поставленный товар), предусмотренного договором, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (пени) в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, на основании выставленных документов (пункт 9.3 договора).

Во исполнение условий договора в период с 16.02.2021 по 06.08.2021 ООО «ПКФ «МИГ»» поставило АО «КаМЗ» продукцию на сумму 1 305 204 рубля.

17.11.2021 года истец направил в адрес ответчика письменное претензию об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору от 01.02.2021 №01-02/21 в части оплаты поставленной продукции на сумму 1 305 204 рублей 00 копеек.

Письмом от 24.02.2022 ответчик задолженность по договору от 01.02.2021 №01-02/21 в сумме 1 305 204  рублей 00 копеек признал и заключил с истцом соглашение о погашении задолженности в срок до 31.07.2022 путем ежемесячных платежей.

Свои обязательства по погашению задолженности по договору от 20.07.2021 №/2021 по графику, установленному соглашением от 24.02.2022, ответчик исполнил частично и в марте 2022 года погасил задолженность в размере 380 000 рублей 00 копеек (платежное поручение от 17.03.2022 № 95630 на сумму 80 000 рублей 00 копеек; платежное поручение от 21.03.2022 № 95647 на сумму 150 000 рублей 00 копеек; платежное поручение от 24.03.2022 № 98321 на сумму 50 000 рублей 00 копеек; платежное поручение от 29.03.2021 № 98411на сумму 100 000 рублей 00 копеек.

На дату обращения в суд задолженность ответчика по договору от 01.02.2021 № 01-02/2021 составляет 925 204 рублей 00 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору в полном объеме послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки продукции ответчику на сумму 1 305 204 рубля 00 копеек подтверждается первичными документами поставки и ответчиком не оспаривается: счет-фактурой от 16.02.2021 № 91 на сумму 147 480  рублей 00 копеек, накладной от 16.03.2021 № 91 и актом от 16.02.2021 № 91; счет-фактурой от 02.03.2021 № 114 на сумму 63 240  рублей 00 копеек, накладной от 02.03.2021 № 114 и актом от 02.03.2021 № 114; счет-фактурой от 02.03.2021 № 115 на сумму 92 736  рублей 00 копеек, накладной от 02.03.2021 № 115 и актом от 02.03.2021 № 115; счет-фактурой от 02.03.2021 № 116 на сумму 20 400  рублей 00 копеек, накладной от 02.03.2021№ 116 и актом от 02.03.2021 № 116; счет-фактурой от 23.03.2021 № 158 на сумму 246 804  рубля 00 копеек, накладной от 23.03.2021 № 158 и актом от 23.03.2021 № 158; счет-фактурой от 23.03.2021 №159 на сумму 3360 рублей 00 копеек, накладной от 23.03.2021 № 159 и актом от 23.03.2021 № 159; счет-фактурой от 29.03.2021 № 174 на сумму 25 200  рублей 00 копеек, накладной от 29.03.2021 № 174 и актом от 29.03.2021 № 174; счет-фактурой от 31.03.2021 № 187 на сумму 127 104  рубля 00 копеек, накладной от 31.03.2021 № 187 и актом от 31.03.2021 № 187; счет-фактурой от 31.03.2021 № 189 на сумму 2880 рублей 00 копеек, накладной от 31.03.2021 № 189 и актом от 31.03.2021 № 189; счет-фактурой от 07.04.2021 № 200 на сумму 95 040  рублей 00 копеек, накладной от 07.04.2021 № 200 и актом от 07.04.2021 № 200; счет-фактурой от 29.04.2021 № 227 на сумму 80 496  рулей 00 копеек, накладной от 29.04.2021 № 227 и актом  от 29.04.2021 № 227; счет-фактурой от 29.04.2021 № 228 на сумму 15 840  рублей 00 копеек, накладной от 29.04.2021 № 228 и актом от 29.04.2021 № 228; счет-фактурой от 30.04.2021 № 230 на сумму 23 040  рублей 00 копеек, накладной от 30.04.2021 № 230 и актом от 30.04.2021 № 230; счет-фактурой от 30.04.2021 № 231 на сумму 12 960  рублей 00 копеек, накладной от 30.04.2021 № 231 и актом от 30.04.2021 № 231; счет-фактурой от 11.05.2021 № 238 на сумму 1872 рублей 00 копеек, накладной от 11.05.2021 № 238 и актом от 11.05.2021 № 238; счет-фактурой от 18.05.2021 № 261 на сумму 30 600  рублей 00 копеек, накладной от 18.05.2021 № 261 и актом от 18.05.2021 № 261; счет-фактурой от 01.07.2021 № 351 на сумму 285 852  рубля 00 копеек, накладной от 01.07.2021 № 351 и актом от 01.07.2021 № 351; счет-фактурой от 29.07.2021 № 406 на сумму 6720 рублей 00 копеек, накладной от 29.07.2021 № 406 и актом от 29.07.2021 № 406; счет-фактурой от 06.08.2021 № 430 на сумму 23 580  рублей 00 копеек, накладной от 06.08.2021 № 430 и актом от 06.08.2021 № 430.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих оплату принятого ответчиком товара, в материалы дела не представлено. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Письмом от 24.02.2022 ответчик задолженность по договору от 01.02.2021 №01-02/21 в сумме 1 305 204  рублей 00 копеек признал.

Сторонами заключено соглашение о погашении задолженности в срок до 31.07.2022 путем ежемесячных платежей.

Указанное соглашение ответчиком исполнено частично в размере 380 000 рублей 00 копеек (платежное поручение от 17.03.2022 № 95630 на сумму 80 000 рублей 00 копеек; платежное поручение от 21.03.2022 № 95647 на сумму 150 000 рублей 00 копеек; платежное поручение от 24.03.2022 № 98321 на сумму 50 000 рублей 00 копеек; платежное поручение от 29.03.2021 № 98411 на сумму 100 000 рублей 00 копеек.

Задолженность ответчика по договору от 01.02.2021 № 01-02/2021 составляет 925 204  рублей 00 копеек.

Однако в сроки установленные соглашением ответчик задолженность не оплатил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 925 204  рублей 00 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 23.02.2021 по 21.06.2022 в размере 155 916  рублей 99 копеек. 

Факт поставки истцом товара ответчику, наличие просрочки в его оплате, подтверждается имеющимися в деле документами и ответчиком не оспорен.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств оплате поставленного товара, следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки. 

Расчет процентов проверен судом и признан неверным.

Суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты. 

Кроме того, поскольку 24.02.2022 стороны подписали соглашение об установлении графика платежей по погашению задолженности, согласно которому ответчик в срок до 31.07.2022 обязан был внести первый платеж, следовательно, с момента подписания данного соглашения, стороны изменили порядок погашения задолженности (сроки для внесения платежа). Таким образом, неустойка подлежит взысканию со 23.02.2021 по 24.02.2022 (дату подписания соглашения, срок начисления неустойки по первому платежу наступает в период действия моратория). С учетом изложенного неустойка за указанный период составляет 120 250  рублей 52 копейки.

Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке в материалах дела отсутствуют. Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору от 01.02.2021 № 01-02/21 в сумме 925 204 рублей 00 копеек, пени по п. 9.3 договора, начисленные за период с 23.02.2021 по 24.02.2022 в сумме 120 250 рублей 52 копеек.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 23 025  рублей 47 копеек относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Камешковский механический завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «МИГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 01.02.2021 № 01-02/21 в сумме 925 204 рублей 00 копеек, пени по п. 9.3 договора, начисленные за период с 23.02.2021 по 24.02.2022 в сумме 120 250 рублей 52 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 025 рублей 47 копеек.

В остальной части требований отказать.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                        Ю.В. Бондарева-Битяй