Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-35263/20

28 сентября 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 21 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой А.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АО "НАТЭК ИНВЕСТ-ЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в пользу АО "НАТЭК ИНВЕСТ-ЭНЕРГО":

- сумму основного долга в размере 7965279,01 руб.;

- неустойку в соответствии с п. 9.3. Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за февраль-март 2020 г. по состоянию 21.09.2020 в размере 350148,87 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

АО "НАТЭК ИНВЕСТ-ЭНЕРГО" (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии от 29.11.2019 (далее – договор) за февраль-март 2020 в размере 7965279,01 руб., неустойки в соответствии с п. 9.3. Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за февраль-март 2020 г. по состоянию 21.09.2020 в размере 350148,87 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик возражал против иска. Представил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № 41-14224/20. Ходатайство судом отклонено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, поскольку отсутствуют основания полагать, что рассмотрения настоящего дела невозможно до рассмотрения дела № А41-14224/20. 

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, установил следующее.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора поставки тепловой энергии от 29.11.2019 г. истец в спорный период произвел поставку ответчику тепловой энергии, что подтверждается актами, счетами.

Иск АО  "НАТЭК ИНВЕСТ-ЭНЕРГО» заявлен  о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии б/н от 29.12.2019 г.  

Поставщик, согласно п. 1.1 договора обязуется  в течение срока действия Договора осуществлять поставку ответчику (покупателю) тепловой энергии в точках поставки в объеме, с качеством, определенными условиями договора, а покупатель обязался принимать тепловую энергию, соблюдать режим потребления, оплачивать в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Расчет стоимости поставляемой Поставщиком Покупателю по Договору тепловой энергии и оплата за нее производится ежемесячно на основании показаний приборов учета, за вычетом потерь тепловой энергии  от места установки средств измерений (приборов учета) до точки поставки (п.6.1 Договора).

Согласно п. 6.2 договора, расчеты производятся по тарифу, утвержденному в соответствии с законодательством РФ.

Пунктом 8.4 договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за несоблюдение требований к параметрам качества и нарушение режима потребления тепловой энергии в соответствии с законодательством РФ.

Как поясняет истец, за февраль-март 2020 АО "НАТЭК ИНВЕСТ-ЭНЕРГО" поставило АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" тепловую энергию в объеме 3496,905 Гкал. на сумму 7960279,01 руб. Стоимость поставленного ресурса определена с применением повышающего коэффициента (0,01) в расчетах по договору теплоснабжения, заключенному между теплоснабжающей организацией и потребителем, в случае нарушения последним режима потребления тепловой энергии. 

Применение данного коэффициента истец обосновывает пунктом 51 постановления Правительства РФ от 8 августа 2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», которым установлены существенные условия договора поставки тепловой энергии (теплоносителя), одним из которых является ответственность покупателя за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя.

Пунктом 2.2.3 договора истец предусматривает, что в случае завышения температуры возвращаемого теплоносителя более 55 градусов С (55°С),  с учётом  допустимых отклонений, Поставщик оставляет за собой право регулировать температуру подачи теплоносителя  в точке поставки.  Данный пункт договора ответчик считает не согласованным сторонами.   

Согласно п. 7.9. Договора, оплата за поставленную тепловую энергию осуществляется Покупателем в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения Покупателем счета, счета-фактуры, и акта приема-передачи поставленной тепловой энергии.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 15 Федерально закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон о теплоснабжении), договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается между единой теплоснабжающей организацией и теплоснабжающей организацией, владеющей на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом о теплоснабжении для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 9  Федерального закона о теплоснабжении , при нарушении режима потребления тепловой энергии или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в случае обязательности этого учета в соответствии с федеральными законами применяются установленные органами регулирования повышающие коэффициенты к тарифам в сфере теплоснабжения.

АО «Красногорская теплосеть» обладает статусом единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Красногорск (постановление Администрации городского поселения Красногорск Красногорского муниципального района МО от 28.10.2013 № 1859 «О присвоении теплоснабжающей организации городского поселения Красногорск Красногорского муниципального района Московской области статуса «Единой теплоснабжающей организации», Закон Московской области № 186/2016-03 «Об организации местного самоуправления на территории Красногорского муниципального района». Закон Московской области от 24.04.2017 № 60/2017-03 «О границе городского округа Красногорск»).

Как указано в актах №№ 1, 2 приема-передачи тепловой энергии по договору, счетах на оплату, в расчет Истца включено наименование «нарушение режима потребления тепловой энергии» - повышающий коэффициент 0,01 – согласно ч.4 ст.9 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ, п.6 основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 №1075, п.144 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом ФСТ России от 13.06.2013г.№760-Э. 

Таким образом, согласно п. 1 актов приема-передачи тепловой энергии по договору АО «Красногорская теплосеть», по утверждению истца, следует уплатить повышающий коэффициент 0,01 за нарушение режима потребления тепловой энергии.

В соответствии с п. 6 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, при нарушении режима потребления тепловой энергии или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии и (или) теплоносителя в случае обязательности этого учета в соответствии с федеральными законами к тарифам на тепловую энергию (мощность) применяются повышающие коэффициенты, устанавливаемые органом регулирования в соответствии с методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Между тем, акт ввода в эксплуатацию узла учета  от 01.12.2019 г., и ведомости –протокол учета тепловой энергии в материалы дела представлены.

 В силу п. 23 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила), повышающий коэффициент применяется в расчетах по договорам теплоснабжения, заключенным между теплоснабжающей организацией и потребителем, в случае нарушения последним режима потребления тепловой энергии.

Предметом Договора сторон является поставка тепловой энергии, в связи с чем он содержит существенные условия, предусмотренные п. 51 Правил для договоров поставки, в то время, как п. 23 Правил относится к договорам теплоснабжения, заключаемым теплоснабжающей организацией с конечными потребителями тепловой энергии – физическими лицами, управляющими и иными организациями, осуществляющими деятельность по управлению жилыми домами согласно нормам жилищного законодательства Российской Федерации.

Следуя п. 6 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения повышающий коэффициент во исполнение упомянутого в Акте от 29.02.2020 № 2 п. 144 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом ФСТ России от 13.06.2013 № 760-э, должен быть утвержден органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (в размере 1,01).

Между тем, нормативными правовыми актами Московской области в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения повышающий коэффициент, применяемый к тарифам на тепловую энергию, установленным на территории данного субъекта Российской Федерации, не утвержден. Доказательств обратного суду не представлено истцом.

Согласно пункту 51 Правил, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"  (далее –сокращенно Правил) договор поставки с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 51(1) Правил, определяет:

объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренный для поставки поставщиком и приобретения покупателем;

параметры качества поставляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя (температурные и гидравлические режимы);

уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

ответственность поставщика за несоблюдение требований к параметрам качества тепловой энергии и (или) теплоносителя, ответственность покупателя за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

ответственность покупателя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

порядок расчетов по договору;

порядок осуществления учета поставляемой тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

К договору в обязательном порядке прилагается акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и иных организаций.

Согласно пункту 51 (1) Правил в ценовых зонах теплоснабжения договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, заключаемый единой теплоснабжающей организацией с теплоснабжающими организациями, определяет, в том числе обязательства теплоснабжающих организаций, владеющих на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, по строительству, реконструкции (модернизации) указанных объектов теплоснабжения и осуществлению иных мероприятий, указанных в схеме теплоснабжения и соглашении о реализации схемы теплоснабжения, а также ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение таких обязательств. Надлежащих доказательств во исполнение доказывания данного положения истцом не представлено.  

Пунктом  92 Правил, предусматривается, что  в случае наличия у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя, в том числе в случае нарушения сроков предварительной оплаты, если такое условие предусмотрено договором теплоснабжения, в размере, превышающем размер платы за более чем 1 период платежа, установленный этим договором, а также в случае нарушения условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также в случае несоблюдения установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок теплоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя.

В связи с применением указанного пункта, истец настаивает на  п.п. 2.2.3 Договора (являющегося до настоящего времени предметом разногласий сторон по Договору) в случае завышения температуры возвращаемого теплоносителя более 55°С АО «НАТЭК Инвест-Энерго» вправе регулировать температуру подачи теплоносителя в точке поставки. 

Кроме того, по утверждению истца, на участке между АО «Красногорская теплосеть» и конечными потребителями находятся тепловые пункты, которые при должной настройке имеют возможность охлаждать возвращаемый теплоноситель. Между тем, указанные доводы не подтвержден истцом материалами дела. 

В соответствии с п. 23 Правил применение в расчетах за тепловую энергию повышающего коэффициента допускается, если иное не предусмотрено жилищным законодательством Российской Федерации в отношении граждан-потребителей, а также управляющих организаций или товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами и заключивших договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Как следует из разъяснений ФСТ России (письма от 02.04.2014 № СЗ-3707/5 и от 07.07.2014 № СЗ-7269/5), жилищным законодательством Российской Федерации, включая Жилищный кодекс Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, расчет размера платы за коммунальную услугу отопления с применением повышающих коэффициентов не предусмотрен.

Следовательно, применение АО «НАТЭК Инвест-Энерго» к АО «Красногорская теплосеть» санкций в виде выставления к оплате повышающего коэффициента противоречит как положениям Договора, так и нормам законодательства Российской Федерации в сфере теплоснабжения. 

Иные доводы истца- АО «НАТЭК Инвест-Энерго», изложенные в пояснениях и поддержанные в ходе судебного разбирательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с изложенным, применение АО «НАТЭК Инвест-Энерго» в расчетах по Договору повышающего коэффициента, не утвержденного уполномоченным органом государственного регулирования тарифов Московской области является незаконным и нарушает положения п. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», вследствие чего законных оснований для оплаты АО «Красногорская теплосеть», предъявленных счетов  в объеме, включающем плату за нарушение режима потребления тепловой энергии, у  ответчика не имеется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  полагает, что заявленные исковые требования АО  "НАТЭК ИНВЕСТ-ЭНЕРГО" о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии от 29.11.2019 за февраль-март 2020 подлежат удовлетворению частично, без учета повышающего коэффициента.

Согласно расчету, представленному ответчиком, с учетом произведенных оплат размер задолженности за спорный период составляет 7162577,31 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по состоянию 21.09.2020 в размере 350148,87 руб., начисленную с применением дифференцированной ставки в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона № 190 - ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 статьи 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно пункту 8.2 Договора за нарушение исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на день начисления неустойки (пени) за каждый день  просрочки до момента надлежащего исполнения Покупателем обязательства по настоящему Договору. 

АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"  представлен контррасчет неустойки с учетом неприменения повышающего коэффициента, согласно которому размер неустойки составляет по состоянию на 21.09.2020 - 199889,29 руб.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено и судом не установлено. Размер неустойки соразмерен значительно превышающему ее основному долгу и соответствует принципам разумности, справедливости и учитывает баланс интересов обеих сторон, оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, судом признаны ошибочными доводы ответчика о необходимости расчета неустойки с применением дифференцированных ставок.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Изменения в условия п.8.2 договора между сторонами отсутствуют.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила.

Иные доводы истца, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, судом отклоняются, поскольку не подтверждают правомерности требований, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено.  

Суд, проверив произведенный  АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" расчет пени, приняв во внимание отсутствие возражений  АО "НАТЭК ИНВЕСТ-ЭНЕРГО" по указанному расчету, признал его обоснованным и математически верным. Суд полагает возможным удовлетворить требования АО "НАТЭК ИНВЕСТ-ЭНЕРГО" в размере, предложенном в расчете неустойки АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в размере 199889,29 руб. по состоянию на 21.09.2020, с учетом суммы задолженности, произведенной ответчиком без повышающего коэффициента и равной 7162577,31 руб., отказ в удовлетворении остальной части требования.  

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в пользу АО "НАТЭК ИНВЕСТ-ЭНЕРГО":

- сумму основного долга в размере 7162577,31 руб.;

- неустойку в соответствии с п. 9.3. Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за февраль-март 2020 г. по состоянию 21.09.2020 в размере 199889,29 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 59812 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                                      Т.Ш. Кулматов