АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2142/2021

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 июля 2021 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысак А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

акционерного общества «Газпром газораспределение Великий Новгород» (ИНН 5321039753, ОГРН 1025300780812)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инновация» (ИНН 5321156601, ОГРН 1125321005248)

о взыскании 81 817 руб. 30 коп.

при участии

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Великий Новгород» (адрес: 173015, 

<

...>; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инновация» (адрес:173000, 

<

...>; далее – ответчик, Компания) о взыскании 81 817 руб. 30 коп., в том числе 81 154 руб. 73 коп. задолженности по договору № Н5645/15-то о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 30.12.2015 за декабрь 2020 года и 662 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2021 по 09.04.2021.

Определением суда от 21.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

До рассмотрения дела истец представил в суд письменные пояснения по иску, а также копии протокола разногласий и протокола согласования разногласий к договору № Н5645/15-то от 30.12.2015, уведомления об изменении тарифов, отказа ответчика от подписания дополнительного соглашения и копию приказа от 15.05.2020 № У-93.

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором с заявленными требованиями согласился, просил суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и отказать истцу в удовлетворении иска. Полагал, что договор № Н5645/15-то от 30.12.2015 является расторгнутым с 27.11.2020, указал, что 20.11.2020 Компания заключила договор № ТО-ВДГО-007/20 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме с ООО «Новгородаудит-ЭНЕРГО». В подтверждение своих доводов ответчик представил копии актов оказанных услуг по договору № ТО-ВДГО-007/20 от 20.11.2020 в январе и марте 2021, уведомления от 25.11.2020 № 2148, имеющейся между сторонами переписки по вопросу исполнения договора № Н5645/15-то от 30.12.2015, письма Общества от 17.02.2021 № Н-824 с приложением дополнительного соглашения о расторжении договора, договора № ТО-ВДГО-007/20 от 20.11.2020, актов за декабрь 2020 года.

Суд приобщил к материалам дела представленные сторонами пояснения и приложенные к ним документы.

Определением от 10.06.2021 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и судебное заседания арбитражного суда первой инстанции на 05 июля 2021 года на 14 час. 40 мин. и 14 час. 50 мин. соответственно.

 В предварительное судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, копия определения суда от 10.06.2021 получена представителями истца и ответчика 15.06.2021.

Каких-либо заявлений и ходатайств, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  стороны в суд не представили.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание  в отсутствие сторон.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Принимая во внимание, что стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Общество (исполнитель) и Компания (заказчик) заключили договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 30.12.2015 № Н5645/15-то (в редакции протокола согласования разногласий от 28.03.2016 (л.д.13-41).

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется выполнить работы и оказать услуги по круглосуточному аварийно-диспетчерскому обслуживанию, по ремонту и техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО) многоквартирных домов, перечень которых указан в договоре (пункты 1.1., 1.7), а заказчик принять и оплатить выполненные исполнителем работы и оказанные услуги на условиях.

Согласно пункту 1.2 договора техническое обслуживание ВДГО многоквартирного дома осуществляются исполнителем в соответствии с Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 (далее – Правила № 410), ГОСТ Р 54983-2012, ГОСТ Р 54961-2012.

 Перечень выполняемых работ и оказываемых услуг по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО многоквартирного дома, включающий в себя установленный Правилами № 410 минимальный перечень выполняемых работ, оказываемых услуг по техническому обслуживанию  и ремонту ВДГО, а также сроки начала и окончания выполнения работ, включая периодичность выполнения отдельных работ (оказания услуг),  указаны сторонами в Приложении № 2 к договору.

Прейскурант тарифов на услуги по техническому обслуживанию ВДГО на момент заключения договора был согласован сторонами в Приложении № 3 к договору.

Стоимость работ и порядок расчетов урегулированы разделом 4 договора.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ (оказанных услуг) за техническое обслуживание и ремонт ВДГО производится заказчиком на основании принятых актов выполненных работ не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктами 5.5-5.7 договора выполнение работ по договору подтверждается актом выполненных работ, подписываемым сотрудником исполнителя, непосредственно проводившим работы, и заказчиком, в акте исполнитель указывает фактически выполненные работы, в том числе в натуральных показателях. В случае отказа от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причины отказа (если таковые были заявлены). Заказчик вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов выполнения работ или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте. В случае немотивированного отказа заказчика от подписания полученного акта в течение 30 дней, работы считаются принятыми, а услуги оказанными в полном объеме и с надлежащим качеством.

Договор заключен сторонами на три года, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2016. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не менее, чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (пункт 7.1. договора).

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут заказчиком в одностороннем порядке при условии полной оплаты выполненных работ (Оказанных услуг) в случае прекращения обязанности управляющей организации по содержанию ВДГО многоквартирного дома.

В силу пункта 7.6. договор может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Письмом от 26.05.2020 истец направил в адрес ответчика дополнительное соглашение о внесении изменений в договор № Н005645/15-то от 30.12.2015 в части стоимости оказанных услуг в связи с введением в действие с 01 июля 2020 года нового единого прейскуранта тарифов на услуги по техническому обслуживанию ВДГО и ВКГО (л.д.62-66).

Ответчик отказался заключить дополнительное соглашение на изложенных истцом условиях, указав, что предложенная стоимость технического обслуживания является чрезмерно высокой, изменение стоимости технического обслуживания экономически необоснованно (л.д.63 об.)

Письмом от 25.11.2020 № 2148 Компания уведомила Общество об отказе от исполнения договоров возмездного оказания услуг о техническом обслуживании и ремонте ВДГО в многоквартирном доме, в том числе договора № Н5645/15-то от 30.12.2015, в связи с принятием решения о заключении таких договоров с другой подрядной организацией. Компания указала, что данные договора считаются расторгнутыми с момента получения Обществом уведомления (п.1 ст.450.1 ГК РФ), в связи с чем с момента получения уведомления плановое обслуживание, технические осмотры и все работы исполнителя по договору прекращаются.

Уведомление получено Обществом 27 ноября 2020 года (л.д.72).

Письмом от 27.11.2020 № 2164 Компания еще раз уведомила Общество о том, что с 01.12.2020 работы по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО в многоквартирных домах, находящихся  в ее управлении, будет выполнять другая организация, и повторно направила в адрес истца копию уведомления от 25.11.2020 № 2148. Данное письмо получено истцом 30.11.2020 (л.д.72 об.)

Общество возражало против одностороннего отказа от договора № Н5645/15-то от 30.12.2015, о чем направило в Компанию письмо от 30.12.2020 № Н-8870 (л.д.77).

19.01.2021 Общество направило в адрес Компании акты сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию ВДГО в МКД по данному договору за декабрь 2020 года по адресам: 

<

...>  на общую сумму 81 154,73 руб. (л.д.42-43,73). 

Ответчик возвратил истцу акты  сдачи-приемки выполненных работ и выставленные счета за декабрь 2020 года, указав, что данные работы были выполнены другой подрядной организацией, Общество было уведомлено о расторжении договора 27.11.2020.

Общество, посчитав, что на стороне Компании имеется задолженность по оплате оказанных в рамках спорного договора услуг, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что выполненные им в декабре 2020 года работы по техническому обслуживанию ВДГО многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, на общую сумму 81 154 руб. 73 коп. последним не оплачены. Кроме того, Общество, ссылаясь на пункт 61 Правил № 410,  полагало, что договор не является расторгнутым в силу специального правового регулирования, отказаться от такого договора Компания может лишь при наличии условий, которые освобождают ее от обязанности заключить договор.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал, что договор был расторгнут в одностороннем порядке с 27.11.2020 и в заявляемый Обществом исковой период не действовал. Права жителей многоквартирных жилых домов не были нарушены, так как Компания заключила аналогичный договор на более выгодных условиях с иной специализированной организацией.

Согласно пункту 1 статьи  8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422 ГК РФ следует, что условие договора может быть предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

С учетом требований пункта 4 статьи 426 ГК РФ  утвержденные Правительством Российской Федерации Правила № 410  являются обязательными для сторон при заключении и исполнении договоров на техническое обслуживание и ремонт ВДГО. 

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Частью 1 статьи 36 ЖК РФ, пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, определен состав общего имущества. Внутридомовые инженерные системы газоснабжения являются общим имуществом, ответственность за содержание и эксплуатацию которых несет управляющая компания.

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда предусмотрены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, в силу пункта 5.5.6 которых организация по обслуживанию жилищного фонда должна своевременно заключать договоры со специализированными организациями на техническое обслуживание и ремонт (в том числе замену) внутренних устройств газоснабжения.

В соответствии с пунктом 21 раздела 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» (далее - Правила № 290) к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания систем внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, относятся, в частности, организация проверки состояния системы внутридомового газового оборудования и ее отдельных элементов.

Согласно пункту 4 Правил № 410 безопасное использование и содержание внутридомового газового оборудования обеспечиваются, в частности, путем осуществления его технического обслуживания.

На основании пункта 16 Правил № 410 техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем. 

При этом заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома выступает управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, являющиеся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений (подпункт «а» пункта 17 Правил № 410).

Исполнителем по такому договору является специализированная организация, которая на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, являющегося комплексным договором, содержащим элементы договора подряда и возмездного оказания услуг, приняла на себя обязательства по выполнению работ (оказанию услуг), предусмотренных договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (пункт 2 Правил № 410).

Пунктом 38 Правил № 410 установлено, что условия договора о техническом обслуживании и ремонте ВДГО и (или) ВКГО определяются в соответствии с ГК РФ и данными Правилами.

Учитывая вышеприведенные нормы права, Компания, как управляющая организация,  обязана создавать условия для безопасного газоснабжения, а исполнение данной обязанности возможно только путем проведения текущего обслуживания внутридомового газового оборудования и его содержания, реализуемого посредством заключения соответствующего договора со специализированной организацией.

Доводы Общества о том, что заказчик не вправе отказаться от исполнения такого договора, поскольку это противоречит существу законодательного регулирования договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, судом не приняты по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу части 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при применении статьи 310 ГК РФ следует учитывать, что общими положениями о договоре могут быть установлены иные правила о возможности предоставления договором права на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий. Так, право на односторонний отказ от договора может быть предусмотрено правилами об отдельных видах договоров

Заключенный сторонами договор № 5645/15-то является смешанным, так как содержит элементы договоров подряда и оказания услуг, следовательно, к правоотношениям сторон  подлежат применению правила глав 37 и 39  ГК РФ, которыми предусмотрено право заказчика отказаться от договора.

Так, положениями статьи 717 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В пункте 1 статьи 782 ГК РФ указано, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пункт 61 Правил № 410 предусматривает право заказчика расторгнуть договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования лишь в случаях, которые связаны либо с расторжением договора поставки газа, либо с прекращением обязанности заказчика выполнять функции управляющей организации или агента собственников помещений многоквартирного дома.

В то же время подпункт «д» пункта 41 Правил № 410 предоставляет заказчику право требовать расторжения договора о техническом обслуживании и ремонте ВДГО в одностороннем порядке в случаях и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации, данными Правилами и указанным договором.

Пункт 65 Правил №  410 предусматривает возможность расторжения договора о техническом обслуживании газового оборудования по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В пункте 7.2 договора № Н5645/15-то от 30.12.2015 стороны предусмотрели, что он может быть  расторгнут заказчиком в одностороннем порядке при условии полной оплаты выполненных работ (оказанных услуг) в случае прекращения обязанности управляющей организации. Кроме того, согласно пункту 7.6. договора, он может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Верховным Судом Российской Федерации и Арбитражным судом Северо-Западного округа при рассмотрении дела № А26-9975/2019 изложена правовая позиция, согласно которой односторонний отказ заказчика от договора о техническом обслуживании и ремонте ВДГО, заключенного с одной специализированной организацией при условии возмещения последней понесенных ею при исполнении договора фактических затрат, и при условии заключения  им договора о техническом обслуживании и ремонте ВДГО с другой специализированной организацией, соответствует действующему гражданскому законодательству (определение от 15.03.2021 № 307-ЭС21-897, постановление от 18.11.2020 по делу № А26-9975/2019).

Таким образом, в силу вышеуказанных норм права, с учетом разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации,  у  ООО «УК «Инновация» имелось право на односторонний отказ от исполнения договора.

Принимая во внимание изложенное, а также наличие конкуренции в данной сфере товарного рынка и право потребителей коммунальной услуги по газоснабжению на свободный выбор контрагента по договору о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования, суд признал правомерным односторонний отказ ответчика  от исполнения договора № 5645/15-то от 30.12.2015, а также его доводы о том, что договор прекратился с 27 ноября 2020 года.

Кроме того, суд пришел к выводу, что в рассматриваемой ситуации ООО «УК «Инновация» действовало разумно и добросовестно. 

Материалами дела подтверждается, что ответчик 20 ноября 2020 года заключил с ООО «Новгородаудит-ЭНЕРГО» договор №ТО-ВДГО-007/20 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, в том числе в отношении МКД, расположенных по адресам: 

<

...>,  и направил в адрес Общества уведомление от 25.11.2020 № 2148  о расторжении договора №Н5645/15-ТО от 30.12.2015, которое было получено истцом 27.11.2020 (л.д.72, 89-91).

То обстоятельство, что ООО «Новгородаудит-ЭНЕРГО» является специализированной организацией, осуществляющей деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и фактически обслуживает жилые дома, истцом не оспорено.

Техническое обслуживание ВДГО в многоквартирных домах, расположенных в Великом Новгороде по адресам: ул.Рахманинова д.5а и д.11; ул.Хутынская, д.27, корп.2, ул.Державина, д.8, корп.2., было проведено ООО «Новгородаудит-ЭНЕРГО» в январе 2021 года, что подтверждается подписанными между указанными юридическими лицами актами № 16 от 18.01.2021, № 18 от 19.01.2021, № 43 от 25.01.2021 (л.д.70-71).

Таким образом, ответчиком была реализована обязанность по обеспечению своевременного обслуживания внутридомового газового оборудования указанных многоквартирных жилых домов в нормативно-установленные сроки, но с иной специализированной организацией.

Действия  Общества, которое, несмотря на полученное от Компании  уведомление о расторжении договора №Н5645/15-ТО от 30.12.2015 и заключении аналогичного договора с иной специализированной организацией, направило в ее адрес акты выполненных работ за декабрь 2020 года, нельзя признать добросовестными. 

Факт оказания истцом услуг по договору №Н5645/15-ТО от 30.12.2015 для ответчика в декабре 2020 года надлежащими доказательствами не подтвержден.

Направленные в адрес ответчика акты выполненных работ за декабрь 2020 года последним не подписаны и своевременно возвращены с указанием на то обстоятельство, что с 01.12.2020 никакие услуги по договору №Н5645/15-ТО от 30.12.2015 Обществом не могут быть оказаны в связи с расторжением данного договора.

Иных доказательств, свидетельствующих о фактическом выполнении истцом в декабре 2020 года работ по техническому обслуживанию ВДГО в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что односторонний отказ ответчика от исполнения договора №Н5645/15-ТО от 30.12.2015  прав и законных интересов собственников и нанимателей жилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах, не нарушает, а заявленные истцом требования о взыскании 81 154 руб. 73 коп. задолженности за декабрь 2020 года являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении иска о взыскании основного долга отсутствуют основания и для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 662 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.01.2021 по 09.04.2021, а также с 10.04.2021 по день фактической оплаты долга. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в размере 3273 руб. (л.д.12).

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

И.Н. Деменцова