Арбитражный суд Московской области

  107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-22494/2019

16 августа 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть оглашена 7 августа 2019 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи  Ю.Г. Гвоздева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «Актив-Сэплайн» (ИНН7704798614)

к федеральному государственной автономному образовательному учреждению высшего образования «Московский физико-технический институт» (ИНН 

<

***>)

о взыскании долга за поставленный товар, неустойки, судебных расходов.

при участии в судебном заседании- согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «Актив-Сэплайн» (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к федеральному государственной автономному образовательному учреждению высшего образования «Московский физико-технический институт» (далее – ответчик, покупатель) с требованием взыскать задолженность за поставленные товары в размере 1 597 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 22 278 рублей.

Ответчик иск не признал, представил отзыв.

В судебное заседание 7 августа 2019 года явились стороны, истец просил иск удовлетворить, ответчик просил в иске отказать, от использования примирительных процедур стороны отказались.

Заслушав стороны, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 04.07.2018 №318-037 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется осуществить поставку волоконно-оптических шайб (Код ОКПД2 27.31.12.110 ОКВЭД2 27.31) (далее - Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом поставленный Товар. Цена по Договору составляет 1 597 000 рублей. 

В соответствии с п.3.2 Договора срок передачи Товара Заказчику: в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента подписания Договора, т.е. не позднее 24 июля 2018 года.

Фактически товар отправлен поставщиком с использованием курьерской службы 05.12.2018 и доставлен адресату 06.12.2018.

Ответчик принять товар отказался, сославшись на нарушение срока поставки и ненадлежащее качество товара.

Претензионная переписка сторон не привела к урегулированию разногласий.

Согласно пункту 8.4 Договора, стороны определили подсудность споров Арбитражному суду Московской области.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310  ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Передача товара по договору осуществляется поставщиком по адресу: 

<

...> в течение 20 календарных дней с даты подписания договора (пункт 3.1, 3.2 Договора).

Согласно пункту 5.1 Договора датой передачи товара считается дата подписания сторонами товарной накладной.

В случае получения мотивированного отказа заказчика, поставщик обязан рассмотреть мотивированный отказ и устранить замечания в срок, указанный заказчиком, а если срок не указан – то в течение 7 дней с момента его получения.

Из материалов дела следует, что фактически товар был поставлен курьерской службой по иному адресу: 

<

...> получатель МФТИ, ФИО2 с существенным нарушением согласованного срока поставки (06.12.2018 отметка о получении товара).

09.01.2018 ответчик оформил мотивированный отказ от поставки (л.д. 54-58) по причине нарушения сроков поставки и его ненадлежащего качества.

После получения мотивированного отказа от принятия товара поставщик не предпринял мер по устранению замечаний, в частности, по совместной приемке товара по качеству.

Указанные меры не были предприняты истцом также и по предложению суда после отложения судебного разбирательства.

Доводы ответчика о ненадлежащем качестве товара дополнительно подтверждены актом осмотра от 05.08.2019 с участием независимых специалистов.

Доказательства, опровергающие вывод о несоответствии качества товара условиям договора, в дело не представлены.

 От проведения судебной экспертизы по качеству товара стороны отказались.

Учитывая, что поставщиком в нарушение условий Договора был существенно нарушен срок поставки и не были приняты меры по устранению замечаний покупателя по качеству товара, суд приходит к выводу, что покупатель обоснованно отказался от принятия товара.

Следовательно, товар не считается поставленным и обязательств по его оплате у ответчика не возникло. 

При указанных обстоятельствах исковые требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                                                 Ю.Г. Гвоздев