Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-52102/2019

22 декабря 2020 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 22 декабря 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», ОГРН 

<

***>, г. Тюмень к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационный участок - 1 на 40-летия Октября»

о взыскании 95 151 руб. 05 коп.

при неявке сторон в судебное заседание 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик), о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с ноября 2017 г. по январь 2019 г. в размере 75 870 руб. 39 коп., пени за период с 11.01.2018 по 12.02.2020 в размере 19 280 руб. 66 коп., пени по день фактической оплаты долга (с учетом изменения исковых требований л.д. 2-3, 108-111).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 395, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную тепловую энергию в полном объеме не произвел. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 127-128). 

Ответчик представил отзыв (л.д. 86-89), пояснил, что помещение является подвальным, услуга теплоснабжения не оказывалась, отопительные приборы в помещении отсутствуют, имеется только общедомовая разводка отопления, в удовлетворении иска просил отказать.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ответчику с 27.03.2012 на праве собственности принадлежит нежилое помещение № 3, общей площадью 150,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, что подтверждается свидетельством о праве (л.д. 95).

В период с ноября 2017 г. по январь 2019 г. истцом  в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, поставлена тепловая энергия.

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии определена истцом на основании тарифов, утвержденных постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области».

Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 75 870 руб. 39 коп.

Претензией от 15.08.2019 истец обратился к ответчику с требованием оплатить сумму задолженности в течение 30 дней с даты получения претензии и предупреждением в случае неоплаты, о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке (л.д. 9-10). 

В ответ на претензию предприниматель сообщил теплосетевой компании об отсутствии приборов отопления в помещении (л.д. 97-98).

13.11.2017 в отношении объекта ответчика - нежилое помещение № 3, по адресу: пр. Ленина, 26, составлен акт осмотра внутренних систем отопления, в соответствии с которым установлено следующее: приборов учета тепла нет, общедомового прибора учета нет, в помещении проходит общедомовая разводка системы отопления жилого дома, ГВС осуществляется от системы жилого дома. Акт составлен представителем истца с участием представителей предпринимателя и управляющей организации (л.д. 92).

11.12.2019 с участием представителей истца и ответчика, составлен акт осмотра спорного помещения, которым установлено следующее: помещение пустующее, приборы учета тепловой энергии отсутствуют, по периметру помещения проходит транзитом теплотрасса d80 мм, разводящие лежаки ВСО d50 мм, общедомовые стояки отопления МКД, ГВС осуществляется от общедомового бойлера (л.д. 93).

10.12.2019 составлен комиссионный акт с участием представителей строительного контроля, ООО «ЖЭУ-1 на 40-летия Октября», СНОФ капитального ремонта МКД Челябинской области, которым установлено следующее: в нежилом помещении по адресу пр. Ленина, 26 разводящий трубопровод отопления Д57 изолирован термокраской «Астратек», стояки отопления изолированы изделием из вспененного полиэтилена «Термофлекс» (л.д. 94).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с положениями статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Возражая против иска, предприниматель ссылался на отсутствие в спорном помещении отопительных приборов и изоляцию проходящих в нем транзитных трубопроводов системы отопления, свидетельствующих, по его мнению, о том, что спорное помещение является неотапливаемым.

13.11.2017 в отношении объекта ответчика - нежилое помещение № 3, по адресу: пр. Ленина, 26, составлен акт осмотра внутренних систем отопления, в соответствии с которым установлено следующее: приборов учета тепла нет, общедомового прибора учета нет, в помещении проходит общедомовая разводка системы отопления жилого дома, ГВС осуществляется от системы жилого дома. Акт составлен представителем истца с участием представителей предпринимателя и управляющей организации (л.д. 92).

11.12.2019 с участием представителей истца и ответчика, составлен акт осмотра спорного помещения, которым установлено следующее: помещение пустующее, приборы учета тепловой энергии отсутствуют, по периметру помещения проходит транзитом теплотрасса d80 мм, разводящие лежаки ВСО d50 мм, общедомовые стояки отопления МКД, ГВС осуществляется от общедомового бойлера (л.д. 93).

10.12.2019 составлен комиссионный акт с участием представителей строительного контроля, ООО «ЖЭУ-1 на 40-летия Октября», СНОФ капитального ремонта МКД Челябинской области, которым установлено следующее: в нежилом помещении по адресу пр. Ленина, 26 разводящий трубопровод отопления Д57 изолирован термокраской «Астратек», стояки отопления изолированы изделием из вспененного полиэтилена «Термофлекс» (л.д. 94).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд отклоняет довод предпринимателя как несостоятельный, поскольку, несмотря на отсутствие в помещении теплопринимающих установок, в нем проходят элементы внутридомовой системы отопления. 

При этом акт от 10.12.2019 составлен в отсутствие представителя теплосетевой компании, замеры температура воздуха внутри помещения не зафиксированы.

При таких обстоятельствах отказ собственника спорного помещения, входящего в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению не допускается.

Расчет суммы долга истцом произведен исходя из фактически отпущенного ответчику в спорный период количества энергии, а также тарифов на энергию, утвержденную Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области».

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиками доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности с ответчика в размере 75 870 руб. 39 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 11.01.2018 по 12.02.2020 в размере 19 280 руб. 66 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

На основании пункта 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен и признан верным (л.д. 110-111).

Учитывая, что ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендных платежей подтверждено материалами дела, исковые требования о взыскании пени в заявленном размере являются также обоснованными.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер законной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено. 

Заявленное истцом требование о продолжении взыскания пени на сумму имеющегося неоплаченного долга по день его фактической уплаты также подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 861 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением от 02.12.2019 № 52122 (л.д. 4).

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ, в сумме 3 806 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 55 руб. 14 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» задолженность в сумме 75 870 руб. 39 коп., пени в сумме 19 280 руб. 66 коп., всего 95 151 руб. 05 коп., производить начисление пени с 13.02.2020 от суммы 75 870 руб. 39 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты до момента фактического исполнения обязательств, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 806 руб.

Возвратить акционерному обществу «Уральская теплосетевая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 55 руб. 14 коп., уплаченную платежным поручением от 02.12.2019 № 52122.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых