АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, 

<

...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2152/2025

г. Чебоксары

17 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен 17 июня 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Николаевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью торговая промышленная компания «Кабельмаш» 

(

<

...>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МИКС»

(

<

...>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 19950602 руб. 74 коп.

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, 

общества с ограниченной ответственностью «Нефтегорский кабельный завод» 

при участии

представителя истца ФИО1 по доверенности от 16.04.2025 (срок действия 5 лет), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью торговая промышленная компания «Кабельмаш» (далее – ООО ТПК «Кабельмаш», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИКС» (далее – ООО «МИКС», ответчик) о взыскании 13000000 руб. долга, 2580821 руб. 92 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 24.03.2025 и далее по день возврата займа, 5210328 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2022 по 10.03.2025.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Нефтегорский кабельный завод» (далее – ООО «Нефтегорский кабельный завод», третье лицо). 

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, выданного в рамках договора от 25.03.2021 № 8/3, перед истцом – новым кредитором на основании договора уступки прав требований (цессии) от 29.06.2023. 

В ходатайстве от 17.06.2025 истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика 13000000 руб. долга, 2580821 руб. 92 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 24.03.2025 и далее по день возврата займа исходя из ставки 5% годовых, 4369780 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.03.2025.

Уменьшение размера исковых требований арбитражным судом принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик и третье лицо, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие. 

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил. 

ООО «МИКС» (заемщик) и ООО «Нефтегорский кабельный завод» (займодавец) заключили договор займа от 25.03.2021 № 8/3, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 13000000 руб., а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 5% годовых. 

Согласно пункту 5.1 договора срок пользования займом составляет 365 дней с момента фактической выдачи заимодавцем заемной суммы заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет заемщика. Заемщик обязан произвести окончательный расчет по уплате суммы займа и начисленных процентов за пользование займом перед заимодавцем до 25.03.2022.

Во исполнение условий договора ООО «Нефтегорский кабельный завод» платежными поручениями от 25.03.2021 № 147 и от 08.04.2021 № 176 перечислило ООО «МИКС» денежные средства в сумме 13000000 руб. 

ООО «Нефтегорский кабельный завод» (цедент) и ООО ТПК «Кабельмаш» (цессионарий) заключили договор от 29.06.2023, в соответствии с условиями которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования по договору займа от 25.03.2021 № 8/3, заключенному между цедентом и ООО «МИКС» (ИНН 

<

***>, должник).

В пунктах 1.2, 1.3 договора указано, что права требования цедента к должнику на дату подписания договора цессии включают: сумму задолженности по договору займа в размере 13000000 руб.; сумму процентов за пользование займом по состоянию на 29.06.2023 в размере 1451780 руб. 82 коп.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по состоянию на 29.06.2023 в размере 1502479 руб. 45 коп. Права требования цедента переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания договора цессии.

На основании пункта 3.1 договора в счет оплаты уступаемых прав требований цессионарий обязан уплатить цеденту сумму в размере 10000000 руб.

По акту приема-передачи от 29.06.2023 цедент передал цессионарию документы, подтверждающие право требования. 

О состоявшейся уступке должник извещен уведомлениями от 29.06.2023 № 394 и от 29.06.2023 № 14. 

В досудебной претензии от 10.03.2025 № 10034 ООО ТПК «Кабельмаш» потребовало погасить задолженность по договору займа. 

Оставление ООО «МИКС» требования, изложенного в претензии, без исполнения явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Вследствие заключения договора цессии от 29.06.2023 право требования уплаты долга по договору займа перешло к истцу. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства возврата займа и уплаты процентов за пользование им ответчик суду не представил.

Расчет процентов за период с 25.03.2021 по 24.03.2025, представленный истцом, арбитражным судом проверен и признан арифметически верным. 

За период с 25.03.2025 по 17.06.2025 проценты подлежат взысканию в сумме 149589 руб. 04 коп. 

С 18.06.2025 проценты за пользование займом подлежат взысканию по день фактического его возврата. 

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, арбитражным судом проверен и ответчиком не опровергнут. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на нормах гражданского законодательства и подтвержденные представленными доказательствами. 

Определением суда от 26.05.2025 по делу принята обеспечительная мера в виде запрета Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись об исключении ООО «МИКС» из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительная мера подлежит сохранению до фактического исполнения судебного акта.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, в том числе за рассмотрение заявления об обеспечении иска, (платежные поручения от 24.04.2025 № 126, от 22.05.2025 № 144) подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Государственная пошлина с уменьшенной цены иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью торговая промышленная компания «Кабельмаш» 13000000 (Тринадцать миллионов) руб. долга, 2730410 (Два миллиона семьсот тридцать тысяч четыреста десять) руб. 92 коп. процентов за пользование займом за период с 25.03.2021 по 17.06.2025 и с 18.06.2025 по день возврата займа исходя из ставки 5% годовых, 4369780 (Четыре миллиона триста шестьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят) руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.03.2025, 456002 (Четыреста пятьдесят шесть тысяч два) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью торговая промышленная компания «Кабельмаш» возвратить из федерального бюджета 6910 (Шесть тысяч девятьсот десять) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.04.2025 № 126. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов