Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***> http://www.amuras.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об оставлении заявления без движения

Дело № А04-7302/2025

г. Благовещенск

12 декабря 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о включении требований в реестр требований кредиторов (вх. № 106302 от 08.12.2025)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Хабаровск; адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>),

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился должник с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом).

Определением от 04.09.2025 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 06.10.2025 по делу № А04-7302/2025 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) – реализация имущества гражданина сроком до 06 апреля 2026 года, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина, опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 193(8125) от 18.10.2025

08.12.2025 в Арбитражный суд Амурской области от общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (далее – ООО ПКО «ЭОС», кредитор) поступило заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование по кредитному договору № 44682275ZXSYQ2020113 от 17.05.2012 в размере 702 473,34 руб., из них основной долг - 599 949,08 руб., проценты - 102 524,26руб.

При изучении заявления судом установлены основания для оставления заявления без движения.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень прилагаемых к нему документов установлены статьями 125 и 126 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в ответе на вопрос 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024), положения Закона о банкротстве предусматривают, что в дальнейшем в период после введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, действуют специальные правила подсудности как по требованиям, предъявляемым к должнику, так и по заявлениям арбитражного управляющего или отдельного кредитора, направленным на защиту интересов всех кредиторов. В силу таких специальных правил подсудности соответствующие заявления рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве (например, статья 60, пункт 1 статьи 61.8, пункт 1 статьи 61.16, пункт 1 статьи 61.20, абзац второй пункта 1 статьи 63, статьи 71 и 100, абзац седьмой пункта 1 статьи 126 и другие статьи Закона о банкротстве).

Таким образом, рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (далее - обособленные споры).

В связи с этим при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В нарушение вышеизложенных положений заявителем не представлено доказательств оплаты государственной пошлины либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, либо судебный акт с отметкой о вступлении в законную силу.

При расчете госпошлины следует руководствоваться Налоговым кодексом Российской Федерации в редакции, действующей после 08.09.2024. Исчисленный на основании п.9 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявлений, требований, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве с суммы заявленных требований (702 473,34 руб.), составляет 20 062 руб.

Вместе с тем, в заявлении указано, что решением Благовещенского городского суда Амурской области по делу 2-5268/2014 от 26.05.2014 с должника в пользу ПАО «Росбанк»

взыскана задолженность по кредитному договору № 44682275ZXSYQ2020113 от 17.05.2012 в размере 708 789,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 10 287,90 руб.

На основании решения от 26.05.2014 судом выдан исполнительный лист ВС 027444332. Отделением судебных приставов № 2 по городу Благовещенску на основании исполнительного листа ВС 027444332 возбуждено исполнительное производство № 18704/14/27/28 от 03.06.2014, № 30354/14/28027-СД.

Согласно, сведений официального сайта ФССП России исполнительное производство не окончено, остаток задолженности по исполнительному документу составляет 464 978, 04 руб.

Определением от 06.09.2021 по делу 2-5268/2014 произведена замена взыскателя ПАО «Росбанк» на ООО ПКО «ЭОС».

Решение Благовещенского городского суда Амурской области от 26.05.2014 по делу 2-5268/2014 с отметкой о вступлении в законную силу к заявлению не приложено.

Кроме того, из заявления не представляется возможным установить действительный размер задолженности, поскольку по указанному решению взыскано

708 789,58 руб., остаток по исполнительному производству 464 978, 04 руб., а в реестр просит заявитель включить требование на сумму 702 473,34 руб.

При этом отсутствует разбивка по виду задолженности (основной долг по кредиту, проценты, неустойка).

В силу статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь ст.ст. 128, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о включении требований в реестр требований кредиторов (вх. № 106302 от 08.12.2025) оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 12.01.2026 устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно:

- представить решение Благовещенского городского суда Амурской области от 26.05.2014 по делу 2-5268/2014 с отметкой о вступлении в законную силу;

- подробный расчет размера заявленных требований, указав основной долг, проценты, неустойку;

- обосновать размер требований с учетом сведений об остатке задолженности по исполнительному производству.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, заявление будет принято к производству и считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья С.А.Наринская