АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64264/2018

24 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Киселёва Ю.К. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Богословское рудоуправление" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Девайс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - ответчик).

В судебном заседании приняла участие представитель истца ФИО2 по доверенности от 28.08.2018 № 4-40/18. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Общество "Богословское рудоуправление" 09.11.2018 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Девайс" о взыскании 1330853 руб. 21 коп., в том числе 1285818 руб. 97 коп. основной задолженности и 45034 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 06.11.2018, а также проценты по день фактической уплаты суммы долга. 

Учитывая, что ответчик, надлежащим образом извещенный о предварительном судебном заседании, не заявил возражений против рассмотрения дела по существу, арбитражный суд, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, признав дело подготовленным к судебному разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешёл к судебному разбирательству дела.

Ответчик отзыва (возражений) не представил.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Суд 

                                        установил:

между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор на поставку щебня от 05.10.2016 № С 219/16-10-10 (далее – договор), в рамках которого поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию: щебень ТУ 14-187-04-2010, ТУ 1100-001-00186915-2012, ТУ 1110-002-00186915-2012.

В целях исполнения договора сторонами подписаны спецификация № 13 от 01.12.2017 на поставку щебня 2-40 в количестве 2000 тн на сумму 377600 руб., в которой, в частности, предусмотрены условия оплаты отсрочка платежа до 31.12.2017; спецификация № 14 от 13.02.2018 на поставку смеси щебеночно-песчаной 0-10 в количестве 30000 тн. на общую сумму 8 938 500 руб., условие оплаты – отсрочка платежа 90 дней с момента выставления счета-фактуры, а также спецификация № 16 от 07.08.2018 на поставку товара: смесь щебеночно песчаная фр. 0-10 в количестве 1500тн. и смесь щебеночно-песчаная фр. 0-5 в количестве 1500тн. на общую сумму 293820 руб., условие оплаты: отсрочка платежа 90 дней с момента выставления счета-фактуры.

В рамках исполнения договора истцом в период с 02.12.2017 по 12.04.2018 поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 1 292 047 руб. 13 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Факт получения товара удостоверен в накладных подписями генерального директора ответчика ФИО3 и оттисками печати организации. Обязательство по оплате поставленного товара ответчиком исполнено частично в сумме 6228 руб. 16 коп.. 

24.09.2018 ответчиком от истца получена претензия от 14.09.2018 Исх. № 1016001-3411с требованием о погашении задолженности в срок до 15.10.2018. Ответчик на претензию не ответил, оплату не произвел, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд. На момент рассмотрения иска задолженность ответчика перед истцом составляет 1285818 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено. При таких обстоятельствах суд признаёт требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1285818 руб. 97 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 45034 руб. 24 коп., начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, за период с 01.01.2018 по 06.11.2018. Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае иной размер процентов не установлен законом или договором. Учитывая, что обязанность по оплате задолженности ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 06.11.2018. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45034 руб. 24 коп. также следует удовлетворить.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга также подлежит удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  Поскольку решение принято в пользу истца, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 26309 руб. следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Девайс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Богословское рудоуправление" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1330853 руб. 21 коп., в том числе 1285818 руб. 97 коп. основной задолженности и 45034 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 06.11.2018.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Девайс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Богословское рудоуправление" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 07.11.2018, по день уплаты денежных средств кредитору. Размер процентов определять ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

3. Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Девайс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Богословское рудоуправление" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы в сумме 26309 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                              Ю.К. Киселёв