Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6456/2018

04 декабря 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2018 года.Полный текст  постановления изготовлен 04 декабря 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Вертопраховой Е.В.

судей  Харьковской Е.Г., Тищенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Компания «Дельта-Люкс»: ФИО2  представителя по доверенности от 01.10.2018 (сроком на 1 год); 

от акционерного  общества  «Дальневосточная генерирующая компания»: ФИО3  представителя по доверенности от 10.10.2017 №51/401 (сроком по 01.11.2020);

от закрытого акционерного общества  «Компания Дельта»: ФИО4  представителя по доверенности от 09.02.2016 (сроком на 5 лет);

от Министерства жилищно-коммунального хозяйства  Хабаровского  края: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Компания «Дельта-Люкс»

на решение от  12.09.2018

по делу № А73-2238/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Серовой Е.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Дельта – Люкс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

о  взыскании 171469,36 руб. 

третьи лица: закрытое акционерное общество «Компания Дельта», Министерство жилищно-коммунального хозяйства  Хабаровского  края

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Дельта – Люкс» (далее – ООО «Компания «Дельта – Люкс», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», ответчик)  о взыскании неосновательного обогащения в размере 171469,36 руб. 

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены закрытое акционерное общество «Компания Дельта» (далее - ЗАО «Компания Дельта») Министерство жилищно-коммунального хозяйства   Хабаровского  края.

Решением суда от 12.09.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Компания «Дельта – Люкс» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы утверждает следующее: делая ссылку на соглашение от 01.05.2014 № 3/4/02310/01789, суд не учитывает, что подобные соглашения составлялись ежегодно, последнее было составлено 01.07.2016; выставляя в адрес истца счета на оплату АО «ДГК»,  не привязывало последние к какому-либо договору; с 01.01.2017 плата за содержание жилого помещения включает в себя расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме (МКД), а также - расходы на оплату отведения сточных вод в целях содержания имущества МКД; в состав работ необходимых для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного, горячего), отопления и водоотведения в МКД входит промывка участков водопровода после выполнения ремонтно-строительных работ на водопроводе и промывка централизованных систем теплоснабжения для удаления накипно-коррозионных отложений; собственники помещений произвели двойную оплату одного и того же ресурса.

В представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу АО «ДГК» доводы жалобы отклонило, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Министерства  жилищно-коммунального хозяйства  Хабаровского  края, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

Суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя указанного лица, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, в обоснование которых огласил жалобу,  просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: писем ЗАО «Компания Дельта»  от 23.07.2018            № 01-08/1907, от 20.11.2017 № 01-08/3552, письма Министерства строительства и ЖКХ от 18.10.2018 № 42283-МГ/04.

Представитель АО «ДГК»  отклонила доводы апелляционной жалобы как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ЗАО «Компания Дельта» в заседании суда поддержала позицию заявителя жалобы, просила решение суда отменить.

Руководствуясь статьей 159, частью 2 статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции определил – отказать в удовлетворении ходатайства заявителя жалобы о приобщении дополнительных документов к материалам дела, и возвратить данные документы представителю истца в зале судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела и установлено судом, в соответствии с лицензией на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 17.04.2015 № 027-000089 ЗАО «Компания Дельта» осуществляет управление многоквартирными домами (далее – МКД) в г. Комсомольске – на – Амуре: ул. Вокзальная, №№ 23, 27, 27/2, 29,       ул. Комсомольская, №№ 42, 46, ул. Котовского, №№ 1, 2, 4, 6, 8,                              ул. Красногвардейская, №№ 24, 26,28, 29, 36, ул. Ленина, №№ 13, 15, 17, 18, 19, 21, 23, 24, 24/2, 25, 26, 26/2, 28, 28/2, 3, 30, 30/2, 32, 36, 9, пр. Мира, №№ 39/2, 43, 43/2, 45, 45/2, 47, 61, 61/2, 63, 63/2, 63/3, пр. Октябрьский, №№ 31, 39,                пр. Первостроителей, №№ 18, 32, ул. Севастопольская, №№ 42, 44, 48, 54,62, ул. Сидоренко, №№ 32, 9, ул. Хабаровская №48.

В целях обеспечения подачи на МКД, находящихся в управлении вышеуказанного юридического лица, тепловой энергии, 10.08.2015 между АО «ДГК» (РСО) и ЗАО «Компания Дельта» (ИКУ) заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 3/4/05310/02371, по условиям которого РСО подает через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) горячую воду, а ИКУ принимает в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда (МКД), находящегося в управлении ИКУ.

Согласно пунктам 1.3., 3.1.1. данного договора ИКУ обязан обеспечить собственникам и пользователям помещений в МКД предоставление услуг по отоплению и горячему водоснабжению надлежащего качества с соблюдением СНиП в пределах границ эксплуатационной ответственности; оплачивать горячую воду, потребленную в процессе использования общедомового имущества МКД, находящихся в управлении ИКУ, а также в иных случаях, предусмотренных договором.

01.01.2012 между ЗАО «Компания Дельта» (заказчик) и ООО «Компания Дельта – Люкс» (подрядчик) заключен договор подряда № 143 на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества многоквартирных домов, по условиям которого подрядчик выполняет работы по содержанию и текущему ремонту МКД, находящихся в управлении заказчика.

01.05.2014 между АО «ДГК» (теплоснабжающая организация) и ООО «Компания Дельта – Люкс» (абонент, потребитель) заключено соглашение                № 3/4/02310/01786 по промывке систем отопления жилых домов, по условиям которого теплоснабжающая организация подает абоненту (потребителю) через присоединенную сеть, а абонент (потребитель) принимает и оплачивает горячую воду для промывки систем отопления жилых домов (заполнение, сброс, запуск).

Пунктом 2.1. настоящего соглашения предусмотрено, что в случае согласия проводить промывку с использованием горячей воды после окончания отопительного периода ООО «Компания Дельта – Люкс» направляет в АО «ДГК» перечень объектов (жилых домов) подлежащих промывке; теплоснабжающая организация представляет расчет использования горячей воды для промывки отопительных систем жилых домов для согласования по объектам; при отказе от проведения промывки с использованием горячей воды, промывка проводится холодной водой в соответствии с нормативными документами с предъявлением работ теплоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 3.2. соглашения абонент оплачивает количество использованной сетевой воды на запуск системы теплопотребления и сброс.

Письмом от 11.05.2017 № 01-08/1329 ЗАО «Компания Дельта» обратилось в АО «ДГК» с заявлением о направлении в адрес ООО «Компания Дельта – Люкс» счетов за проведение гидропневматической промывки МКД, находящихся в управлении ЗАО «Компания Дельта» в период подготовки к отопительному сезону 2017-2018 годов, приложен перечень адресов МКД.

Письмом от 04.08.2017 № 01-08/2539 ЗАО «Компания Дельта» также просило АО «ДГК» выставить счета за промывку МКД.

На основании данных писем, в соответствии с условиями соглашения, АО «ДГК» выставило ООО «Компания Дельта – Люкс» счета от 31.05.2017                         № 3/4/1/082439, от 31.07.2017 №3/4/1/112667 и расчет использования ГВС для промывки.

Актами приема – передачи,  подписанными без возражений, зафиксирована подача теплоснабжающей организацией абоненту горячей воды (компонент на тепловую энергию, компонент на теплоноситель) для промывки.

На основании актов ответчиком выставлены счета – фактуры на оплату горячей воды.

Платежными поручениями истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в общей сумме 171469,36 руб.

Ссылаясь на то, что объем горячей воды для промывки системы отопления включен в объем горячей воды, получаемый жилыми домами в соответствии с договором на отпуск тепловой энергии и горячей воды                       № 3/4/05310/02371, и соответственно, стоимость горячей воды для промывки оплачена истцом повторно, истец направил в адрес АО «ДГК» претензию от 27.12.2017 исх. 01-08/59 с требованием возвратить излишне уплаченные денежные средства в размере 171469,36 руб. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из пункта 1 статьи 1102 ГК РФ и статьи 65 АПК РФ по делам о взыскании неосновательного обогащения подлежит доказыванию: наличие обогащения на стороне одного лица (обогатившегося), происхождение этого обогащения за счет другого лица (потерпевшего), отсутствие достаточного, установленного законом или договором, основания обогащения ответчика.

Из материалов дела следует, что заявляя требование о возврате денежных средств в порядке статьи 1102 ГК РФ, истец указал на двойную оплату за один и тот же объем поставленной тепловой энергии в горячей воде - и по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 3/4/05310/02371, и на основании выставленных счетов-фактур фактур от 31.05.2017 № 3/4/1/082439, от 31.07.2017 № 3/4/1/112667.

При этом,  ООО «Компания Дельта – Люкс» стороной по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 10.08.2015 № 3/4/05310/02371 не является, а договором подряда № 143, на который ссылается истец, не предусмотрена обязанность подрядчика ООО «Компания Дельта – Люкс» производить расчеты с ресурсоснабжающими организациями за коммунальные услуги, поставляемые в жилые дома.

Следовательно, суд пришел к правильному выводу о том, что ООО «Компания Дельта-Люкс»  не может быть признано  потерпевшим лицом в обязательстве  из неосновательного обогащения, то есть лицом, за счет которого ответчик мог неосновательно сберечь денежные средства. 

Кроме того, как верно установил суд первой инстанции, оплата ЗАО «Компания Дельта» тепловой энергии, потребленной МКД на общедомовые нужды, не свидетельствует о том, что такая  оплата истцом по соглашению  по промывке систем отопления жилых домов,  является повторной, повлекшей  неосновательное обогащение в АО «ДГК».

Учитывая установленные обстоятельства, решение суда первой инстанции  об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Компания «Дельта-Люкс»,  является правомерным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого  судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемое решение суда является законным, апелляционная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от  12 сентября  2018 года по делу № А73-2238/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Вертопрахова

Судьи

     Е.Г. Харьковская

  А.П. Тищенко