Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21463/2018

г. Хабаровск

13 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2019г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Хабаровск автомост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680015, 

<

...>)

акционерному обществу «Корфовский каменный карьер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680504, Хабаровский край, рабочий 

<

...>)

о признании договора уступки права требования (цессии) от 20.11.2018 недействительной сделкой, применении последствия недействительности сделки,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 08.10.2018 б/н;

от ответчиков:

акционерного общества «Корфовский каменный карьер» – ФИО4 по доверенности от 01.01.2019 б/н;

акционерного общества «Хабаровск автомост» - ФИО5 по доверенности от 01.01.2019 б/н,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Хабаровск автомост», акционерному обществу «Корфовский каменный карьер» о признании договора уступки права требования (цессии) от 20.11.2018 недействительной сделкой, применении последствия недействительности сделки.

Ответчики представили отзывы на иск, в которых просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме в связи с необоснованностью заявленных требований.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков возражали против удовлетворения иска по доводам представленных письменных отзывов, просили в удовлетворении иска отказать.

Из материалов дела следует, что в обоснование иска истец ссылается на следующие обстоятельства.

АО «Хабаровск Автомост» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 1 200 000,00 руб. по договору подряда № 21-3 от 21.03.2016 (далее - Договор) на выполнение комплекса работ по вклейке арматурных выпусков.

Возбуждено производство по делу № А73-15449/2018.

В судебном заседании 26.11.2018г. от АО «Хабаровск Автомост» было подано заявление о процессуальном правопреемстве, основанием для которого стало заключение между АО «Хабаровск Автомост» и АО «Корфовский каменный карьер» договора уступки права требования (цессии) от 20.11.2018 г.

Ознакомившись с представленным в материалы дела договором, ИП ФИО2 расценила его, как недействительную сделку, так как, по её мнению, в действиях сторон оспариваемого договора прослеживается конечная цель в виде попытки совершить обход закона с противоправными целями путем его заключения, полагает, что заключенный договор соответствует признакам недействительной сделки на основании положений статьи 10 и пункта 1 статьи 168 ГК РФ.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что между АО «Хабаровск Автомост» (далее - «Цедент») и АО «Корфовский каменный карьер» (далее - «Цессионарий») заключен Договор уступки права требования (цессии) от 20.11.2018 г., согласно п. 1.1. которого «Цедент» уступает, а «Цессионарий» принимает в полном объеме права требования, принадлежащие «Цеденту» как Заказчику по Договору подряда 21-3 от 21.03.2016г. в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч рублей), а также права требования к должнику всех штрафных санкций и неустоек, предусмотренных Договором подряда № 21-3 от 21.03.2016г.

Указанный в пункте 1.1. настоящего договора договор подряда № 21-3 от 21.03.2016 г. заключен между ЗАО «Хабаровск Автомост» (изменение организационно-правовой формы на АО «Хабаровск Автомост») (далее — Заказчик) и ИП ФИО2 (далее - Подрядчик) на выполнение комплекса работ по вклейке арматурных выпусков общим количеством 2236 штук в блоки Б-1 - 32 штуки и Б2т(н) - 28 штук на объекте: «Строительство подкранового пути козлового крана на складе готовой продукции ЗАО «Хабаровск Автомост» (пункт 1.2).

В рамках Договора подряда № 21-3 от 21.03.2016 г. АО «Хабаровск Автомост» (Цедент) оплатило ИП ФИО2 (Подрядчик) стоимость работ в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч рублей) (пункт 1.3.).

Ввиду невыполнения Подрядчиком работ по Договору подряда № 21-3 от 21.03.2016 г. Цедент АО «Хабаровск Автомост» имел к ИП ФИО2 (должнику) денежное требование в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч рублей).

В пункте 1.6 Договора уступки права требования (цессии) от 20.11.2018г. стороны установили, что права требования Цедента к должнику переходят к Цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами договора.

На основании п. 2.2.2. Договора уступки права требования (цессии) от 20.11.2018 г. «Цессионарий» обязуется выплатить «Цеденту» за уступаемое право требования вознаграждение в порядке и сроки, установленные договором.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения ими своих обязательств (пункт 6.1).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности., в том числе из договоров.

Статьями 9 и 10 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а также установлена презумпция разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений при осуществлении своих прав.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

При заключении спорного договора уступки права требования (цессии) сторонами надлежащим образом был определен его предмет, а также достигнуто соглашение по всем иным существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 

Статьей 168 ГК РФ определено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным  правоотношениям доказательствами.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Истец не представил доказательств нарушения оспариваемой сделкой его прав и законных интересов, которые могут быть восстановлены в результате признания сделки недействительной. 

Условия договора уступки и предмет уступки не противоречат требованиям действующего законодательства, доказательств обратному истцом суду не представлено (статьи 65, 9 АПК РФ).

Таким образом, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд не установил оснований для признания договора уступки права требования (цессии) от 20.11.2018 недействительной сделкой, применении последствия недействительности сделки, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 Судья                                                                                  О.Н. Лесникова