Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул.,  д.35/39,  Пенза г., 440026

тел.: +78412-52-99-97, факс: ++78412-55-36-96, Email: penza.info@ arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза            Дело № А49-4050/2021

 «05» августа  2021 г.                                                                

Резолютивная часть решения суда объявлена 02.08.2021г.

Полный текст решения изготовлен 05.08.2021г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения «Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пензенская строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 382 144 руб. 21 коп.

при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности

                ФИО2 – представитель по доверенности              

от ответчика: ФИО3 – генеральный директор

установил:

Государственное учреждение «Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Пензенская строительная компания» с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 382 144 руб. 21 коп.(с учётом уточнения  от 28.06.2021г.), удерживаемого ответчиком после  проведения сторонами расчёта за работу, выполненную по государственному контракту №092 от 10.08.2020г. 

Представитель истца  исковые требования в судебном заседании поддержал, основывая свои требования на заключении эксперта АНО «Пензенский независимый центр судебных экспертиз и исследований от 17.06.2021г., полученного в рамках уголовного дела (л.д.100).

Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Пензенская строительная компания» ФИО3 исковые требования признал.

Признание иска ответчиком является правом последнего, не противоречит законодательству и принимается судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил: 10.08.2020г. по итогам проведённого электронного аукциона стороны заключили государственный контракт №092 на выполнение ответчиком строительных работ по капитальному ремонту элементов кровли административного здания, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Работы подлежали выполнению в соответствии с техническим заданием  истца. Цена контракта определена в сумме  897 884 руб. Цена договора определена на основании сметного расчёта, составленного ООО «Союзпроект», утверждённого истцом, являвшегося приложением №2 к контракту (л.д.21-28).

Ответчик выполнил работы по ремонту кровли и сдал их заказчику на сумму  897 884 руб. 41 коп. по акту от 01.10.2020г. (л.д.38-42). Истец полностью оплатил работы пл. поручением №105773 от 06.10.2020г.

В результате контрольного обмера кровли был установлен факт несоответствия площади кровли, указанной в сметной документации, фактической площади покрытия кровли: фактическая площадь кровли меньше  площади кровли, указанной в сметной документации. Это обстоятельство нашло подтверждение в заключении экспертизы №194 АНО «Пензенский независимый центр судебных экспертиз и исследований» (л.д.100). Выполнение работ в меньшем объёме, по сравнению с запланированными работами по контракту привело к излишней оплате работ истцом в сумме 382 144 руб. 21 коп.

Ответчик не оспорил заключение экспертизы, признал исковые требования полностью, признание иска ответчиком было принято судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием ответчиком исковых требований, иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст.309,1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Одновременно ответчик заявил о рассрочке суммы долга  по ноябрь 2021 года. Заявление о рассрочке оплаты долга рассмотрено арбитражным судом в соответствии со ст.324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец просил принять решение по заявлению на усмотрение суда.

Суд признаёт возможным рассрочить исполнение судебного акта.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика  с учётом признания иска последним. 

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Принять признание ответчиком иска. Исковые требования удовлетворить, судебные расходы по  делу отнести на ответчика.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пензенская строительная компания» в пользу Государственного учреждения «Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» сумму 382 144 руб. 21 коп. 

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пензенская строительная компания» в доход федерального бюджета государственную госпошлину в сумме  3 193 руб. (30%).

4.Рассрочить исполнение решения суда, производя взыскание суммы 382 144 руб. 21 коп. в следующие сроки:

-сентябрь 2021г. – 100 000 руб.

-октябрь 2021г.  – 100 000 руб.

-ноябрь  2021г. – 182 144 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

          Судья                                                                          О.А. Енгалычева