Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«11» апреля 2018 года                                    

Дело № А41-80624/17

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2018 года. 

        Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т. В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску КОМИТЕТА ПО ДОРОЖНОМУ ХОЗЯЙСТВУ И ТРАНСПОРТУ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПОДОЛЬСК к ООО "ТЕХНОСТРОЙ" о взыскании пени и штрафа, 

        при участии в судебном заседании:

- от истца: представитель Скороходова А. А. (данные отражены в протоколе);

- от ответчика:представитель ФИО3 (данные отражены в протоколе);

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление комитета по дорожному хозяйству и транспорту Администрации городского округа Подольск к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по контракту № 42 от 25.05.2016 в размере 2.174.419 руб. 94 коп., а также штрафа за непредставление сведений о привлеченных субподрядных организаций 725.499 руб. 47 коп.

Явившийся в судебное заседание представитель истца заявленные требования поддержал. 

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, свои доводы и контррасчет заявленных требований изложил в отзыве.  

         Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя истца, присутствующего в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

        По материалам дела судом установлено, что между сторонами 25 мая 2016   года   между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт №  42  на  выполнение  работ  по  ремонту  автомобильных  дорог  общего пользования населенных пунктов, дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям    многоквартирных  домов населенных пунктов в 2016 году (далее – Контракт).

       В соответствии с пунктом 1.1. Контракта Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту автомобильных дорог общего пользования населенных пунктов,    дворовых   территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов населенных пунктов в 2016 года в соответствии с Техническим заданием, в объеме, установленном в сметной документации и в сроки, установленные в Графике исполнения контракта, а Заказчик обязуется принять результат работ и произвести оплату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом. 

         Пунктом 3.1. Контракта установлены сроки выполнения работ: с даты заключения контракта по 30.09.2016 в соответствии с Графиком исполнения контракта. 

          В соответствии с пунктом 4.2. Контракта за 5 (пять) рабочих дней до полного завершения работ по каждому этапу, предусмотренному Графиком исполнения контракта, Подрядчик уведомляет о необходимости приемки работ Заказчика.

          Вместе с тем, как пояснено истцом, работы в установленные Контрактом сроки и в полном объеме ООО «Технострой» произведены не были, при этом ответчик нарушал условия Контракта о предоставлении заказчику данных о привлеченных к работам субподрядчиках.

          За указанные нарушения условиями Контракта предусмотрены штрафные санкции, уплаты которых истец потребовал от ответчика, направленных в адрес последнего от 24.11.2016 и от 29.11.2016. 

          Оставление указанных требований без удовлетворения побудило Комитет обратиться в арбитражный суд с настоящим иском. 

 Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением Договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ   

  По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ). 

 Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается. 

       Согласно статье 68 АПК РФ  обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

          В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

        Согласно пункту 4.4 Контракта в течение трех рабочих дней по факту выполнения работ по каждому этапу, в соответствии с Графиком исполнения контракта Подрядчик представляет заказчику комплект документов, предусмотренный пунктами 4.4.1-4.10.3. 

Доказательств выполнения полного объема работ в установленный Контракта срок путем передачи их результата истцу в порядке, установленном названной нормой   материального права и соглашением сторон, ответчиком суду не представлено.    

         В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом   7.3.   Контракта   предусмотрено,   что   в   случае   просрочки исполнения    Подрядчиком    обязательств,    предусмотренных    настоящим антрактом,  а также  в иных случаях неисполнения  или  ненадлежащего выполнения   Подрядчиком    обязательств,    предусмотренных   контрактом, Заказчик производит оплату по Контракту за вычетом соответствующего размера  неустойки  (штрафа,  пени),  а  в  случае,  если  размер  неустойки штрафа, пени) превышает размер неисполненных обязательств Заказчика по оплате  цены  контракта,  выставить требование  к  Подрядчику  об  уплате недостающей части неустойки (штрафа, пени). 

В соответствии с пунктом 7.3.1 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7.3.3. контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком и определяется по формуле, указанной в названном пункте Контракта.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.  

Собранными в материалы дела доказательствами подтверждается факт того, что ответчик своих обязательств не исполнил – работы в установленный Контрактом срок не произвел, следовательно, требования о взыскании штрафных санкций, прописанных в условиях данной сделки за просрочку производства работ, доказано документально и основано на законе. 

Вместе с тем, проверив представленный истцом расчёт штрафных санкций суд установил, что он противоречит условиям пункта 7.31 Контракта, в которому указано, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, уменьшенной на сумму пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком. 

Так, с учетом постепенного исполнения ответчиком обязательств по Контракту и принимая во внимание пункт 4.3 Контаркта, фактической датой окончания работ Подрядчиком по каждому этапу считается конечная дата, обозначенная в графе «по» реквизита «Отчетный период» акта приемки выполненных работ.

Исходя из  расчета неустойки, в соответствии имеющимися в материалах дела актами на частично выполненные работы, размер неустойки должен составлять 69.004 руб. 31 коп., согласно контррасчету ответчика.  

При таких обстоятельствах требования о взыскании пени за период с 01.10.2016 по 14.10.2016 удовлетворяются частично в сумме 69.004 руб. 31 коп. 

Вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за непредставление сведений о привлеченных субподрядных организаций 725.499 руб. 47 коп.  

Пунктом 5.4.9. Контракта предусмотрена обязанность Подрядчика предоставлять Заказчику информацию (копию контракта/договора, копию свидетельства о регистрации юридического лица, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копию документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего указанный контракт/договор, оригинал выписки из ЕГРЮЛ, выданный   не   позднее   чем   за   шесть   месяцев   до   даты   заключения контракта/договора  с  субподрядчиком  и  т.д.)  обо  всех  субподрядчиках, заключивших договор или договоры с Подрядчиком, цена    которого или общая цена которых составляет более чем 10 процентов цены Контракта.   

В письме от 05.08.2016 ООО «ТЕХНОСТРОИ» признавала факт привлечения к работам субподрядных организаций.

Однако доказательств соблюдения пункта 5.4.9. Контракта по предоставлению заказчику сведений о субподрядчика в материалы дела не представило. 

Поэтому истец в соответствии с пунктом 7.2.2. Контракта правомерно начислил ответчику штраф в размере 0,5 % от цены Контракта, что составляет 725.499 руб. 47 коп. 

Следовательно, в этой части оснований для отказа в удовлетворении требований истца не имеется. 

Государственная пошлина, уплаченная при подаче настоящего иска, распределяется между сторонами в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТЕХНОСТРОЙ" в пользу КОМИТЕТА ПО ДОРОЖНОМУ ХОЗЯЙСТВУ И ТРАНСПОРТУ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПОДОЛЬСК 69 004 руб. 31 коп. – пени, 725 499 руб. 47 коп. – штрафа.

Во взыскании остальной части пени отказать.

Взыскать с ООО "ТЕХНОСТРОЙ" в доход федерального бюджета 18 890 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

           СУДЬЯ

                                     Т. В. СОРОЧЕНКОВА