Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, 

<

...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А36-1972/2025

г. Липецк

18 июня 2025

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 18.06.2025.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жбановой С.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>), г.Липецк

к Муниципальному унитарному предприятию «Становлянский водоканал» (ОГРН 

<

***>), г.Липецк 

о взыскании пени за период 19.11.2024 - 21.02.2025 в размере 65 264 руб. 56 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 93 842 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель  (доверенность от 28.01.2025, копия диплома о высшем юридическом образовании), 

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – истец, ПАО «ЛЭСК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Становлянский водоканал» (далее – ответчик, МУП «Становлянский водоканал») о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию в период октябрь – декабрь 2024 г. по договору энергоснабжения №4256 от 01.01.2016 в размере 2 229 452 руб. 37 коп., пени за период 19.11.2024 – 21.02.2025 в размере 65 264 руб. 56 коп. и за последующий период по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 93 842 руб.

Определением от 11.03.2025 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу №А36-1972/2025

Определением от 14.04.2025 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании 21.04.2025.

Определением от 21.04.2025 судебное заседание отложено на 09.06.2025

Представитель ответчика в судебное заседание 09.06.2025 не явился. С учетом положений ч.ч.1,6 ст.121, ч.1 ст.123 АПК РФ ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.35-38).

В судебном заседании 09.06.2025 представитель ПАО «ЛЭСК» заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга за потребленную электроэнергию в период октябрь – декабрь 2024 г. по договору энергоснабжения №4256 от 01.01.2016 в размере 2 229 452 руб. 37 коп. в связи с его оплатой ответчиком, а также уточнил требование о взыскании пени за конкретный период 19.11.2024 – 21.02.2025 в размере 65 264 руб. 56 коп. (л.д.30). 

В порядке ст.49 АПК РФ в судебном заседании 09.06.2025 суд протокольным определением принял к рассмотрению уточненные исковых требования о взыскании пени за конкретный период 19.11.2024 – 21.02.2025 в размере 65 264 руб. 56 коп.

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании 09.06.2025 судом объявлен перерыв до 17.06.2025.

Представитель ответчика в судебное заседание 17.06.2025 не явился, считается извещенным о времени и месте его проведения.

В судебном заседании 17.06.2025 представитель ПАО «ЛЭСК» поддержал ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга за потребленную электроэнергию в период октябрь – декабрь 2024 г. по договору энергоснабжения №4256 от 01.01.2016 в размере 2 229 452 руб. 37 коп. в связи с его оплатой ответчиком, а также требование о взыскании с ответчика пени за период 19.11.2024 – 21.02.2025 в размере 65 264 руб. 56 коп. 

Определением от 18.06.2025 (резолютивная часть от 17.06.2025) арбитражный суд принял отказ от исковых требований в части взыскания основного долга за потребленную электроэнергию в период октябрь – декабрь 2024 г. по договору энергоснабжения №4256 от 01.01.2016 в размере 2 229 452 руб. 37 коп. и прекратил производство по делу в данной части 

Арбитражный суд, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее. 

Как видно из материалов дела, истцом (гарантирующий поставщик) и ОГУП «Липецкий областной водоканал» (потребитель) подписан договор энергоснабжения №4256 от 01.01.2016, согласно которому гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель - принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в «Перечне точек поставки, коммерческих приборов учета и алгоритме расчета за потребленную электрическую энергию», являющимся неотъемлемой частью договора (далее – Договор),

30.06.2021 произошло разделение ОГУП «Липецкий областной водоканал» на ОГУП «Липецкий районный водоканал», МУП «Воловский водоканал», МУП «Данковский водоканал», МУП «Добринский водоканал», МУП «Добровский водоканал», МУП «Долгоруковский водоканал», МУП «Задонский водоканал», МУП «Измалковский водоканал», МУП «Краснинский водоканал», МУП «Лебедянский водоканал», МУП «Лев-Толстовский водоканал»,  МУП «Становлянский водоканал», МУП «Тербунский водоканал», МУП «Хлевенский водоканал», МУП «Чаплыгинский водоканал», МУП «Усманский водоканал».

Во исполнение Договора истец осуществил поставку электрической энергии ответчику за период октябрь - декабрь 2024 г. в количестве 645 281 кВт/ч на сумму 7 402 299,06 руб., а ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате принятой электрической энергии, что подтверждается, выставленными актами, ведомостями, счетами, счетами-фактурами.

Объем электроэнергии, переданной Ответчику, подтверждается актами снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии ПАО «Россети Центр»

С учетом частичной оплаты долг ответчика за поставленную электроэнергию за период октябрь - декабрь 2024 г. на момент обращения в суд составлял 2 229 452,37 руб., который погашен ответчиком в настоящее время.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (п.5 ст.454 ГК РФ).

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пунктов 1, 2 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст.307, 307.1, 309, 310 ГК РФ). 

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

По правилу ч.3.1 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлены факты поставки электроэнергии в спорный период, а также ее количество и стоимость. Ответчик не оспорил получение от истца электроэнергии за спорный период в указанном количестве, порядок формирования цены электроэнергии гарантирующим поставщиком и ее стоимость; не заявил о прекращении действия договора энергоснабжения.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт получения электроэнергии ответчиком от истца в указанном в иске количестве и ее стоимости. 

Основной долг в размере 2 229 452 руб. 37 коп., предъявленный к взысканию в судебном порядке, погашен ответчиком полностью на основании платежных поручений №101 от 12.03.2025, №104 от 13.05.2025, №154 от 15.04.2025,то есть после предъявления иска в суд, в связи с чем, истец отказался от иска в данной части. 

Поскольку оплата полученной электроэнергии осуществлена ответчиком с нарушением установленных сроков, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период 19.11.2024 - 21.02.2025 в размере 65 264 руб. 56 коп.

Согласно ст.ст.329, 330, 331 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике»).

С учетом установленного судом факта нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате истцу электроэнергии, полученной ответчиком в спорные периоды, требование истца о взыскании пеней является обоснованным. 

Размер пеней по расчету истца за период 19.11.2024 - 21.02.2025 составляет 65 264 руб. 56 коп.

Расчет пеней судом проверен и является обоснованным, ответчиком не опровергнут 

Ответчик также не заявил ходатайство о снижении размера пеней, не представил никаких доказательств в обоснование ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. 

Таким образом, исковые требования о взыскании пеней за период 19.11.2024 - 21.02.2025 в размере 65 264 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

При обращении с иском в арбитражный суд истец оплатил государственную пошлину в размере 93 842 руб., размер которой, исходя из цены иска, соответствовал требованиям подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ.

Поскольку ответчик произвел погашение основной задолженности после принятия иска судом к производству, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания».

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Становлянский водоканал» (ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) пени за период 19.11.2024 - 21.02.2025 в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате по договору энергоснабжения №4256 от 01.01.2016 в размере 65 264 руб. 56 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 842 руб. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                   А.А. Хорошилов