ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-44042/2018

Дело № А40-185901/16

г. Москва

31 октября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи    Кочешковой М.В.,

судей:

ФИО1, Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ТехноГрад»,

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2018г. по делу №  А40-185901/16, вынесенное судьей Гамулиным А.А. 

по заявлению ООО НК «Меркурий» 

о замене истца по делу № А40-185901/16-6-1647 

по иску ООО «СНП» 

к ООО «Техногранд» 

о взыскании задолженности в размере 1 700 566 руб. 02 коп., расторжении договора, его правопреемником – ООО НК «Меркурий»,

в присутствии:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СНП» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Техногранд» о взыскании задолженности в размере 1 700 566 руб. 02 коп., расторжении договора. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2017г. по делу № А40- 185901/16-6-1647 заявленные требования удовлетворены частично. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017г. указанное решение оставлено без изменения. 

На основании указанных судебных актов выдан исполнительный лист серии ФС № 017605895 от 23.06.2017г. 

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО НК «Меркурий» о замене истца по делу № А40-185901/16-6-1647 его правопреемником ООО НК «Меркурий» в связи с заключением договора цессии № А40-185901/16-6-1647 от 25.12.2017г. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2018г. произведена замена истца ООО «СНП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по настоящему делу  и взыскателя по соответствующему исполнительному производству его правопреемником ООО НК «Меркурий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

ООО «Техногранд» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. По мнению заявителя апелляционной жалобы, при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела. 

Истец, ответчик, Заявитель апелляционной жалобы, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили, заявлений и ходатайств суду не представили.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе и в связи с уступкой требования, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Между истцом и правопреемником заключен договор цессии № А40-185901/16-6-1647 от 25.12.2017г., согласно пункту 1 которого истец уступил, а правопреемник принял право требования к ответчику в соответствии с указанными судебными актами и выданным на их основании исполнительным листом. Возмездность заключенного договора согласована в пункте 4 договора. 

В адрес ООО «Техногранд» было направлен уведомление о заключении договора цессии (л.д. 18-20).

Таким образом, к ООО НК «Меркурий», в соответствии со статьей 382 ГК РФ, перешло право требования к ООО «Техногранд» по решению Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2017г. по делу № А40-185901/16-6-1647 и соответствующему исполнительному листу серии ФС № 017605895 от 23.06.2017г. в полном объеме. 

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для замены истца и взыскателя по делу ее правопреемником и произвел такую замену.

Довод ООО «Техногранд» о его неизвещении о месте и времени рассмотрения заявления ООО НК «Меркурий» опровергается материалами дела (л.д. 54-55).

Судом апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. 

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного определения, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.18 г. по делу №  А40-185901/16    оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 Председательствующий судья:                                                                     М.В. Кочешкова 

 

 Судьи:                                                                                                                   Д.Е. Лепихин

 

ФИО1 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.