АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

 

«

Дело № А14-16701/2022

г.Калуга

1» августа  2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25.07.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.08.2023. 

 

      Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

 

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

 

при участии в заседании: 

от истца:

МКП «Воронежтеплосеть»

 

от ответчика: 

АО «Квадра»

 

    ФИО4

 

 

не явились, извещены надлежаще;

 

ФИО5 (дов. от 26.12.2022

№ 935/26-29/2022-ДОВ);

 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда кассационную жалобу акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация»  на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023 по делу № А14-16701/2022, 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казённое предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее – МКП «Воронежтеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» (с 02.03.2023 в связи с переименованием АО «Квадра-Генерирующая компания», далее – АО «Квадра») о взыскании 878 654,67 руб. задолженности за фактически оказанные услуги по передаче тепловой энергии за период с 03.11.2021 по 31.12.2021 (за вычетом стоимости нормативных потерь в сетях МКП «Воронежтеплосеть»), 19 035,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2022 исковые требования удовлетворены  в  полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023  решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, АО «Квадра» обратилось в суд округа с кассационной  жалобой, в которой просит отменить  решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023, отказав в удовлетворении заявленных требований.  

    В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы по изложенным в ней мотивам.

           МКП «Воронежтеплосеть», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, открытом для публичного просмотра, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося  представителя истца.

           Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, МКП «Воронежтеплосеть» в спорный период являлось теплосетевой организацией, в оперативном управлении которой находятся тепловые сети и вводы, и оказывало услуги по передаче тепловой энергии, в том числе потребителям ПАО «Квадра».

            23.08.2021 МКП «Воронежтеплосеть» направило в адрес ответчика договор № 21 на оказание услуг по передаче тепловой энергии с приложениями, который ПАО «Квадра» не был подписан и истцу для урегулирования разногласий не возвращен. 

В период с 03.11.2021 по 31.12.2021 МКП «Воронежтеплосеть» в отсутствие письменного договора оказало ПАО «Квадра» услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя на общую сумму 878 654,67 руб. (за вычетом стоимости нормативных потерь в сетях МКП «Воронежтеплосеть»).

Ссылаясь на то, что оказанные в спорный период услуги по передаче тепловой энергии не оплачены ПАО «Квадра» в добровольном порядке, МКП «Воронежтеплосеть» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

На основании статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон №190-ФЗ), а также Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808).

Согласно п. 11, п. 16 ст. 2 Федерального закона № 190-ФЗ теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Теплосетевой организацией является  организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии.

В соответствии с п.12 ст. 2 Федерального закона № 190-ФЗ передача тепловой энергии, теплоносителя представляет собой совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

В силу ч. 4 ст. 15 Закона теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 190-ФЗ передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с п. «б» ч. 18 ст. 2 Федерального закона №190-ФЗ  оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя относится к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.

Факт оказания МКП «Воронежтеплосеть» услуг по передаче по сетям, находящимся в оперативном управлении истца, тепловой энергии конечным потребителям АО «Квадра» в период с 03.11.2021 по 31.12.2021 установлен судом и подтвержден материалами дела, в том числе актами выполненных работ (оказанных услуг), и ответчиком не опровергнут.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 14) фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом, фактическое пользование услугами истца в отсутствие подписанного сторонами договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии не освобождает АО «Квадра» от обязанности возместить стоимость оказанных в его интересах услуг по передаче тепловой энергии конечным потребителям.

Стоимость оказанных услуг по передаче тепловой энергии рассчитана истцом на основании соответствующего тарифа, утвержденного приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 28.10.2021 № 56/21.

Расчет задолженности за фактически оказанные услуги по передаче тепловой энергии  произведен истцом за вычетом стоимости нормативных потерь в сетях МКП «Воронежтеплосеть».

  При этом документальные доказательства, опровергающие данные об объемах и качестве оказанных услуг по передаче тепловой энергии в указанный период, наряду с доказательствами оказания таких услуг в спорный период иной теплосетевой организацией, ответчиком не были представлены в нарушение требований ст. 65 АПК РФ и в материалах дела отсутствуют.

Судами также принято во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего спора по существу в суде первой инстанции АО «Квадра» не оспаривало наличие своей обязанности по оплате фактически оказанных истцом услуг по передаче тепловой энергии, представив контррасчет, который был признан истцом, в связи с чем МКП «Воронежтеплосеть» уточнило исковые требования в сторону уменьшения, исключив стоимость нормативных потерь в своих сетях (т. 1 л.д. 119-122). 

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом услуг по передаче тепловой энергии потребителям заявителя, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения требований МКП «Воронежтеплосеть» в части взыскания с АО «Квадра»  основной задолженности в указанном размере.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате фактически оказанных услуг в срок, предусмотренный п. 75 Правил № 808, суд правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания с ответчика 19 035,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2021 по 31.03.2022  в порядке статьи 395 ГК РФ.

Расчет процентов проверен арбитражным судом и признан арифметически верным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Указанный расчет ответчиком по существу не оспорен. Контррасчет подлежащей оплате суммы процентов заявителем также не был представлен.

При этом кассационная жалоба не содержит доводов об оспаривании принятых решения и постановления в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

         Довод заявителя об отсутствии письменного договора сторон, что, по мнению кассатора, исключает его обязанность по оплате оказанных услуг по передаче, был предметом проверки судов двух инстанций, получил надлежащую правовую оценку и верно отклонен, как не соответствующий вышеуказанным требованиям действующего законодательства и сложившейся правоприменительной практике, регулирующей спорные правоотношения, в соответствии с которыми фактически оказанные услуги обязанной стороной подлежат оплате лицом, в интересах которого такие услуги были оказаны.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, положенных в основу оспариваемых решения и постановления, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых решения и постановления, также не установлено.

         Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023 по делу № А14-16701/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

 

Председательствующий

            ФИО1

 

Судьи 

                                   ФИО2

 

                                   ФИО3