АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-13107/2022

г. Новосибирск

09 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                    Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

 к государственному казенному учреждению Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании убытков в размере   1 394 000 рублей,

при участии представителей:

истца - ФИО2, доверенность № 245 от 12.01.2022, паспорт, диплом;

ответчика - ФИО3, доверенность № 10/117 от 13.05.2022, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор»  (далее – АО «Новосибирскавтодор») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области»  (далее – ГКУ НСО ТУАД) о взыскании убытков в размере   1 394 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СибирьДорПроект» (далее – ООО «СибирьДорПроект»).

В обоснование исковых требований указано на возникновение у истца убытков в связи с приобретением материалов, необходимых для исполнения заключенного с ответчиком контракта, потребность в которых в последующем отпала ввиду внесения изменений в проектную документацию по причине обнаружения в ней недостатков.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему, подтвердил факт ненадлежащего выполнения проектировщиком работ по подготовке проектно-сметной документации и проведению изыскательских работ, указал на то, что истец может самостоятельно использовать закупленные трубы, сослался на недоказанность возникновения убытков, а также на то, что ответчиком предприняты все необходимые действия для дальнейшего продолжения выполнения  истцом работ по контракту.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителей сторон (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ГКУ НСО ТУАД (заказчик) и АО «Новосибирскавтодор» (подрядчик) по результатам электронного аукциона заключен контракт № 0851200000620000093 от 25.02.2020, предметом которого является выполнение по заданию заказчика работ по капитальному ремонту а/д «105 км а/д «М-52» - Черепаново – Маслянино» в Черепановском районе Новосибирской области в соответствии с Описанием объекта закупки (приложение № 1 к Контракту) и на условиях, предусмотренных контрактом. 

Контракт с дополнительными соглашениями размещен на сайте https://zakupki.gov.ru.

Объемы работ, подлежащие выполнению в соответствии с контрактом, указаны в утвержденной проектной и рабочей документации (пункт 1.2 контракта).

Согласно пункту 5.2.2 контракта заказчик обязан передать подрядчику утвержденную в установленном порядке документацию, необходимую для производства работ по контракту, в срок не позднее 10 календарных дней с даты заключения контракта.

В силу положений Описания объекта закупки работы выполняются в объеме и в соответствии с функционально-технологическими, конструктивными и инженерно-техническими решениями, изложенными в прилагаемой документации шифр 1/306-337-2014, государственная экспертиза проектной документации в составе Описания объекта закупки прилагается к документации об электронном аукционе.

Проектной и рабочей документацией на выполнение работ по капитальному ремонту а/д «105 км а/д «М-52» - Черепаново – Маслянино» в Черепановском районе Новосибирской области V пусковой комплекс км 31+000 - км 32+000 Раздел 3. Технологические и конструктивные решение линейного объекта. Искусственные сооружения Часть 1. Автомобильная дорога (шифр 1/306-337-2014-ТКР1.АД5) было предусмотрено устройство двух водопропускных труб диаметром 2x1,5м на ПК 42+48,60 и ПК 45+75 из звеньев железобетонной трубы (лист 48). Ответчик данное обстоятельство не оспаривал.

АО «Новосибирскавтодор» в целях исполнения контракта осуществило закупку трубы ТТ 150.30.3 (в количестве 30 штук по цене 65  рубля 33 копейки без НДС за единицу) и кольца уплотнительного для труб АМО 40/16 500 (в количестве 26 штук по цене 2 500 рублей без НДС за единицу) на общую сумму 2 448 000 рублей с НДС, что подтверждается спецификацией № 3 от 07.08.2020.

В соответствии с проектной и рабочей документацией                                      АО «Новосибирскавтодор» произвело устройство трубы железобетонной ТТ 150.30.3 в количестве 16 штук и кольца уплотнительного для труб АМО 40/16 500 в количестве 14 штук на ПК 45+75 объекта на общую сумму 1 306 000 рублей с НДС.

Однако при устройстве водопропускной трубы 0 2x1,5м на ПК 42+48,60 в основании дна котлована, принятого в проекте в качестве естественного основания под фундамент трубы, было выявлено несоответствие фактического вида грунта проектному и установлены значительные расхождения между фактическими и проектными характеристиками грунтов основания. В связи с чем, возникла необходимость корректировки проектно-сметной документации, что подтверждается подписанным сторонами актом от 04.02.2021 о приостановке выполнения работ по контракту.

В протоколе технического совета от 24.05.2021 указано на то, что устройство водопропускной трубы на ПК 42 + 48,60 в проектном положении невозможно, в качестве рекомендаций предложены другие конструктивные решения.

Инженерно-геологические изыскания были подготовлены                            ООО «СибирьДорПроект» в рамках исполнения контракта № 1/306 от 13.10.2014.

ООО «РосИнсталПроект» была разработана техническая документация на участок ПК 41+15 - ПК 44+50 объекта, не предусматривающая применение вышеуказанных труб.

Указывая на то, что истцом понесены убытки в виде стоимости материалов, необходимых для исполнения заключенного с ответчиком контракта, потребность в которых в последующем отпала ввиду внесения изменений в проектную документацию по причине обнаружения в ней недостатков, а также расходов по их доставке на объект, АО «Новосибирскавтодор» заявлено требование о взыскании убытков в размере   1 394 000 рублей.

Истцом также указано на то, что в 2013 году компания правообладатель ТУ 5862-005-23735833-2016 была ликвидирована, заказчиком было согласовано применение  труб марки ТТ150.30.3 соответствующих ТУ 5862-005-23735833-2016 ООО «СтройОпт».

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и мерой ответственности за нарушение обязательств.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что при исполнении контракта заказчиком была передана подрядчику проектная и рабочая документация с недостатками в части инженерно-геологических изысканий, в последующем была произведена ее корректировка, в результате чего была разработана техническая документация, не предусматривающая применение труб, которые истцом были приобретены.

Факт несения истцом расходов на приобретение труб, предусмотренных изначально проектной, рабочей документацией и их доставки до объекта подтвержден спецификацией от 07.08.2020 № 3 к договору № 15/06-1 поставки железобетонных изделий от 15.06.2020, заключенному между АО «Новосибирскавтодор» и ООО «СтройОпт», УПД № 184 от 21.08.2020, № 185 от 21.08.2020, № 187 от 24.08.2020, № 188 от 24.08.2020, № 191 от 24.08.2020, № 193 от 25.08.2020, № 194 от 25.08.2020,                № 195 от 28.08.2020, актом сверки № 137 от 21.01.2021, договором на транспортно-экспедиционное обслуживание № 09-20/050 от 26.02.2020, УПД № 571 от 27.08.2020, № 572 от 27.08.2020, № 573 от 27.08.2020, № 574 от 27.08.2020, № 576 от 27.08.2020, № 577 от 27.08.2020, № 578 от 27.08.2020,                            № 588 от 31.08.2020, актом сверки № 1625 от 22.01.2021, платежными поручениями № 4855 от 29.09.2020, № 4690 от 17.09.2020, № 4617 от 15.09.2020, № 4772 от 24.09.2020, № 5887 от 29.10.2020.

Истец пояснил, что закупленные материалов находятся у него, использованы им на других объектах быть не могут, поскольку являлись заказными позициями, выразил готовность передать ответчику данные материалы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о  доказанности истцом факта нарушения обязательств со стороны заказчика, выразившегося в предоставлении ненадлежащей проектной и рабочей документации, закупки истцом необходимых для выполнения работ материалов, последующее отпадение необходимости в  их использования, несения расходов в виде стоимости данных материалов и их доставки в размере 1 394 000 рублей, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными убытками.

Учитывая то обстоятельство, что в состав убытков входит уплаченная истцом стоимость за материалы, данные материалы подлежат передаче истцом ответчику,  поскольку сохранение этих материалов за подрядчиком после взыскания их стоимости означало бы нарушение эквивалентности встречных предоставлений.

В представленном в судебном заседании 08.09.2022 заявлении истец указал местонахождение труб.

Суд полагает необходимым обязать истца передать ответчику трубы железобетонные ТТ 150.30.3 в количестве 14 штук и кольца уплотнительные для труб АМG 40/16 DNI 500 в количестве 12 штук в течение 10 рабочих дней с момента получения денежных средств от ответчика во исполнение решения суда по настоящему делу, путем предоставления ответчику доступа к названному имуществу в целях его самовывоза с территории филиала АО «Новосибирскавтодор» Черепановское ДРСУ по адресу: 

<

...>.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере  26 940 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного казенного учреждения Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» в пользу акционерного общества по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор»  убытки в размере 1 394 000 рублей, государственную пошлину по иску в размере  26 940 рублей.

Обязать акционерное общество по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» передать государственному казенному учреждению Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» трубы железобетонные ТТ 150.30.3 в количестве 14 штук и кольца уплотнительные для труб АМG 40/16 DNI 500 в количестве 12 штук в течение 10 рабочих дней с момента получения денежных средств от ответчика во исполнение решения суда по настоящему делу, путем предоставления ответчику доступа к названному имуществу в целях его самовывоза с территории филиала АО «Новосибирскавтодор» Черепановское ДРСУ по адресу: 

<

...>.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья           Д.В. Гребенюк