Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5434/2020

24 ноября 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2020

Решение изготовлено в полном объеме 24.11.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОРД» (ИНН 1408002905, ОГРН 1131448001035) к индивидуальному предпринимателю Бобиеву Тоджиддину Субхоновичу (ИНН 143506190945, ОГРН 314144711200148) о расторжении договора субподряда на реконструкцию объекта №8603/12.4-17Норд, взыскании 130 000 рублей выплаченного аванса, а также судебных расходов,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 – по доверенности от 09.01.2020 (диплом от 01.07.2005 № 670);

от ответчика: не явились, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОРД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора субподряда на реконструкцию объекта №8603/12.4-17Норд, взыскании 130 000 рублей выплаченного аванса, а также судебных расходов.

Мотивированный отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Определения суда от 22.09.2020, 19.10.2020, направленные ответчику по юридическому адресу, возвращены суду с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

29.07.2019 между ОО «Норд» (Подрядчик) и ИП ФИО2 (Субпродрядчик) заключен договор субподряда на реконструкцию объекта №8603/12.4-17Норд, согласно которому Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика в установленный Договором срок выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами, с использованием Подрядчика материалов и оборудования, а также с использованием материалов и оборудования Заказчика, строительно-монтажные работы осуществить в соответствии с условиями Договора, имеющимися исходными данными. Детальный перечень строительно-монтажных работ, выполняемых Субподрядчиком по договору Проектной и рабочей документации, а именно согласно Приложение №1. Материалы и оборудование, предоставляемые Подрядчиком, передаются Субподрядчику по акту передачи материальных ценностей Субподрядчику (приложение №3 к Договору).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора общая стоимость Работ по Договору составляет 630 000 руб., НДС не включен в связи с применением ст.346 НК РФ.

Согласно пункту 4.1. Договора общий срок проведения работ – с даты заключения настоящего договора до 30.09.2019.

В силу пункта 4.2. Договора работы по договору должны быть начаты и закончены в соответствии с Графиком производства работ (Приложение №4 к Договору) и с учетом положений п.4.1. Договора.

Сроки начала и завершения отдельных этапов Работ (промежуточные сроки) определяются  Графиком производства работ (пункт 4.3. Договора).

Пунктом 5.1. Договора установили порядок оплаты по договору:

5.1.1. Подрядчик на основании выставленного Субподрядчиком счета перечисляет на расчетный счет Субподрядчика аванс:

-за выполнение строительно-монтажных работ не позднее 20 рабочих дней с даты подписания сторонами договора в размере 16% от стоимости, указанной в п.3.1. Договора, что составляет 100 000 руб.

5.1.2. В целях обеспечения исполнения обязательств Субподрядчика по устранению недостатков и дефектов, выявленных в период гарантийного срока, Подрядчик из каждого текущего платежа за выполненные строительно-монтажные (за исключением платежей за поставку мебели и/или оборудования)удерживает Гарантийную сумму в размере 5%.

5.1.5 окончательный расчет за строительно-монтажные работы осуществляется Подрядчиком  за фактически выполненный объем работ, после приемки объекта приемочной комиссией (при условии устранения Субподрядчиком дефектов. Выявленных рабочей комиссией при приемке объекта, передачи в полном объеме исполнительной документации по объекту) в течение 20 рабочих дней с даты получения Подрядчиком выставленного Субподрядчиком счета, на основании подписанных Сторонами Акта приемки объекта приемочной комиссией, Актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), с учетом пропорционального погашения суммы ранее выплаченного Заказчиком аванса, включая НДС, и удержания Гарантийной суммы в размере 5%, включая НДС.

В соответствии с пунктом 11.1. Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему, в том числе завершения взаиморасчетов.

В силу пункта 11.2. Договора Подрядчик имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть Договор по требованию Заказчика, письменно уведомив об этом Субподрядчика с указанием даты расторжения, в любом из указанных случаев:

- задержки Субподрядчиком начала строительно-монтажных работ более чем на 15% календарных дней по причинам, не зависящим от Подрядчика;

- систематического (более 2-х раз) нарушения сроков, указанных в Графике производства работ;

- несоблюдения требований к качеству работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом на расчетный счет подрядчика перечислены денежные средства в сумме 130 000 руб. согласно платежным поручениям №11 от 31.07.2019, №26 от 15.08.2019.

10.09.2019 истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 09.09.2019 № 030/19, в котором ООО «Норд» сообщило ФИО2 о расторжении договора подряда в одностороннем порядке, а также потребовало возврата 130 000 руб. в течение 10 рабочих дней. Претензия направлена ответчику 10.09.2019 почтовой связью. 

24.10.2020 истцом повторно направлено претензионное письмо №104/19 от 24.10.2019 с требованием возвратить сумму аванса.

Неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы аванса явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Проанализировав условия заключенного договора, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 29.07.2019 между сторонами заключен договор субподряда, согласно которому ответчик обязался выполнить строительно-монтажные работы.

29.07.2019 сторонами подписан акт приема-передачи строительной площадки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Срок проведения работ – с даты заключения настоящего договора и до 30.09.2019 (пункт 4.1. Договора).

В соответствии с пунктом 4.2. Договора работы по договору должны быть начаты и закончены в соответствии с Графиком производства работ (Приложение №4 к Договору) и с учетом положений п.4.1. Договора.

Сроки начала и завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки) определяются Графиком производства работ (пункт 4.3. Договора).

Согласно Графику производства работ Субподрядчик обязался в августе 2019 года: с 1 по 5 число выполнить работы по демонтажу старых покрытий на стенах, полу и потолке; с 06 по 30 число и в сентябре с 1 по 30 число выполнить строительно-монтажные работы.

Право истца на односторонний отказ от исполнения договора императивно установлено статьей 715 ГК РФ и согласуется с условиями договора субподряда.

Так, согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

Доказательств выполнения работ в установленные договором сроки материалы дела не содержат.

Истец воспользовался своим правом на односторонний отказ от договора по причине невыполнения субподрядчиком заказанных работ в срок. 

Письмо об одностороннем отказе от исполнения договора №030/19 от 09.09.2019 направлено подрядчику почтовой связью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно пункту 4 упомянутой статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной стороны договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 11.2. Договора Подрядчик имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть Договор по требованию Заказчика, письменно уведомив об этом Субподрядчика с указанием даты расторжения, в любом из указанных случаев:

- систематического (более 2-х раз) нарушения сроков, указанных в Графике производства работ;

- несоблюдения требований к качеству работ.

ООО «НОРД», воспользовавшись предоставленным правом, направило в адрес субподрядчика претензионное письмо от 09.09.2019, в котором уведомило последнего о расторжении договора субподряда в связи с нарушением срока выполнения работ. К письму приложен проект соглашения о расторжении договора субподряда

Таким образом, договор субподряда от 29.07.2019 прекращен в связи с односторонним отказом подрядчика, в связи с чем, расторжение договора в судебном порядке невозможно.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору,   не  исполнила  свое  обязательство  либо  предоставила  другой  стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением.

На основании п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010, правила о неосновательном обогащении (статьи 1102-1109 Гражданского кодекса РФ) подлежат применению к требованиям о возврате исполненного по расторгнутому договору, если сторона, получившая имущество, не исполнила свои обязательства.

Таким образом, в связи с расторжением договора, заключенного между истцом и ответчиком, и в соответствии со ст. 453 ГК РФ, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, в связи с расторжением договора в порядке, предусмотренном положениями договора и ст. 450.1 ГК РФ, подрядчик с момента расторжения Договора обязан возвратить неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что истцом перечислен аванс в размере 130 000 руб. согласно платежным поручениям №11 от 31.07.2019, №26 от 18.08.2019.

Доказательств выполнения работы по договору, а равно возврата суммы аванса ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в сумме основного долга – 130 000 руб.

Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 10 900 руб., в том числе 6 000 руб. по требованию о расторжении договора, 4 900 руб. по требованию о взыскании 130 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 4 900 руб. в связи с удовлетворением требования о взыскании имущественного требования, с истца в доход федерального бюджета следует взыскать 6 000 руб. по неимущественному требованию в связи с отказом судом в этой части.

Кроме того, определением суда от 22.09.2020 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. при рассмотрении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Вместе с тем, учитывая, что определением суда от 22.09.2018 в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении требования о расторжении договора субподряда на реконструкцию объекта № 8603/12.4-17Норд.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОРД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 130 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОРД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 900 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

                          В.С.Терских