Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11307/2022

04 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2022 года. Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2022 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

с участием представителя заинтересованного  лица 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ОТДЕЛА ПОЛИЦИИ УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КРАСНОГВАРДЕЙСКОМУ РАЙОНУ Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (адрес места нахождения административного органа: 195176, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. КРАСНОДОНСКАЯ, Д. 14) о привлечении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «ФАВОРИТ» (адрес места нахождения юридического лица: ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ПР-КТ БОЛЬШЕОХТИНСКИЙ, Д. 35, К. 1 ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 4-Н) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

15 февраля 2022 года УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ООО «Фаворит» (далее – общество, привлекаемое лицо) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) –  производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением лицензионных требований.

В судебное заседание 30.03.2022 административный орган не явился, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявили. В судебном заседании представитель Общества вину признал.

Оценив доводы административного органа, заслушав представителя Общества,  и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с заявлением и протоколом об административном правонарушении АП-Юр№001118/105 от 13.01.2022, 

10 января 2022 года в 16 час. 00 мин. в городе Санкт-Петербурге в магазине «Продукты», расположенном по Большеохтинскому пр., д. 35, корп.1, пом. 4-Н, ООО «Фафорит» осуществило реализацию алкогольной  продукции без соответствующих сопроводительных документов. При этом, в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - ЕГАИС) имеются сведения о реализации указанной алкогольной продукции ранее обществом  и иными лицами.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации регулирует Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ). 

В силу пункта 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, информация о которых не зафиксирована в ЕГАИС, за исключением случаев, предусмотренных в пункте 2.1 статьи 8 настоящего Закона.

Административным органом установлен факт предложения обществом к реализации алкогольной продукции, сведения о которой уже имеются в ЕГАИС, в связи с чем повторно в ЕГАИС не могут быть внесены.  

Поскольку общество нарушило вышеуказанные требования  Закона № 171-ФЗ, содеянное им арбитражный суд квалифицирует по части 1 статьи 14.17 КоАП РФ.

Административное производство осуществлялось компетентным должностным лицом с соблюдением процессуальных сроков и установленного законом порядка привлечения общества к административной ответственности.

Основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного деяния малозначительным отсутствуют.

При назначении наказания арбитражный суд принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, признание вины, факт того, что общество активно способствовало проведению административного расследования, отнесение общества к субъектам малого предпринимательства, отсутствие сведений о причинении вреда или возникновении угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба, в связи с чем назначает наказание в виде предупреждения. 

Руководствуясь статьями 167-170, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявление Управления УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга удовлетворить. 

Привлечь ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАВОРИТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья                                                                                        С.С. Покровский