АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Казань                                                                                         Дело №А65-23684/2020 

 

Дата принятия решения –  04 мая 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  26 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СервисПлюс», Высокогорский район, с. Усады, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Нармонка», Высокогорский район, пос. ж/д разъезд Киндери, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 18 639 760 рублей долга, 2 355 387 рублей 08 копеек неустойки, неустойки с продолжением начисления по ставке 0,1% на сумму основного долга за каждый день просрочки до момента фактической оплаты задолженности,

с участием:

истца  – представитель генеральный директор ФИО1,

ответчика – представитель  ФИО2, по доверенности от 22 декабря 2020 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс» - не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кирово-Чепецкая химическая компания» - не явился, извещен.

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, акционерного общества «Татагролизинг» - не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СервисПлюс», Высокогорский район, с. Усады, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Нармонка», Высокогорский район, пос. ж/д разъезд Киндери, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 17 763 790 рублей долга, 2 584 620 рублей 23 копеек неустойки, неустойки с продолжением начисления по ставке 0,1% на сумму основного долга за каждый день просрочки до момента фактической оплаты задолженности,

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс»,  общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кирово-Чепецкая химическая компания»,  акционерное общества «Татагролизинг».

В судебном заседании 20 апреля 2021 года представитель истца уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика 18 639 760 рублей долга, 2 355 387 рублей 08 копеек неустойки, продолжить начисление неустойки на сумму долга 18 639 760 рублей по ставке 0,1% с 06 октября 2020 года по дату фактической оплаты задолженности (том 4 лист дела 82).

Представитель ответчика не возражал против принятия уточнений исковых требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

Представитель ответчика просил применить положения статьи 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кирово-Чепецкая химическая компания» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Представил отзыв, согласно которому ООО «Агро-Альянс» является покупателем продукции ООО ТД «КЧХК»  в рамках договора № 258/2020 от 25.03.2020г. Удовлетворение требований оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, акционерного общества «Татагролизинг» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании объявлен перерыв до 14 часов 20 минут 26 апреля 2021 года.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика пояснил, что в отношении уточненных исковых требований не соблюден претензионный порядок.

Учитывая, что основания и период поставки не изменен, уточнение произошло ввиду перераспределения платежей, указанный довод судом отклонен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кирово-Чепецкая химическая компания» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, акционерного общества «Татагролизинг» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО Торговый дом «Кирово-Чепецкая Химическая компания» (поставщик) и ООО «Агро-Альянс» (дилер) 25. марта 2020 года заключен дилерский договор № 258/2020 (том 2 листы дела 12-13).

Между ООО «Агро-Альянс» (поставщик) и ООО «СервисПлюс» (покупатель) заключен договор поставки от 15 января 2020 года, по условиям которого поставщик  обязуется поставлять товары-химические средства защиты растений, а покупатель принимать и оплачивать товар по согласованным ценам.

Между ООО «СервисПлюс» (продавец) и ООО АФ «Нармонка» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 3/03/04/2020 от 03 апреля 2020 г, по условиям которого продавец обязуется в пределах срока договора разово или периодично (партиями) поставлять товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар по ценам, установленном в договоре. 

Наименование, ассортимент, количество, цена товаров, подлежащих поставке в каждом периоде, а также отгрузочные реквизиты определяются в соответствии со Спецификациями, которые являются неотъемлемыми частями договора (пункты 2.1., 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора покупатель обязан напрвить заявку с ассортиментом товаров, количеством (объемов) по каждому наименованию товаров, желаемых сроков поставки, отгрузочных реквизитов 

В соответствии с пунктом 5.2 договора покупатель оплачивает каждую партию товара в порядке, согласованном сторонами в соответствующей спецификации. 

По условиям  договора ответчиком истцу направлены следующие заявки:

Заявка 1 от 06.04.2020: Инсектицидный протравитель Панцирь (600 г Теамитоксам) в количестве 1380 л.; Фунгицидный протравитель Грандсил Ультра, КС (75+45+20 г/л) в количестве 1915 л.

Заявка 2 от 06.04.2020: Прилипатель антидипресант Биолипастим в количестве 1850 л.; Гербицид Гран-При (750г/л) в количестве 135 кг.

Заявка 3 от 06.04.2020: Сапфир (100г/л) в количестве 410 л.

Заявка 4 от 27.05.2020: Гран-При (750г/кг) в количестве 400 кг.; Прилипатель антидиприсант Биолипастим в количестве 4000 л.

Заявка 5 от 27.05.2020: Сапфир (100г/л) в количестве 540 л.

Заявка 6 от 29.05.2020: Гладиатор, КЭ (50 г/л) в количестве 360 л.; Восторг, КС (140+100 г/л) в количестве 200 л. 

Заявка 7 от 03.06.2020: Мегалит, ВР (267+67г/л) в количестве 715 л.; Канон, КЭ (104 г/л) в количестве 2125 л.

Заявка 8 от 11.06.2020: Гладиатор, КЭ (50 г/л) в количестве 200 л.; Адвокат, ВГР (351 г/л) в количестве 1575 л.; Цицерон ВДГ (250 г/кг) в количестве 194,5 кг.

Заявка 9 от 15.06.2020: Импекс ДУО, ВРК (15+33 г/л) в количестве 3750 л.

Заявка 10 от 17.06.2020: Октапон экстра (500 г/л) в количестве 600 л.

Заявка 11 от 18.06.2020: Канонир ДУО, КС (300+100 г/л) 100 л. 

Заявка 12 от 21.06.2020: Импекс ДУО, ВРК (15+33 г/л) в количестве 750 л.; Канонир ДУО, КС (300+100 г/л) в количестве 420 л. ( том 1 листы дела 23-34).

Во исполнение Договора между Истцом и Ответчиком были заключены спецификации, в которых стороны определили ассортимент, цену, стоимость, место поставки, а также определили условия и сроки оплаты товара ( том 1 листы дела 35-46)..

- Спецификация (Приложение №1) на поставку товара: Инсектицидный протравитель Панцирь (600 г Теамитоксам) в количестве 1380 л. по цене 2652 руб. с НДС; Фунгицидный протравитель Грандсил Ультра, КС (75+45+20 г/л) в количестве 1915 л. по цене 1300 руб. с НДС. Итоговая стоимость спецификации 6 149 260 руб. с НДС. Условия оплаты – 100% предоплата. Место отгрузки г. Кирово-Чепецк.

-Спецификация (Приложение №2) на поставку товара: Прилипатель антидипресант Биолипастим в количестве 1850 л. по цене 130 руб. с НДС; Гербицид Гран-При (750г/л) в количестве 135 кг. по цене 9350 руб. с НДС. Итоговая стоимость спецификации 1 502 750 руб. с НДС. Условия оплаты – 100% предоплата. Место отгрузки - доставка.

- Спецификация (Приложение №3) на поставку товара: Сапфир (100г/л) в количестве 410 л. по цене 1135 руб. с НДС. Итоговая стоимость спецификации 465 350 руб. с НДС. Условия оплаты – 100% предоплата. Место отгрузки – самовывоз со склада КЧХК г. Кирово-Чепецк.

- Спецификация (Приложение №4) на поставку товара: Гран-При (750г/кг) в количестве 400 кг. по цене 9350 руб. с НДС.; Прилипатель антидиприсант Биолипастим в количестве 4000 л. по цене 130 руб. с НДС. Итоговая стоимость спецификации 4 260 000 руб. с НДС. Условия оплаты – 100% предоплата. Место отгрузки - доставка.

- Спецификация (Приложение №5) от 27.05.2020 г. на поставку товара: Сапфир (100г/л) в количестве 540 л. по цене 1135 руб. с НДС. Итоговая стоимость спецификации 612 900 руб. с НДС. Условия оплаты – 100% предоплата. Место отгрузки - доставка.

- Спецификация (Приложение №6) от 29.05.2020 г. на поставку товара: Гладиатор, КЭ (50 г/л) в количестве 360 л. по цене 798 руб. с НДС; Восторг, КС (140+100 г/л) в количестве 200 л. по цене 2300 руб. с НДС. Итоговая стоимость спецификации 747 280 руб. с НДС. Условия оплаты – 100% предоплата. Место отгрузки - доставка.

- Спецификация (Приложение №7) от 03.06.2020 г. на поставку товара: Мегалит, ВР (267+67г/л) в кол-ве 715 л. по цене 3180 руб. с НДС; Канон, КЭ (104 г/л) в количестве 2125 л. по цене 1275 руб. с НДС. Итоговая стоимость спецификации 4 983 075 руб. с НДС. Условия оплаты – 100% предоплата. Место отгрузки – самовывоз со склада КЧХК г. Кирово-Чепецк.

- Спецификация (Приложение №8) от 13.06.2020 г. на поставку товара: Гладиатор, КЭ (50 г/л) в количестве 200 л. по цене 798 руб. с НДС.; Адвокат, ВГР (351 г/л) в количестве 1575 л. по цене 1372 руб. с НДС.; Цицерон ВДГ (250 г/кг) в количестве 194,5 кг. по цене 8690 руб. с НДС. Итоговая стоимость спецификации 4 010 705 руб. с НДС. Условия оплаты – 100% предоплата. Место отгрузки – самовывоз со склада КЧХК г. Кирово-Чепецк.

- Спецификация (Приложение №9) от 15.06.2020 г. на поставку товара: Импекс ДУО, ВРК (15+33 г/л) в количестве 3750 л. по цене 1280 руб. с НДС. Итоговая стоимость спецификации 4 800 000 руб. с НДС. Условия оплаты – 100% предоплата. Место отгрузки - доставка.

- Спецификация (Приложение №10) от 18.06.2020 г. на поставку товара: Октапон экстра (500 г/л) в количестве 600 л. по цене 550 руб. с НДС. Итоговая стоимость спецификации 330 000 руб. с НДС. Условия оплаты – 100% предоплата. Место отгрузки - доставка.

- Спецификация (Приложение №11) от 18.06.2020 г. на поставку товара: Канонир ДУО, КС (300+100 г/л) 100 л. по цене 2300 руб. с НДС. Итоговая стоимость спецификации 230 000 руб. с НДС. Условия оплаты – 100% предоплата. Место отгрузки - доставка.

- Спецификация (Приложение №12) от 21.06.2020 г. на поставку товара: Канонир ДУО, КС (300+100 г/л) в количестве 420 л. по цене 2300 руб. с НДС; Импекс ДУО, ВРК (15+33 г/л) в количестве 750 л. по цене 1280 руб. с НДС. Итоговая стоимость спецификации 1 926 000 руб. с НДС. Условия оплаты – 100% предоплата. Место отгрузки - доставка.

Во исполнение условий договора истцом ответчику  поставлены средства защиты растений:

-20.04.2020 года Истцом, по универсальному передаточному документу (далее по тексту УПД) №8 для исполнения спецификации № 1 была осуществлена поставка товара: Инсектицидный протравитель Панцирь (600 г Теамитоксам) в кол-ве 1380 л. по цене 2652 руб. с НДС; Фунгицидный протравитель Грандсил Ультра, КС (75+45+20 г/л) в количестве 1915 л. по цене 1300 руб. с НДС. Итоговая стоимость 6 149 260 руб. с НДС. Условия оплаты – 100% предоплата. Ответчик оплатил поставку по данной накладной частями, с нарушением срока оплаты: по платежным поручениям № 100 от 07.04 2020 г. 3 000 000 руб.; № 123 от 21.04.2020 г. 800 000 руб.; № 160 от 07.05.2020 г. 1 800 000 руб.; № 167 от 18.05.2020 г. 549 260 руб.

-13.05.2020 года Истцом, по УПД №19 для исполнения спецификации № 2 была осуществлена поставка товара: Прилипатель антидипресант Биолипастим в количестве 1850 л. по цене 130 руб. с НДС; Гербицид Гран-При (750г/л) в количестве 135 кг. по цене 9350 руб. с НДС. Итоговая стоимость 1 502 750 руб. с НДС. Условия оплаты – 100% предоплата. Ответчик не оплатил поставку по данной накладной. 

-18.05.2020 года Истцом, по УПД №27 для исполнения спецификации № 3 была осуществлена поставка товара: Сапфир (100г/л) в количестве 410 л. по цене 1135 руб. с НДС. Итоговая стоимость 465 350 руб. с НДС. Условия оплаты – 100% предоплата. Доставка. произведена Истцом, обязанность по условиям поставки согласно спецификации № 3 было отложена на поставку по спецификации № 5. Ответчик оплатил поставку по данной накладной полностью по платежному поручению №168 от 18.05.2020 г.

-27.05.2020 года Истцом, по УПД №31 от 27.05.2020 для исполнения спецификации № 4 была осуществлена поставка товара: Гран-При (750г/кг) в количестве 400 кг. по цене 9350 руб. с НДС.; Прилипатель антидиприсант Биолипастим в количестве 4000 л. по цене 130 руб. с НДС. Итоговая стоимость 4 260 000 руб. с НДС. Условия оплаты – 100% предоплата. Ответчик оплатил поставку по данной накладной не в полном объеме. По платежному поручению № 196 от 09.06.2020 г. оплата в размере 1 000 000 руб.

-29.05.2020 года Истцом, для исполнения спецификаций №3, № 5, №6 на условии отсроченной обязанности самовывоза со склада КЧХК г. Кирово-Чепецка по спецификации №3, согласно пункта 3.3 настоящего Договора, Поставщик осуществил поставку товара транспортом, определенным Покупателем, (а именно транспортом единственного учредителя Ответчика - АО «Татагролизинг») на автомобиле FIAT DUKATO г.н. О581КО116. Согласно пункта 3.2 Договора. по ТТН № 396 продавец передал права собственности на товар Покупателю на прямую через ООО «Агро-Альянс». В свою очередь права собственности на товар от ООО «Агро-Альянс» получил ООО «СервисПлюс» по договору поставки от 15 января 2020 года. Согласно пункта 4.3.1. Договора выписана УПД № 37 от 29.05.2020 г.  по поставке товара: Гладиатор, КЭ (50 г/л) в количестве 360 л. по цене 798 руб. с НДС; Восторг, КС (140+100 г/л) в количестве 200 л. по цене 2300 руб. с НДС. Сапфир (100г/л) в количестве 540 л. по цене 1135 руб. с НДС. Итоговая стоимость 1 360 180 руб. с НДС. Условия оплаты – 100% предоплата. Ответчик не оплатил поставку по данной накладной.

-04.06.2020 года Истцом, во исполнение спецификаций №7 на условии самовывоза со склада КЧХК г. Кирово-Чепецка, согласно пункта 3.3 настоящего Договора, Поставщик осуществил поставку товара транспортом, определенным Покупателем, (а именно транспортом единственного учредителя Ответчика - АО «Татагролизинг») на автомобиле КАМАЗ г.н. А118ХС716. Согласно пункта 3.2. настоящего Договора по ТТН № 426 продавец передал права собственности на товар Покупателю на прямую через ООО «Агро-Альянс». В свою очередь права собственности на товар от ООО «Агро-Альянс» получил ООО «СервисПлюс» по договору поставки от 15 января 2020 года. Согласно пункта 4.3.1. Договора выписана УПД № 41 от 05.06.2020 г. по поставке товара: Мегалит, ВР (267+67г/л) в количестве 715 л. по цене 3180 руб. с НДС; Канон, КЭ (104 г/л) в количестве 2125 л. по цене 1275 руб. с НДС. Итоговая стоимость 4 983 075 руб. с НДС. Условия оплаты – 100% предоплата. Ответчик оплатил поставку по данной накладной не в полном объеме: по платежному поручению № 205 15.06.2020 г. в размере 1998900 руб.

-11.06.2020 года Истцом, для исполнения спецификаций №8 на условии самовывоза со склада КЧХК г. Кирово-Чепецка, согласно пункта 3.3 настоящего договора, Поставщик осуществил поставку товара транспортом, определенным Покупателем, (а именно транспортом единственного учредителя Ответчика - АО «Татагролизинг») на автомобиле КАМАЗ г.н. У802АУ116. Согласно пункта 3.2. настоящего Договора по ТТН № 453 продавец передал права собственности на товар Покупателю на прямую через ООО «Агро-Альянс». В свою очередь права собственности на товар от ООО «Агро-Альянс» получил ООО «СервисПлюс» по договору поставки от 15 января 2020 года. Согласно пункта 4.3.1. Договора выписана УПД № 47 от 11.06.2020 г. по поставке товара: Гладиатор, КЭ (50 г/л) в количестве 200 л. по цене 798 руб. с НДС.; Адвокат, ВГР (351 г/л) в количестве 1575 л. по цене 1372 руб. с НДС.; Цицерон ВДГ (250 г/кг) в количестве 194,5 кг. по цене 8690 руб. с НДС. Итоговая стоимость 4 010 705 руб. с НДС. Условия оплаты – 100% предоплата. Ответчик не оплатил поставку по данной накладной.

- 15.06.2020 года Истцом, для частичного исполнения спецификаций № 9, через водителя ФИО3 была осуществлена поставка товара в ООО Агрофирма «Нармонка» филиал 4: Импекс ДУО, ВРК (15+33 г/л) в количестве 2000 л. Согласна пункта 4.3.1. Договора выписана УПД № 51 от 15.06.2020 г.  по поставке товара: Импекс ДУО, ВРК (15+33 г/л) в количестве 2000 л по цене 1280 руб. с НДС. Итоговая стоимость 2 560 000 руб. с НДС. Условия оплаты – 100% предоплата. Место отгрузки - доставка. Ответчик оплатил поставку по данной накладной не в полном объеме с нарушением срока оплаты: по платежному поручению № 216 от 19.06 2020 г. в сумме 2 000 000 руб.

- 17.06.2020 года Истцом, для исполнения спецификаций № 10, через водителя ФИО3 была осуществлена поставка товара в ООО Агрофирма «Нармонка» филиал 2: Октапон экстра (500 г/л) в количестве 600 л. Согласна пункта 4.3.1. Договора выписана УПД № 57 от 18.06.2020 г. по поставке товара: Октапон экстра (500 г/л) в количестве 600 л. по цене 550 руб. с НДС. Итоговая стоимость 330 000 руб. с НДС. Условия оплаты – 100% предоплата. Место отгрузки - доставка. Ответчик не оплатил поставку по данной накладной.

- 18.06.2020 года Истцом, для исполнения спецификации № 11, через водителя ФИО3 была осуществлена поставка товара в ООО Агрофирма «Нармонка» филиал 2: Канонир ДУО, КС (300+100 г/л) в количестве 100 л.; по спецификаций № 9 – было довезено Импекс ДУО, ВРК (15+33 г/л) в количестве 1400 л. Согласно пункта 4.3.1. Договора выписана УПД № 63 от 18.06.2020 г. по поставке товара: Канонир ДУО, КС (300+100 г/л) в количестве 100 л. по цене 2300 руб. с НДС; Импекс ДУО, ВРК (15+33 г/л) в количестве 1400 л. по цене 1280 руб. с НДС. Итоговая стоимость 2 022 000 руб. с НДС. Условия оплаты – 100% предоплата. Место отгрузки - доставка. Ответчик не оплатил поставку по данной накладной.

- 22.06.2020 года Истцом, для исполнения спецификации № 12 и для исполнения оставшихся обязательств по спецификации № 9, через водителя ФИО3 была осуществлена поставка товара в ООО Агрофирма «Нармонка» филиал 2: Импекс ДУО, ВРК (15+33 г/л) в количестве 1100 л.; Канонир ДУО, КС (300+100 г/л) в количестве 420 л. Согласно пункта 4.3.1. Договора выписана УПД № 67 от 22.06.2020 г. по поставке товара: Импекс ДУО, ВРК (15+33 г/л) в количестве 1100 л. по цене 1280 руб. с НДС; Канонир ДУО, КС (300+100 г/л) в количестве 420 л. по цене 2300 руб. с НДС. Итоговая стоимость 2 374 000 руб. с НДС. Условия оплаты – 100% предоплата. Место отгрузки - доставка. Ответчик не оплатил поставку по данной накладной.

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 30 017 320 рублей.

Ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции исполнены частично. Задолженность в пользу ООО «СервисПлюс» 16 403 810 (шестнадцать миллионов четыреста три тысячи восемьсот десять) рублей 00 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 08 сентября 2020 г. оставлена без исполнения (том 1 листы дела 86 - 88), что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 18 639 760 рублей ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Возражая относительно исковых требований, ответчик указал, что представленные истцом УПД не содержат обязательных реквизитов, в том числе подписи лиц, принявших товар от имени ООО АФ «Нармонка» и не может быть принят в качестве допустимого доказательства.

Отклоняя указанные доводы, суд исходит из следующего.

Частями 2, 4 ст. 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Кроме того судами должна приниматься во внимание совокупность согласующихся между собой косвенных доказательств. 

В материалы дела представлена нотариально заверенная выписку из трудовой книжки заведующего центральным складом ФИО4 

На запрос суда из Управления ГИБДД МВД по РТ поступила информация относительно  владельца транспортных средств:  FIAT DUKATO гос.номер О581 КО 116; Камаз гос.номер У 802 АУ 116. которым является единственный учредитель ответчика ОАО «Татагролизинг», Камаз гос.номер А118 ХС 716 – владелец ООО «Агрофирма Ленениногрская» ( том 2 листы дела 4-6).

В ходе судебного разбирательства судом исследованы обстоятельства исполнения всех письменных заявок ответчика. 

Так, по заявке 1 от 06.04.2020 г. (Приложение №10 к исковому заявлению) (том 1 стр. 23 в мат. дела).на возможность поставки: Инсектицидный протравитель Панцирь (600 г Теамитоксам) в количестве 1380 л.; Фунгицидный протравитель Грандсил Ультра, КС (75+45+20 г/л) в количестве 1915 л. Была заключена Спецификация 1. (Приложение №22 к исковому заявлению) (том 1 стр. 35 в мат. дела).на поставку товара: Инсектицидный протравитель Панцирь (600 г Теамитоксам) в количестве 1380 л. по цене 2652 руб. с НДС; Фунгицидный протравитель Грандсил Ультра, КС (75+45+20 г/л) в количестве 1915 л. по цене 1300 руб. с НДС. Итоговая стоимость спецификации 6 149 260 руб. с НДС. Условия оплаты – 100% предоплата. Место отгрузки г. Кирово-Чепецк.

-20.04.2020 года была осуществлена поставка товара: Инсектицидный протравитель Панцирь (600 г Теамитоксам) в кол-ве 1380 л. по цене 2652 руб. с НДС; Фунгицидный протравитель Грандсил Ультра, КС (75+45+20 г/л) в количестве 1915 л. по цене 1300 руб. с НДС. Итоговая стоимость 6 149 260 руб. с НДС. Выписали универсальный передаточный документ (далее по тексту УПД) №8 (Приложение №41 к исковому заявлению). (том 1 стр. 47 в мат. дела). Ответчик оплатил поставку по данной накладной частями, с нарушением срока оплаты: по платежным поручениям № 100 от 07.04 2020 г. 3 000 000 руб. (Приложение №10 стр. 1. к возражению на возражение) (том 2 стр. 153 в мат. дела); № 123 от 21.04.2020 г. 800 000 руб. (Приложение №10 стр. 2. к возражению на возражение) (том 2 стр. 154 в мат. дела); № 160 от 07.05.2020 г. 1 800 000 руб. (Приложение №10 стр. 3. к возражению на возражение) (том 2 стр. 155 в мат. дела); № 167 от 18.05.2020 г. 549 260 руб. (Приложение №10 стр. 4. к возражению на возражение) (том 2 стр. 156 в мат. дела). Долга нет.

По заявке 2 от 06.04.2020. (Приложение №11 к исковому заявлению) (том 1 стр. 24 в мат. дела) на возможность поставки: Прилипатель антидипресант Биолипастим в количестве 1850 л.; Гербицид Гран-При (750г/л) в количестве 135 кг. Была заключена Спецификация №2 (Приложение №23 к исковому заявлению) (том 1 стр. 36 в мат. дела) на поставку товара: Прилипатель антидепрессант Биолипастим в количестве 1850 л. по цене 130 руб. с НДС; Гербицид Гран-При (750г/л) в количестве 135 кг. по цене 9350 руб. с НДС. Итоговая стоимость спецификации 1 502 750 руб. с НДС. Условия оплаты – 100% предоплата. Место отгрузки - доставка.

13.05.2020 года Истцом, была осуществлена поставка товара: Прилипатель антидипресант Биолипастим в количестве 1850 л. по цене 130 руб. с НДС; Гербицид Гран-При (750г/л) в количестве 135 кг. по цене 9350 руб. с НДС. Итоговая стоимость 1 502 750 руб. с НДС. Условия оплаты – 100% предоплата. Выписан УПД № 19 (Приложение №42 к исковому заявлению) (том 1 стр. 49 в мат. дела). Ответчик оплатил поставку по данной накладной частями, с нарушением срока оплаты: по платежным поручениям № 196 от 09.06 2020 г. 1 000 000 руб. (Приложение №10 к возражению на возражение) (том 2 стр. 32 в мат. дела); № 216 от 19.06.2020 г. 502 750 руб. (Приложение №10 стр. к возражению на возражение) (том 2 стр. 34 в мат. дела). Долга нет.

По Заявке 3 от 06.04.2020 (Приложение №12 к исковому заявлению) (том 1 стр. 25 в мат. дела) на возможность поставки: Сапфир (100г/л) в количестве 410 л. Была заключена Спецификация №3 (Приложение №24 к исковому заявлению) (том 1 стр. 37 в мат. дела) на поставку товара: Сапфир (100г/л) в количестве 410 л. по цене 1135 руб. с НДС. Итоговая стоимость спецификации 465 350 руб. с НДС. Условия оплаты – 100% предоплата. Место отгрузки – самовывоз со склада КЧХК г. Кирово-Чепецк.

-18.05.2020 года Истцом, была осуществлена поставка товара: Сапфир (100г/л) в количестве 410 л. по цене 1135 руб. с НДС. Итоговая стоимость 465 350 руб. с НДС. Условия оплаты – 100% предоплата. Был выписан УПД №27 (Приложение №43 к исковому заявлению) (том 1 стр. 50 в мат. дела). Ответчик оплатил поставку по данной накладной полностью по платежному поручению №168 от 18.05.2020 г. (Приложение №10 стр. 5. к возражению на возражение) (том 2 стр. 157 в мат. дела). Долга нет.

По Заявке 4 от 27.05.2020 г. (Приложение №13 к исковому заявлению) (том 1 стр. 26 в мат. дела) на возможность поставки: Гран-При (750г/кг) в количестве 400 кг.; Прилипатель антидепрессант Биолипастим в количестве 4000 л. Была заключена Спецификация №4 (Приложение №25 к исковому заявлению) (том 1 стр. 38 в мат. дела) на поставку товара: Гран-При (750г/кг) в количестве 400 кг. по цене 9350 руб. с НДС.; Прилипатель антидепресант Биолипастим в количестве 4000 л. по цене 130 руб. с НДС. Итоговая стоимость спецификации 4 260 000 руб. с НДС. Условия оплаты – 100% предоплата. Место отгрузки - доставка.

-27.05.2020 года Истцом, осуществлена поставка товара: Гран-При (750г/кг) в количестве 400 кг. по цене 9350 руб. с НДС.; Прилипатель Биолипастим в количестве 4000 л. по цене 130 руб. с НДС. Итоговая стоимость 4 260 000 руб. с НДС. Выписан УПД №31 (Приложение №44 к исковому заявлению) (том 1 стр. 51 в мат. дела). Условия оплаты – 100% предоплата. Ответчик оплатил поставку по данной накладной не полностью, частями, с нарушением срока оплаты: по платежным поручениям № 216 от 19.06.2020 г. 1 497 250 руб. (Приложение №10 стр. к возражению на возражение) (том 2 стр. 34 в мат. дела); № 15 от 09.06 2020 г. 124030 руб. (том 2 стр. 183 в мат. дела). Долг 2 638 720 рублей

По Заявке 5 от 27.05.2020 г. (Приложение №14 к исковому заявлению) (том 1 стр. 27 в мат. дела) на возможность поставки: Сапфир (100г/л) в количестве 540 л. Была заключена Спецификация №5 от 27.05.2020 г. (Приложение №26 к исковому заявлению) (том 1 стр. 39 в мат. дела) на поставку товара: Сапфир (100г/л) в количестве 540 л. по цене 1135 руб. с НДС. Итоговая стоимость спецификации 612 900 руб. с НДС. Условия оплаты – 100% предоплата. Место отгрузки - доставка.

По заявке 6 от 29.05.2020 г. (Приложение №15 к исковому заявлению) (том 1 стр. 28 в мат. дела) на возможность поставки: Гладиатор, КЭ (50 г/л) в количестве 360 л.; Восторг, КС (140+100 г/л) в количестве 200 л. Была заключена Спецификация №6 от 29.05.2020 г. (Приложение №27 к исковому заявлению) (том 1 стр. 40 в мат. дела) на поставку: Гладиатор, КЭ (50 г/л) в кол-ве 360 л. по цене 798 руб. с НДС; Восторг, КС (140+100 г/л) в количестве 200 л. по цене 2300 руб. с НДС. Итоговая стоимость спецификации 747 280 руб. с НДС. Условия оплаты – 100% предоплата. Место отгрузки - доставка.

-29.05.2020 года Истцом, для исполнения спецификаций № 5, №6 (том 1 стр. 39-40 в мат. дела) на условии отсроченной обязанности самовывоза со склада завода-изготовителя КЧХК г. Кирово-Чепецка по спецификации №3 (том 1 стр. 37 в мат. дела), согласно пункта 3.3 настоящего Договора (том 1 стр. 18 в мат. дела), Поставщик осуществил поставку товара транспортом, определенным Покупателем, а именно транспортом единственного учредителя Ответчика - АО «Татагролизинг» (том 2 стр. 4-6 в мат. дела) на автомобиле FIAT DUKATO г.н. О581КО116 по ТТН № 396 (Приложение №34 к исковому заявлению, (том 2 стр. 14 в мат. дела). Согласно пункта 3.2 Продавец передал права собственности на товар Покупателю. В свою очередь право собственности на товар ООО «СервисПлюс» получил от Дилера КЧХК ООО «Агро-Альянс» (том 2 стр. 12 в мат. дела; дополнение к ранее представленному отзыву на исковое заявление (том 2 стр. 61 в мат. дела); отзыв на исковое заявление КЧХК (том 2 стр. 11 в мат. дела) по договору поставки от 15 января 2020 года (том 1 стр. 136 в мат. дела). Согласно пункта 4.3.1. Договора выписан УПД № 37 от 29.05.2020 г. (Приложение №45 к исковому заявлению) (том 1 стр. 52-53 в мат. дела) Ответчик не оплатил поставку по данной накладной. Долг 1 360 180 рублей.

По заявке 7 от 03.06.2020 г. (Приложение №16 к исковому заявлению) (том 1 стр. 29 в мат. дела) на возможность поставки: Мегалит, ВР (267+67г/л) в количестве 715 л.; Канон, КЭ (104 г/л) в количестве 2125 л. Была заключена Спецификация №7 от 03.06.2020 г. (Приложение №28 к исковому заявлению) (том 1 стр. 41 в мат. дела) на поставку товара: Мегалит, ВР (267+67г/л) в кол-ве 715 л. по цене 3180 руб. с НДС; Канон, КЭ (104 г/л) в количестве 2125 л. по цене 1275 руб. с НДС. Итоговая стоимость спецификации 4 983 075 руб. с НДС. Условия оплаты – 100% предоплата. Место отгрузки – самовывоз со склада КЧХК г. Кирово-Чепецк.

-04.06.2020 года Истцом, во исполнение спецификаций №7 (том 1 стр. 41 в мат. дела) на условии самовывоза со склада завода-изготовителя КЧХК г. Кирово-Чепецка, согласно пункта 3.3 настоящего Договора, Поставщик осуществил поставку товара транспортом, определенным Покупателем, (а именно транспортом единственного учредителя Ответчика - АО «Татагролизинг») на автомобиле КАМАЗ г.н. А118ХС716. Согласно п. 3.2. настоящего Договора по ТТН № 426 (Приложение №35 к исковому заявлению (том 2 стр. 18 в мат. дела). Согласно пункта 3.2 Продавец передал права собственности Покупателю на товар: Мегалит, ВР (267+67г/л) в количестве 830 л. по цене 3180 руб. с НДС; Канон, КЭ (104 г/л) в количестве 2450 л. по цене 1275 руб. с НДС. Итоговая стоимость 5 763 150 руб. с НДС. В свою очередь право собственности на товар ООО «СервисПлюс» получил от Дилера КЧХК ООО «Агро-Альянс» (том 2 стр. 12 в мат. дела; дополнение к ранее представленному отзыву на исковое заявление (том 2 стр. 61 в мат. дела); отзыв на исковое заявление (том 2 стр. 11 в мат. дела) по договору поставки от 15 января 2020 года (том 1 стр. 136 в мат. дела). Согласно пункта 4.3.1. Договора выписан УПД № 41 от 05.06.2020 г. (Приложение №46 к исковому заявлению) (том 1 стр. 54 в мат. дела) Ответчик оплатил поставку по данной накладной не в полном объеме: ООО УК «ТАЛ-Агро» по платежному поручению № 205 от 15.06.2020 г. в размере 1 998 900 руб. (Приложение №10 стр. 7. к возражению на возражение) (том 2 стр. 159 в мат. дела); АО «Татагролизинг» по платежному поручению №2782 от 03.06.2020 г. в размере 2 000 000 руб. Долг 1 764 250 рублей.

По Заявке 8 от 11.06.2020 г. (Приложение №17 к исковому заявлению) (том 1 стр. 30 в мат. дела) на возможность поставки: Гладиатор, КЭ (50 г/л) в количестве 200 л.; Адвокат, ВГР (351 г/л) в количестве 1575 л.; Цицерон ВДГ (250 г/кг) в количестве 194,5 кг. Была заключена Спецификация №8 от 13.06.2020 г. (Приложение №29 к исковому заявлению) (том 1 стр. 42 в мат. дела) на поставку товара: Гладиатор, КЭ (50 г/л) в количестве 200 л. по цене 798 руб. с НДС.; Адвокат, ВГР (351 г/л) в количестве 1575 л. по цене 1372 руб. с НДС.; Цицерон ВДГ (250 г/кг) в количестве 194,5 кг. по цене 8690 руб. с НДС. Итоговая стоимость спецификации 4 010 705 руб. с НДС. Условия оплаты – 100% предоплата. Место отгрузки – самовывоз со склада КЧХК г. Кирово-Чепецк.

-11.06.2020 года Истцом, для исполнения спецификаций №8 (том 1 стр. 42 в мат. дела) на условии самовывоза со склада завода-изготовителя КЧХК г. Кирово-Чепецка, согласно пункта 3.3 настоящего договора, Поставщик осуществил поставку товара транспортом, определенным Покупателем, (а именно транспортом единственного учредителя Ответчика - АО «Татагролизинг») на автомобиле КАМАЗ г.н. У802АУ116. Согласно пункта 3.2. настоящего Договора по ТТН № 453 (Приложение №36 к исковому заявлению (том 2 стр. 22 в мат. дела). Согласно пункта 3.2 Продавец передал права собственности Покупателю на товар: Гладиатор, КЭ (50 г/л) в количестве 200 л. по цене 798 руб. с НДС.; Адвокат, ВГР (351 г/л) в количестве 2280 л. по цене 1372 руб. с НДС.; Цицерон ВДГ (250 г/кг) в количестве 265 кг. по цене 8690 руб. с НДС. Итоговая стоимость 5 590 610 руб. с НДС. В свою очередь право собственности на товар ООО «СервисПлюс» получил от Дилера КЧХК ООО «Агро-Альянс» (том 2 стр. 12 в мат. дела; дополнение к ранее представленному отзыву на исковое заявление (том 2 стр. 61 в мат. дела); отзыв на исковое заявление (том 2 стр. 11 в мат. дела) по договору поставки от 15 января 2020 года (том 1 стр. 136 в мат. дела). Согласно пункта 4.3.1. Договора выписан УПД № 47 от 11.06.2020 г. (Приложение №47 к исковому заявлению) (том 1 стр. 55-56 в мат. дела). Ответчик не оплатил поставку по данной накладной. Долг 5 590 610 рублей.

По заявке 9 от 15.06.2020 г. (Приложение №18 к исковому заявлению) (том 1 стр. 31 в мат. дела) на возможность поставки: Импекс ДУО, ВРК (15+33 г/л) в количестве 3750 л. Была заключена Спецификация №9 от 15.06.2020 г. (Приложение №30 к исковому заявлению) (том 1 стр. 43 в мат. дела) на поставку: Импекс ДУО, ВРК (15+33 г/л) в количестве 3750 л. по цене 1280 руб. с НДС. Итоговая стоимость спецификации 4 800 000 руб. с НДС. Условия оплаты – 100% предоплата. Место отгрузки - доставка.

- 15.06.2020 года Истцом, для частичного исполнения спецификаций № 9, через водителя ФИО3 на автомобиле газель-фургон г/н 

<

***> была осуществлена поставка товара Импекс ДУО, ВРК (15+33 г/л) в количестве 2000 л. на склад ООО Агрофирмы «Нармонка» филиал 4 заведующему склада ФИО5 и выписана накладная от 15.06.2020 г. (Приложение №37 к исковому заявлению (том 1 стр. 76 в мат. дела; Акт приема том 2 стр. 82 в мат. дела). Согласна пункта 4.3.1. Договора выписан УПД № 51 от 15.06.2020 г. (Приложение №48 к исковому заявлению) (том 1 стр. 57 в мат. дела). Ответчик не оплатил поставку по данной накладной. Долг 2 560 000 рублей.

По заявке 10 от 17.06.2020г. (Приложение №19 к исковому заявлению) (том 1 стр. 32 в мат. дела) на возможность поставки: Октапон экстра (500 г/л) в количестве 600 л. Была заключена Спецификация №10 от 18.06.2020 г. (Приложение №31 к исковому заявлению) (том 1 стр. 44 в мат. дела) на поставку товара: Октапон экстра (500 г/л) в количестве 600 л. по цене 550 руб. с НДС. Итоговая стоимость спецификации 330 000 руб. с НДС. Условия оплаты – 100% предоплата. Место отгрузки - доставка.

- 17.06.2020 года Истцом, для исполнения спецификаций № 10, через водителя ФИО3 на автомобиле газель-фургон г/н 

<

***> была осуществлена поставка товара на склад ООО Агрофирмы «Нармонка» филиал 2 заведующему центрального склада ФИО4 по накладной от 17.06.2020 г. (Приложение №38 к исковому заявлению; том 1 стр. 77 в мат. дела) Октапон экстра (500 г/л) в количестве 600 л. Согласна пункта 4.3.1. Договора выписан УПД № 57 от 18.06.2020 г. (Приложение №49 к исковому заявлению) (том 1 стр. 58 в мат. дела) Ответчик не оплатил поставку по данной накладной. Долг 330 000 рублей.

По заявке 11 от 18.06.2020 г. (Приложение №20 к исковому заявлению) (том 1 стр. 33 в мат. дела) на возможность поставки: Канонир ДУО, КС (300+100 г/л) 100 л. Была заключена Спецификация №11 от 18.06.2020 г. (Приложение №32 к исковому заявлению) (том 1 стр. 45 в мат. дела) на поставку товара: Канонир ДУО, КС (300+100 г/л) 100 л. по цене 2300 руб. с НДС. Итоговая стоимость спецификации 230 000 руб. с НДС. Условия оплаты – 100% предоплата. Место отгрузки - доставка.

- 18.06.2020 года Истцом, для исполнения спецификации № 11, через водителя ФИО3 на автомобиле газель-фургон г/н 

<

***> была осуществлена поставка товара на склад ООО Агрофирмы «Нармонка» филиал 2 заведующему центрального склада ФИО4 и выписана накладная от 18.06.2020 г. (Приложение №39 к исковому заявлению; том 1 стр. 78 в мат. дела): Канонир ДУО, КС (300+100 г/л) в количестве 100 л.; по спецификаций № 9 – было допоставлено Импекс ДУО, ВРК (15+33 г/л) в количестве 1400 л. Согласно поставки выписана УПД № 63 от 18.06.2020 г. (Приложение №50 к исковому заявлению) (том 1 стр. 59 в мат. дела) Ответчик не оплатил поставку по данной накладной. Долг 2 022 000 рублей.

По заявке 12 от 21.06.2020 г. (Приложение №21 к исковому заявлению) (том 1 стр. 34 в мат. дела) на возможность дополнительной поставки: Импекс ДУО, ВРК (15+33 г/л) в количестве 750 л.; Канонир ДУО, КС (300+100 г/л) в количестве 420 л. Была заключена Спецификация №12 от 21.06.2020 г. (Приложение №33 к исковому заявлению) (том 1 стр. 46 в мат. дела) на поставку товара: Канонир ДУО, КС (300+100 г/л) в количестве 420 л. по цене 2300 руб. с НДС; Импекс ДУО, ВРК (15+33 г/л) в количестве 750 л. по цене 1280 руб. с НДС. Итоговая стоимость спецификации 1 926 000 руб. с НДС. Условия оплаты – 100% предоплата. Место отгрузки - доставка.

- 22.06.2020 года Истцом, для исполнения спецификации № 12 и для исполнения оставшихся обязательств по спецификации № 9, через водителя ФИО3 на автомобиле газель-фургон г/н 

<

***> была осуществлена поставка товара на склад ООО Агрофирмы «Нармонка» филиал 2 заведующему центрального склада ФИО4 и выписана накладная от22.06.2020 г. (Приложение №40 к исковому заявлению; (том 1 стр. 79 в мат. дела): Импекс ДУО, ВРК (15+33 г/л) в количестве 1100 л.; Канонир ДУО, КС (300+100 г/л) в количестве 420 л. Согласно поставки выписан УПД № 67 от 22.06.2020 г. (Приложение №51 к исковому заявлению) (том 1 стр. 60 в мат. дела). Ответчик не оплатил поставку по данной накладной. Долг 2 374 000 рублей.

Совокупность исследованных судом доказательств, действия ответчика по поставкам  истца которые им признаются, а также которые не признаны стороной ответчика, указывают  на системность и  согласованность взаимоотношений сторон  в рамках договора поставки средств защиты растений.

           Истцом приведены обстоятельства получения товара по УПД 37; 41; 47, согласно которым:

По заявке 7 от 03.06.2020 г. на поставку Мегалит, в количестве 715 л. и Канон в количестве 2125 л. (Приложение 16 к Исковому заявлению) (том 1 стр. 29 в мат. дела); и заявке 8 от 11.06.2020 г. на поставку Гладиатор, в количестве 200 л., Адвокат, ВГР в количестве 1575 л.; Цицерон ВДГ в количестве 194,5 кг. (Приложение 17 к Исковому заявлению) (том 1 стр. 30 в мат. дела) были подписаны Спецификации № 7 (том 1 стр. 41 в мат. дела) и №8 (том 1 стр. 42 в мат. дела).

Ответчик, на прописанных в спецификациях условиях самовывоза со склада завода-изготовителя КЧХК г. Кирово-Чепецка, согласно пункта 3.3 настоящего Договора, осуществлял систематическое получение товара на идентичных условиях всех трех поставок транспортом, определенным Покупателем, а именно, транспортом единственного учредителя Ответчика - АО «Татагролизинг», и работниками единственного учредителя Ответчика - АО «Татагролизинг» (том 2 стр. 4-6 в мат. дела), принявшие товар по трем поставкам (УПД 37; 41; 47 (Приложение 45;46;47 к Исковому заявлению)). 

При этом поставка по УПД 37 (том 1 стр. 52-53 в мат. дела), выписанная на основании ТТН № 396 от 29.05.2020 г. (том 1 стр. 61-65 в мат. дела) не оспаривается ответчиком. А поставка по УПД 41 (том 1 стр. 54 в мат. дела), выписанная на основании ТТН № 426 от 04.06.2020 г. (том 1 стр. 66-70 в мат. дела) и по УПД 47 (том 1 стр. 55-56 в мат. дела), выписанная на основании ТТН № 453 от 11.06.2020 г. (том 1 стр. 71-75 в мат. дела) ответчиком оспаривается, ссылаясь на нарушение положений о бухгалтерском учете. При этом поставка товара совершена аналогичным способом. Претензий по неисполнению заявки № 7 истцу не предъявлял.

Обстоятельства получения товара по УПД 51; 57; 63; 67:

По заявкам: № 9 от 15.06.2020г. на поставку Импекс ДУО, в количестве 3750 л. (том 1 стр. 31 в мат. дела); № 10 от 17.06.2020 г. на поставку Октапон экстра - 600 л. (том 1 стр. 32 в мат. дела); № 11 от 18.06.2020 г. на поставку Канонир ДУО, - 100 л. (том 1 стр. 33 в мат. дела) и заявка №12 от 21.06.2020 г. на поставку Импекс ДУО, - 750 л. и Канонир ДУО в количестве 420 л. (том 1 стр. 34 в мат. дела). Были заключены спецификации: 

- Спецификация (Приложение №9) от 15.06.2020 г. на поставку товара: Импекс ДУО, (том 1 стр. 43 в мат. дела); Спецификация (Приложение №10) от 18.06.2020 г.: Октапон экстра - 600 л. (том 1 стр. 44 в мат. дела); Спецификация (Приложение №11) от 18.06.2020 г.: Канонир ДУО - 100 л. (том 1 стр. 45 в мат. дела); Спецификация (Приложение №12) от 21.06.2020 г. дополнительный поставка Канонир ДУО - 420 л., Импекс ДУО - 750 л. (том 1 стр. 46 в мат. дела).

Истцом, на условии доставки товара прописанными в спецификациях, согласно пункта 3.3 настоящего Договора, осуществилось систематическое поставка товара транспортом определенным Продавцом на склады расположенные на ограждённой территории организации. Приемка товара осуществлялась заведующим центрального склада (приложение1. нотариально заверенная копия трудовой книжки) и выдавались накладные с указанием: даты приема товара; наименования и количества товара; от кого принят товар; кто сдал товар; подпись принявшего товар с указанием должности, расшифровкой подписи. Все накладные заверенные печатью организации (том 1 стр.76, 77, 78, 79 в мат. дела).

Также в материалах дела имеются накладные подписанные с отметкой «Сдал», подтверждающие полномочия завсклада ФИО4: 

№654 от 20.06.2020 г. (том 2 стр. 93 в мат. дела) на получение от ООО АФ «Нармонка» филиал №2 по доверенности № 66 (том 2 стр. 100 в мат. дела);

№ 690 от 22.06.2020 г. (том 2 стр. 94 в мат. дела) по доверенности № 14 от 22.06.2020 г. (том 2 стр. 95 в мат. дела);

№ 681 от 23.06.2020 г. (том 2 стр. 97 в мат. дела) по доверенности №69 от 23.06.2020 г. (том 2 стр. 98 в мат. дела);

№682 от 23.06.2020 г. (том 2 стр. 101 в мат. дела) по доверенности №68 от 23.06.2020 г. (том 2 стр. 99 в мат. дела).

Согласно нотариально заверенной копии трудовой книжки ФИО4 в период с 11.1.2019 года по 17.11.2020 года работала на должности заведующего центрального склада ООО «Агрофирма Нармонка» филиал №2 (том 4 листы дела 62-65).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель. А именно наличие беспрепятственного доступа в помещение склада; дача задания грузчикам на выполнение работ по перемещению товара из транспортного средства в складское помещение, контроль за правилами оформления и сдачи приходно-расходных документов; наличие штампа организации и удостоверение им приходно-расходных документов; приемка товара по количеству и качеству и т.д.

Дополнительно согласно ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) позже не одобрит данную сделку.

Согласно пункту 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ" судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования).

Согласно (п. 1 ст. 53 ГК РФ) лица, подписавшие товарные накладные со стороны покупателя, на момент приемки товара были его представителями. Оснований сомневаться в отсутствии таких полномочий у этих лиц, не имелось. Заявлений о фальсификации товарных накладных от покупателя не поступало. Доказательств недействительности и недостоверности сведений, указанных в этих товарных накладных, ответчик не заявлял. Претензий относительно неисполнения договора купли-продажи не имеются, что так же является достаточным основанием для признания факта заключения сделок по поставкам уполномоченным лицом. 

Кроме того, о получении товара уполномоченным лицом свидетельствует последующая частичная оплата ответчиком стоимости поставленной продукции по платежным поручениям:

№ 205 15.06.2020 г. в размере 1 998 900 руб. (том 2 стр. 33 в мат. дела) по ТТН № 426. 

Кроме того, в качестве доказательств получения спорного товара истцом представлены фотокопии первичных документов из филиалов агрофирмы «Нармонка» куда распределялись полученные средства химической защиты (том 2 листы дела 62-181). Указанные доказательства ответчиком не опровергнуты.

Доказательства возврата неиспользованного товара ответчиком не представлены.

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, доказательства погашения долга в размере 18 639 760 рублей ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае просрочки либо несвоевременной оплаты товара, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от общей стоимости поставленных по договору товаров за каждый день просрочки согласованного срока оплаты или несвоевременной оплаты товара.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 355 387 рублей 08 копеек, продолжить начисление неустойки на сумму долга 18 639 760 рублей по ставке 0,1% с 06 октября 2020 года по дату фактической оплаты задолженности (том 4 лист дела 82).

Расчет неустойки произведен истцом по состоянию на 05.10.2020 года, с учетом предложенных ответчиком изменений по распределению платежных поручений № 196 от 09.06.2020, №216 от 19.06 2020 и № 15 от 01.02.2021 г.).

-20.04.2020 года Истцом, по УПД №8 для исполнения спецификации № 1 осуществлена поставка товара: Панцирь (600 г Теамитоксам) - 1380 л. по цене 2652 руб. с НДС; Грандсил Ультра, КС (75+45+20 г/л) - 1915 л. по цене 1300 руб. с НДС. Итоговая стоимость 6 149 260 руб. с НДС. Условия оплаты – 100% предоплата. Ответчик оплатил поставку по данной накладной частями, с нарушением срока оплаты: по платежным поручениям № 100 от 07.04 2020 г. 3 000 000 руб.; № 123 от 21.04.2020 г. 800 000 руб.; № 160 от 07.05.2020 г. 1 800 000 руб.; № 167 от 18.05.2020 г. 549 260 руб.

Расчет неустойки по УПД №8

Стоимость поставленных Товаров на 20.04.2020 по УПД №8: 6 149 260,00 руб.

Процент: 0,1%

 

Дата

Сумма

Период просрочки

Формула

Размер неустойки, руб.

Оплата п/п100

07.04 2020

3 000 000

0

3 000 000*0,1/100*0

0

Оплата п/п123

21.04.2020

800 000

1

800 000*0,1/100*1

800

Оплата п/п160

07.05.2020

1 800 000

17

1 800 000*0,1/100*17

30600

Оплата п/п167

18.05.2020

549 260

28

549 000*0,1/100*28

15379,28

Неустойка по нарушению срока оплаты – 46 779,28 руб.

-13.05.2020 года Истцом, по УПД №19 для исполнения спецификации № 2 осуществлена поставка товара: Биолипастим в кол-ве 1850 л. по цене 130 руб. с НДС; Гербицид Гран-При (750г/л) в количестве 135 кг. по цене 9350 руб. с НДС. Итоговая стоимость 1 502 750 руб. с НДС. Условия оплаты – 100% предоплата. Истец, идя на встречу Ответчику с целью не затягивания процесса, согласен отнести оплату поставки по данной накладной платежными поручениями №196 от 09.06.2020 г. в размере 1 000 000 руб., а также часть оплаты в размере 502 750 руб. по платежному поручению № 216 от 19.06.2020 г.

Расчет неустойки по УПД №19 

Стоимость поставленных Товаров на 13.05.2020 по УПД №19: 1 502 750 руб.

Процент: 0,1%

 

Дата

Сумма

Период просрочки

Формула

Размер неустойки, руб.

Оплата п/п196

09.06.2020

1 000 000

27

1 000 000*0,1/100*27

27 000

Оплата п/п216

19.06 2020

502 750

37

502 750*0,1/100*37

18 601,75

Неустойка по нарушению срока оплаты – 45 601,75 руб.

-18.05.2020 года Истцом, по УПД №27 для исполнения спецификации № 3 была осуществлена поставка товара: Сапфир (100г/л) в количестве 410 л. по цене 1135 руб. с НДС. Итоговая стоимость 465 350 руб. с НДС. Условия оплаты – 100% предоплата. Доставка. произведена Истцом, обязанность по условиям поставки согласно спецификации № 3 было отложена на поставку по спецификации № 5. Ответчик оплатил поставку по данной накладной полностью по платежному поручению №168 от 18.05.2020 г.

Расчет неустойки по. УПД №27.

Стоимость поставленных Товаров на 18.05.2020 по УПД №27: 465 350 руб.

Процент: 0,1%

 

Дата

Сумма

Период просрочки

Формула

Размер неустойки, руб.

Оплата п/п 168

18.05.2020

465 350

0

465 350*0,1/100*0

0

Неустойка по нарушению срока оплаты – 0 руб.

-27.05.2020 года Истцом, по УПД №31 для исполнения спецификации № 4 осуществлена поставка товара: Гран-При (750г/кг) в количестве 400 кг. по цене 9350 руб. с НДС.; Прилипатель антидиприсант Биолипастим в количестве 4000 л. по цене 130 руб. с НДС. Итоговая стоимость 4 260 000 руб. с НДС. Условия оплаты – 100% предоплата. Истец, идя на встречу Ответчику с целью не затягивания процесса, согласен отнести оплату поставки по данной накладной платежными поручениями: оставшуюся сумму по платежному поручению №216 от 19.06.2020 г. в размере 1 497 250 руб., а также оплату по платежному поручению № 216 от 19.06.2020 г. в размере 502 750 руб. 

Расчет неустойки по п.6.2. Договора купли-продажи. УПД №31. 

Стоимость поставленных Товаров на 27.05.2020 по УПД №31: 4 260 000 руб.

Процент: 0,1%

 

Дата

Сумма

Период просрочки

Формула

Размер неустойки, руб.

Оплата п/п 216

19.06.2020

1 497 250

23

1 497 250*0,1/100*23

34 436,75

Оплата п/п 15

01.02.2021

124 030

250

124 030*0,1/100*250

31 007,5

Задолженность 

05.10.2020

2 638 720

131

2 638 720*0,1/100*131

345 672,32

Неустойка по нарушению срока оплаты – 411 116,57 руб.

-29.05.2020 года Истцом, для исполнения спецификаций №3, № 5, №6 на условии самовывоза со склада КЧХК г. Кирово-Чепецка по спецификации №3, согласно пункта 3.3 настоящего Договора, Поставщик осуществил поставку товара транспортом, определенным Покупателем. Согласно пункта 4.3.1. Договора выписана УПД № 37 от 29.05.2020 г.  по поставке товара: Гладиатор, КЭ (50 г/л) в количестве 360 л. по цене 798 руб. с НДС; Восторг, КС (140+100 г/л) в количестве 200 л. по цене 2300 руб. с НДС. Сапфир (100г/л) в количестве 540 л. по цене 1135 руб. с НДС. Итоговая стоимость 1 360 180 руб. с НДС. Условия оплаты – 100% предоплата. Ответчик не оплатил поставку по данной накладной.

Расчет неустойки по п.6.2. Договора купли-продажи. УПД №37.

Стоимость поставленных Товаров по УПД №37 на 29.05.2020: - 1 360 180 руб.

Процент: 0,1%

 

Дата

Сумма

Период просрочки

Формула

Размер неустойки, руб.

Задолженность

5.10.2020

1 360 180

129

1 360 180*0,1/100*129

175 463,22

Неустойка по задолженности – 175 463,22 руб.

-04.06.2020 года Истцом, во исполнение спецификаций №7 на условии самовывоза со склада КЧХК г. Кирово-Чепецка, согласно пункта 3.3 настоящего Договора, Поставщик осуществил поставку товара транспортом, определенным Покупателем. Согласно ТТН № 426 от 04.06.2020 г. поставка товара: Мегалит, ВР (267+67г/л) в количестве 830 л. по цене 3180 руб. с НДС; Канон, КЭ (104 г/л) в количестве 2450 л. по цене 1275 руб. с НДС. Итоговая стоимость 5 763 150 руб. с НДС. Условия оплаты – 100% предоплата. Ответчик оплатил поставку по данной накладной не в полном объеме: по платежным поручениям № 2782 от 03.06.2020 г. в размере 2 000 000 руб.; № 205 15.06.2020 г. в размере 1998900 руб.

Расчет неустойки по п.6.2. Договора купли-продажи. УПД №41.

Стоимость поставленных Товаров по УПД №41 на 05.06.2020: - 5 763 150 руб.

Процент: 0,1%

 

Дата

Сумма

Период просрочки

Формула

Размер неустойки, руб.

Оплата п/п2782

03.06.2020

2 000 000

0

2 000 000*0,1/100*0

0

Оплата п/п205

15.06.2020

1 998 900

10

1 998 900*0,1/100*10

19 989

Задолженность 

05.10.2020

1 764 250

122

1764250*0,1/100*122

215238,5

Неустойка по нарушению срока оплаты – 235 227,5 руб.

-11.06.2020 года Истцом, для исполнения спецификаций №8 на условии самовывоза со склада КЧХК г. Кирово-Чепецка, согласно пункта 3.3 настоящего договора, Поставщик осуществил поставку товара транспортом, определенным Покупателем. По ТТН № 453 от 11.06.2020 г. по поставке товара: Гладиатор, КЭ (50 г/л) в количестве 200 л. по цене 798 руб. с НДС.; Адвокат, ВГР (351 г/л) в количестве 2280 л. по цене 1372 руб. с НДС.; Цицерон ВДГ (250 г/кг) в количестве 265 кг. по цене 8690 руб. с НДС. Итоговая стоимость 5 590 610 руб. с НДС. Условия оплаты – 100% предоплата. Ответчик не оплатил поставку по данной накладной.

Расчет неустойки по п.6.2. Договора купли-продажи. УПД №47.

Стоимость поставленных Товаров по УПД №47 на 11.06.2020: - 5 590 610 руб.

Процент: 0,1%

 

Дата

Сумма

Период просрочки

Формула

Размер неустойки, руб.

Задолженность

05.10.2020

5 590 610

116

5 590 610*0,1/100*116

648 510,76

Неустойка по задолженности – 648 510,76 руб.

- 15.06.2020 года Истцом, для частичного исполнения спецификаций № 9 была осуществлена поставка товара: Импекс ДУО, ВРК (15+33 г/л) в количестве 2000 л. Согласна пункта 4.3.1. Договора выписана УПД № 51 от 15.06.2020 г.  по поставке товара: Импекс ДУО, ВРК (15+33 г/л) в количестве 2000 л по цене 1280 руб. с НДС. Итоговая стоимость 2 560 000 руб. с НДС. Условия оплаты – 100% предоплата. Место отгрузки - доставка. Ответчик не оплатил поставку по данной накладной.

Расчет неустойки по п.6.2. Договора купли-продажи. УПД № 51.

Стоимость поставленных Товаров по УПД №51 на 15.06.2020: - 2 560 000 руб.

Процент: 0,1%

 

Дата

Сумма

Период просрочки

Формула

Размер неустойки, руб.

Задолженность 

05.10.2020

2 560 000

112

2 560 000*0,1/100*112

286 720 

Неустойка по нарушению срока оплаты – 286 720 руб.

- 17.06.2020 года Истцом, для исполнения спецификаций № 10, была осуществлена поставка товара: Октапон экстра (500 г/л) в количестве 600 л. Согласна пункта 4.3.1. Договора выписана УПД № 57 от 18.06.2020 г. по поставке товара: Октапон экстра (500 г/л) в количестве 600 л. по цене 550 руб. с НДС. Итоговая стоимость 330 000 руб. с НДС. Условия оплаты – 100% предоплата. Место отгрузки - доставка. Ответчик не оплатил поставку по данной накладной.

Стоимость поставленных Товаров по УПД №57 на 17.06.2020: - 330 000 руб.

Процент: 0,1%

 

Дата

Сумма

Период просрочки

Формула

Размер неустойки, руб.

Задолженность

05.10.2020

330 000

110

330 000*0,1/100*110

36 300 

Неустойка по задолженности – 36 300 руб.

- 18.06.2020 года Истцом, для исполнения спецификации № 11, была осуществлена поставка товара: Канонир ДУО, КС (300+100 г/л) в количестве 100 л.; по спецификаций № 9 – было довезено Импекс ДУО, ВРК (15+33 г/л) в количестве 1400 л. Согласно пункта 4.3.1. Договора выписана УПД № 63 от 18.06.2020 г. по поставке товара: Канонир ДУО, КС (300+100 г/л) в количестве 100 л. по цене 2300 руб. с НДС; Импекс ДУО, ВРК (15+33 г/л) в количестве 1400 л. по цене 1280 руб. с НДС. Итоговая стоимость 2 022 000 руб. с НДС. Условия оплаты – 100% предоплата. Место отгрузки - доставка. Ответчик не оплатил поставку по данной накладной.

Расчет неустойки по п.6.2. Договора купли-продажи. УПД № 63.

Стоимость поставленных Товаров по УПД №63 на 18.06.2020: - 2 022 000 руб.

Процент: 0,1%

 

Дата

Сумма

Период просрочки

Формула

Размер неустойки, руб.

Задолженность

05.10.2020

2 022 000

109

2 022 000*0,1/100*109

220 398 

Неустойка по задолженности – 220 398 руб.

- 22.06.2020 года Истцом, для исполнения спецификации № 12 и для исполнения оставшихся обязательств по спецификации № 9, была осуществлена поставка товара: Импекс ДУО, ВРК (15+33 г/л) в количестве 1100 л.; Канонир ДУО, КС (300+100 г/л) в количестве 420 л. Согласно п 4.3.1. Договора выписана УПД № 67 от 22.06.2020 г. по поставке товара: Импекс ДУО, ВРК (15+33 г/л) в количестве 1100 л. по цене 1280 руб. с НДС; Канонир ДУО, КС (300+100 г/л) в количестве 420 л. по цене 2300 руб. с НДС. Итоговая стоимость 2 374 000 руб. с НДС. Условия оплаты – 100% предоплата. Место отгрузки - доставка Ответчик не оплатил поставку по данной накладной.

Расчет неустойки по п.6.2. Договора купли-продажи. УПД № 67.

Стоимость поставленных Товаров по УПД №67 на 22.06.2020: - 2 374 000 руб.

Процент: 0,1%

 

Дата

Сумма

Период просрочки

Формула

Размер неустойки, руб.

Задолженность

05.10.2020

2 374 000

105

2 374 000*0,1/100*105

249 270

Неустойка по задолженности – 249 270 руб.

Итого неустойка на 05.10.2020 г. по УПД: 2 355 387,08 руб.  УПД № 8 – 46 779,28 руб. + УПД № 19 – 45 601,75 руб. + УПД № 27 – 0 руб. + УПД № 31 – 411 116,57 руб. + УПД № 37 – 175 463,22 руб. + УПД № 41 – 235 227,5 руб. + УПД № 47 – 648 510,76 руб. + УПД № 51 – 286 720 руб. + УПД № 57 – 36 300 руб. + УПД № 63 – 220 398 руб. + УПД № 67 – 249 270 руб. составила 2 355 387,08 (два миллиона триста пятьдесят пять тысяч триста восемьдесят семь) рублей 08 копеек.

Судом расчёт проверен, признан верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) оставлено без удовлетворения, так как стороны согласовали в договоре ответственность в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих договорных обязательств (пункт 6.2).

Ответчик при подписании договора возражений в отношении его условий не заявлял, в период действия договора их законность не оспаривала. Доказательства, свидетельствующие о несоразмерности либо чрезмерности неустойки, в материалы дела не представлены. 

Размер пени - 0,1% за каждый день просрочки является обычным в деловом обороте, соответствует сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов, отвечает принципам разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства, не считается чрезмерно высоким.

Исковые требования в части взыскания пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки на сумму долга 18 639 760 рублей по ставке 0,1% с 06 октября 2020 года по дату фактической оплаты задолженности

В соответствие со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Нармонка», Высокогорский район, пос. ж/д разъезд Киндери, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «СервисПлюс», Высокогорский район, с. Усады, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 18 639 760 рублей долга, 2 355 387 рублей 08 копеек неустойки, продолжить начисление неустойки на сумму долга 18 639 760 рублей по ставке 0,1% с 06 октября 2020 года по дату фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Нармонка», Высокогорский район, пос. ж/д разъезд Киндери, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета 132 976 рублей государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья:                                                                                                                     Э. А. Королева