ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-11047/2023

25 марта 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  18 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  25 марта 2024 года.

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Тетериной Н.В.,

судей  Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-963/2024) акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания»  на решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.12.2023 по делу № А70-11047/2023 (судья Вебер Л.Е.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнёры на Щербакова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Горизонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании предсавителей:

 акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» - ФИО2 (по доверенности 24.04.2023 № 285 сроком действия один год);

общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОН» – ФИО3 (по доверенности от 01.02.2024 сроком действия до 31.12.2025);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОН» (далее – истец, ООО «Теплон») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее также – ответчик, АО «УСТЭК») о взыскании задолженности в размере 1 443 420 руб. 64 коп. за поставленную за периоды июль-август 2022 года тепловую энергию от котельной, расположенной по адресу: 

<

...>, сооружение 2 .

Определением от 30.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнёры на Щербакова», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Горизонт».

От истца поступил уточненный расчет задолженности, согласно которому размер задолженности ответчика составляет 1 458 954 руб. 91 коп., возражения на отзыв.

Суд первой инстанции в соответствии с частями 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял к рассмотрению увеличение размера исковых требований до 1 458 954 руб. 91 коп.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.12.2023 по делу № А70-11047/2023 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, АО «УСТЭК» (далее – заявитель) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что судом первой инстанции при вынесении решения по делу ошибочно не учтена специфика спорных правоотношений, вытекающих из деятельности по подаче абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и теплоносителя в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах (далее - МКД), регулируемых специальными нормами законодательства, не применив нормы жилищного права, подлежащие применению (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее ЖК РФ); неприменение судом первой инстанции к спорным отношениям норм жилищного законодательства, привело к существенному нарушению прав и законных интересов АО «УСТЭК» в сфере предпринимательской деятельности; при вынесении решения по делу, судом не дана правая оценка заявленным ответчиком доводам относительно недобросовестного и противоречивого поведения истца, ввиду ранее принятого и согласованного в добровольном порядке объема отпущенной тепловой энергии на основании согласованных и подписанных обеими сторонами ведомостей отпуска тепловой энергии.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, истец представил отзыв, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «Теплон» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным. 

Заслушав позиции сторон, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, 30.11.2022 между ООО «Теплон» (поставщик) и АО «УСТЭК» (покупатель) заключён договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 0545 (далее – договор, л. д. 14-39), по условиям пункта 1.1. которого поставщик обязался в течение срока действия договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии и теплоносителя в точках поставки в объеме, с качеством, определенными условиями договора, а покупатель обязуется принимать тепловую энергию, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

Согласно пункту 1.2. договора местом исполнения обязательства ООО «Теплон» являются точки поставки, которые располагаются на границе балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 1). 

Согласно приложению № 1 к договору границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон устанавливается наружная проекция стены здания на вводе трубопровода в здание по адресам: ул. Мельникайте, д. 2, корп. 4, ул. Мельникайте, д.2, корп. 5, ул. Мельникайте, д.2, корп. 6, ул. Мельникайте, д.2, корп. 7, ул. Мельникайте, д.2, корп. 8, ул. Мельникайте, д.2, корп. 9, , ул. Мельникайте, д.2, корп. 10, ул. Мельникайте, д.2, корп. 2, ул. Мельникайте, д.2, корп. 3, ул. Мельникайте, д.2, корп. 11, ул. Мельникайте, д.2, корп. 12, ул. Мельникайте, д.2, корп. 13, ул. Мельникайте, д.2, корп. 14. Тепловые сети от котельной ООО «Теплон», расположенной по адресу: 

<

...> до многоквартирных жилых домов находятся в балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности поставщика.

Порядок определения объема поставляемой тепловой энергии и теплоносителя по договору предусмотрен разделом 5 договора. 

Учет количества тепловой энергии и теплоносителя, поставленных покупателю, осуществляется на основании приборов учета поставщика, установленных в точках поставки. При отсутствии или неисправности приборов учета у поставщика, количество отпущенной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по приборам учета покупателя, расположенным у границы балансовой принадлежности. Местонахождение и типы приборов учета, необходимых для определения количества и параметров тепловой энергии и теплоносителя, переданных поставщиком и полученных покупателем, приведены в приложении № 5 к настоящему договору (пункт 5.1 договора). 

В соответствии с пунктом 5.2. договора при временном выходе из строя приборов учета на срок до пятнадцати суток, количество тепловой энергии и теплоносителя определяется на основании показаний приборов, взятых за период штатной работы прибора учета в расчетный период, с корректировкой по фактической температуре наружного воздуха на период выхода из строя прибора учета. 

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что при выходе из строя приборов учета на срок более 15 суток, а также при отсутствии прибора учета, количество поставленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период определяется в точках поставки на основании ведомости отпуска тепловой энергии», направленной в адрес поставщика не позднее 4 числа месяца, следующего за расчетным периодом, в соответствии с формой (приложение № 4) по формуле, предполагающей сумму объема тепловой энергии и теплоносителя, реализованной потребителям и нормативных потерь тепловой энергии ив тепловых сетях, находящихся в эксплуатационной ответственности покупателя, за расчетный период, пересчитанные на фактические условия расчетного период в соответствии с приложением № 2 к настоящему договору. 

Как указано в пункте 6.1 договора, расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями договора по тарифу, установленному на основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. 

Срок оплаты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель установлен пунктом 7.8 договора и составляет 20 календарных дней с даты подписания покупателем акта приема-передачи поставленных тепловой энергии и теплоносителя или УПД, и предоставления оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). 

Как следует из расчетов, пояснений истца, за периоды июль - август 2022 года, ООО «Теплон» осуществило поставку тепловой энергии АО «УСТЭК» в объеме 830,147 Гкал на общую сумму 5 884 433 руб. 92 коп.

При этом объем поставленной тепловой энергии определен по показаниям общедомовых приборов учета (далее – ОДПУ), установленных в МКД по адресам: ул. Мельникайте, д. 2, корп. 4, ул. Мельникайте, д.2, корп. 6, ул. Мельникайте, д.2, корп. 7, ул. Мельникайте, д. 2, корп. 8, ул. Мельникайте, д.2, корп. 10, ул. Мельникайте, д. 2, корп. 2, ул. Мельникайте, д. 2, корп. 3, ул. Мельникайте, д. 2, корп. 11, ул. Мельникайте, д. 2, корп. 12, ул. Мельникайте, д. 2, корп. 13, ул. Мельникайте, д.2, корп. 14 с учетом месячных отчетов о потреблении (л.д.43-80), по МКД ул. Мельникайте, д. 2, корп. 5 (за июль 2022 года) и ул. Мельникайте, д.2, корп. 9 (за август 2022 года); объем поставленной тепловой энергии определен истцом согласно справочному расчету ответчика, произведенному в соответствии с пунктами 59, 60, 61 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр, по МКД по ул. Мельникайте, д. 2, корп. 9 (за июль 2022 года), по ул. Мельникайте, д. 2, корп. 6 согласно договорным объёмам на основании пункта 121 постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее - Правила № 1034) и согласно приложению № 2 к договору (л. д. 31-32). 

Стоимость тепловой энергии рассчитана истцом в соответствии с тарифами, установленными распоряжениями Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области. 

Ответчик частично оплатил поставленную за спорные периоды тепловую энергию на общую сумму 2 966 522 руб. 46 коп. 

Размер задолженности по оплате поставленной за спорные периоды тепловой энергии по расчетам истца составил 1 458 954 руб. 91 коп. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, ООО «Теплон» направило ответчику претензию с требованием оплатить задолженность.

В ответе на претензию ответчик сообщил об отсутствии оснований для оплаты задолженности за спорные периоды (приложение к исковому заявлению). 

Считая, что ответчиком не в полном объёме оплачена поставленная тепловая энергия, после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствовался статьями 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 4, 155, 157, 157.2 ЖК РФ, статьями 13, 15, 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), пунктами 51, 51(1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), пунктами 31, 121 Правил № 1034, пунктами 13, 42, 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), пунктом 21.1 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), исходил из арифметической и правовой верности расчета истцом объемов поставленной в исковой период тепловой энергии, в том числе на основании показаний ОДПУ, не усмотрел оснований для применения к спорным отношениям сторон норм жилищного законодательства.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 ГК РФ потребитель по договору энергоснабжения обязан оплачивать объем переданной ему энергии, определяемый в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 1 статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций (далее – ТСО), теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении.

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с ТСО договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

В силу части 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных Правилами № 808 (часть 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 51 Правил № 808 такой договор поставки с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 51(1) настоящих Правил, определяет, в том числе, объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренный для поставки поставщиком и приобретения покупателем, а также порядок осуществления учета поставляемой тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (статья 19 Закона о теплоснабжении).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Законодательство обязывает вести учет энергоресурсов с применением для этих целей приборов учета (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункты 1, 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний (пункт 31 Правил № 1034, часть 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Согласно части 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании Правил № 1034, в пункте 5 которых указано, что объем определяется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, не определена иная точка учета.

В соответствии с пунктом 57 Правил № 1034 при вводе в эксплуатацию измерительной системы узла учета на источнике тепловой энергии составляется акт ввода эксплуатацию узла учета и узел учета пломбируется.

Узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию (пункт 58 Правил № 1034).

В данном случае из материалов дела следует, что на границах балансовой принадлежности в точке учета отсутствуют приборы учета, как у поставщика, так и у покупателя.

Вместе с тем в целях определения объемов отпущенного ресурса истцом взяты сведения о показаниях ОДПУ, установленных в МКД. В подтверждение в материалы дела истцом представлены ведомости отпуска тепловой энергии и теплоносителя за июль-август 2022 года в отношении спорных МКД, информация об объемах тепловой энергии в межотопительный период, посуточные наработки за спорный период (т. 1 л. 40-80).

Доказательств того, что узлы учета на границе смежных тепловых сетей, установленные в указанных в Приложении № 1 к договору МКД, не соответствуют нормативным требованиям и/или недостоверно отображают сведения о фактическом потреблении тепловой энергии, в материалы настоящего дела не представлено.

Таким образом, представленные истцом доказательства подтверждают факт и объемы потребления тепловой энергии.

АО «УСТЭК» не оспаривает зафиксированные ОДПУ объемы тепловой энергии, поставленной в спорные МКД в заявленный период.

Учитывая, что способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным, и спорные точки поставки оборудованы узлами учета, допущенными к эксплуатации, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что объем поставленной тепловой энергии подлежит определению по приборам учета, установленным в МКД.

Аргументы ответчика о необходимости распространения на сложившиеся отношения норм жилищного законодательства, устанавливающих иной порядок определения объема тепловой энергии, поставленной для подогрева холодной воды в целях горячего водоснабжения МКД, основан на неправильном понимании АО «УСТЭК» существа возникших из договора обязательств и обоснованно отклонен судом первой инстанции.

Действительно, по поводу определения объема коммунальных ресурсов, поставляемых в МКД, действует специальное правовое регулирование, имеющее в силу статьи 4 ЖК РФ приоритет перед законодательством о теплоснабжении.

Между тем данное правовое регулирование распространяется только на отношения, складывающиеся между специальными субъектами, указанными в ЖК РФ, а также Правилах № 354 и Правилах № 124, а именно – ресурсоснабжающими организациями (далее – РСО), управляющими организациями и собственниками помещений в МКД.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 02.06.2021 № 310-ЭС21-1445, субъектный состав конкретного энергетического отношения, в том числе при поставке ресурса в МКД, непосредственно значим для выбора применимого правового механизма взаимных расчетов, определения объема потребленной энергии.

Так, из пункта 6.2 статьи 155, пункта 1 статьи 157 ЖК РФ следует, что управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и РСО. Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил № 354, предписывающих соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, управляющая компания должна оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Законных оснований возлагать на управляющую компанию оплату коммунальных ресурсов в большем объеме, не имеется (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 № 305-ЭС16-3833).

Такое правовое положение управляющей организации вытекает именно из ее статуса посредника между конечными потребителями коммунальных услуг и РСО, то есть отсутствия самостоятельного экономического интереса в приобретении энергетических ресурсов.

 Следовательно, вопреки утверждению заявителя апелляционной жалобы, РСО, которое является не посредником, а стороной отношений по поставке коммунального ресурса в МКД, аналогичным правовым положением не обладает, даже в случае приобретения статуса исполнителя коммунальных услуг при переходе на прямые договорные отношения с собственниками помещений в МКД (статья 157.2 ЖК РФ, пункт 21.1 Правил № 124), и сохраняет собственный экономический интерес, и осуществляет расчеты с внешними контрагентами (не являющимися участниками жилищных правоотношений) по общим правилам энергетического законодательства.

Отсутствие в договоре (приложениях к нему) прямых ссылок на используемые в расчетах сторон ОДПУ правового значения для результатов разрешения спора не имеют, с учетом наличия в материалах дела ведомостей отпуска тепловой энергии и теплоносителя, а также сведений о посуточных наработках за исковой период, на основе исследования и оценки которых суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о надлежащей приборной фиксации объема поставленного ответчику ресурса.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2021 по делу № А70-15323/2020, предметом которого являлся аналогичный спор между АО «УСТЭК» и иным поставщиком тепловой энергии, а также в постановлениях Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 по делу № А70-9001/2021, от 01.12.2022 по делу № А70-9095/2022, принятых по спорам между истцом и ответчиком об оплате тепловой энергии в июне-августе 2020 года, июне-августе 2021 года, соответственно.

При таких обстоятельствах удовлетворение судом первой инстанции исковых требований о взыскании задолженности в заявленном размере не может быть признано необоснованным.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.12.2023 по делу № А70-11047/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

Н.В. Тетерина

Судьи

 

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич