АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-6377/2017

город Саранск

01 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Публичного акционерного общества "Т Плюс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Октябрьского района"

о взыскании задолженности в сумме 15060335 руб. 92 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №15 от 23.01.2017 г.,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 09.01.2017 г.,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Городской управляющей компании Октябрьского района" (далее –ООО «ГУК Октябрьского района», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставки горячей воды в сумме 15060335 рублей            92 копейки за июнь 2017 года по договору горячего водоснабжения №4-1/г от 07.10.2013.

           Представитель истца заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

  Ответчик не представил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права. В ходе рассмотрения спора устно возразил против иска.

         Из материалов дела установлено следующее.

07 октября 2013 года между открытым акционерным обществом «СаранскТеплоТранс» и  обществом с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Октябрьского района» заключен договор №4-1/г, в соответствии с которым организация, осуществляющая горячее водоснабжение (открытое акционерное общество «СаранскТеплоТранс») обязалась подавать абоненту (Общество) через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Абонент, согласно пункту 1 договора, является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, приобретает горячую воду в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальной услуги горячего водоснабжения.

За расчетный период, согласно пункту 9 договора, принимается один календарный месяц. Оплата производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, отражающих информацию о состоянии задолженности абонента по оплате горячей воды за расчетный период по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным, и выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

         В связи с изменением схемы теплоснабжения г.Саранска, присвоением статуса единой теплоснабжающей организации открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» и в целях обеспечения беспрерывности процесса теплоснабжения потребителя открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» в полном объеме приняло на себя права и обязанности по договору №4-1/г от 07 октября 2013 года с 01 января 2015 года, о чем Общество было уведомлено 22 января 2015 года (уведомление от 25 декабря 2014 года №50601-08-2471).

На основании решения Годового общего собрания акционеров (протокол от 29 мая 2015 года) ОАО «Волжская ТГК» переименовано в ПАО                       «Т Плюс», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 15 июня 2015 года внесена запись за №2156313261168.

Во исполнение условий договора в июне 2017 года истец отпустил ответчику для нужд горячего водоснабжения горячую воду на общую сумму 15060335 рублей 92 копейки. Оплата отпущенного коммунального ресурса не была произведена.

Данное обстоятельство явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.         

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом горячей воды в июне 2017 года и ее получения ответчиком в спорный период подтвержден материалами дела и Обществом не оспорен.

Учитывая, что объектом горячего водоснабжения являются многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу положений статей 154, 155, 157, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с учетом целей ее функций и обязанностей обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирные жилые дома.

Согласно подпунктам "а" и "в" пункта 21 Правил №124, объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, представляющей собой сумму слагаемых, в число которых входит объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а также объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Аналогичные положения предусмотрены и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, регулирующими отношения между собственниками жилых домов или помещений в жилых домах и организациями, предоставляющими коммунальные услуги (управляющими компаниями и ресурсоснабжающими организациями).

Правилами №354 установлено, что собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах отдельно оплачивают коммунальные услуги, предоставляемые непосредственно в жилом (нежилом) помещении, и отдельно - коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в таком доме (коммунальные услуги на общедомовые нужды) (пункт 40).

Для оплаты каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды Правила №354 устанавливают свой порядок расчета.

Используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами №354 значения общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте многоквартирного дома.

В пункте 27 Приложения к Правилам №306, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №306, приведен перечень помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме, это - межквартирные лестничные клетки, лестницы, коридоры, тамбуры, холлы, вестибюли, колясочные, помещения охраны (консьержа). Площадь данных помещений устанавливается согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с нормативными актами, показатели подтверждены надлежащими доказательствами.

Факт поставки горячей воды в спорный период ответчиком не оспорен.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практическая реализация принципа состязательности происходит на основании части 4 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей равенство процессуальных прав сторон.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик акты поданной-принятой тепловой энергии за спорный период не подписал, однако возражений по объему отпущенной горячей воды истцу не направил. 

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств оплаты поставленного ресурса за спорный период в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика долга в размере 15060335 рублей 92 копейки, их удовлетворении.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 98302 рубля в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Суд отклоняет ходатайство Общества об уменьшении размера государственной пошлины, поскольку в силу статей 101, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, суд возлагает на ответчика обязанность не по уплате госпошлины в бюджет, а по компенсации денежных сумм истца. Кроме того, в обоснование заявленного ходатайства Обществом каких-либо документов не представлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Октябрьского района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 15060335 рублей              92 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 98302 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          Р.К. Юськаев