Именем Российской Федерации

             

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

24. 05. 2021 года.                                                                                   Дело № А40-260852/20-43-1939

Резолютивная часть решения объявлена 17. 05. 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24. 05. 2021 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Торговый дом " Карьеры Крыма " (ОГРН 

<

***>)

к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (ОГРН 1087746829994)

о взыскании 3 222 461 руб. 99 коп. – долга, комиссионных расходов, процентов,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 3 222 461 руб. 99 коп. – долга, комиссионных расходов, процентов, на основании статей 11, 182, 309, 380, 381  ГК РФ.

Истец не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствие отзыва ответчика и представителей истца и ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из искового заявления усматривается следующее. 02.12.2017 г. на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов https://torgi.go02.12.2017 г. на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов https://torgi.gov.ru организатор торгов - общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» разместило извещение № 301117/16191167/03 о проведении торгов (электронный аукцион) по продаже арестованного имущества должника-собственника ПАО «Пиреус банк МКБ» нежилого помещения, общей площадью 94,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> кадастровый номер 90:25:010107:1609, начальная цена 5 320 557,46 рублей (копия извещения прилагается).

Основание проведение торгов: поручение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым № 01/414 от 24.11.2017 г.

Организатор торгов - общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (основание: Государственного контракта от 18.05.2017 г. № 0009/17).

18.12.2017 г. организатор торгов и общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Карьеры Крыма» (Общество) заключили договор о задатке, согласно которому Общество для участия в торгах перечисляет денежные средства в размере 2 660 278,73 рублей, а организатор торгов принимает задаток (п. 1 раздела I Договора).

Согласно п. 2 Договора задаток вносится Обществом в счет обеспечения исполнения обязательств по оплате продаваемого на торгах имущества.

По условиям Договора (п. 3) дополнительно Общество отдельным платежом оплачивает комиссионные расходы в размере 2.90 % от суммы задатка.

В соответствии с п. 1 раздела II Договора задаток должен поступить на счет не позднее 21.12.2017 г.

П. 7 раздела III Договора предусмотрено, что в случае отмены торгов по продаже имущества организатор торгов возвращает сумму внесенного Обществом задатка в течение 5-ти рабочих дней со дня принятия комиссией по проведению торгов решения об отмене торгов.

Так, 19.12.2017 г. Общество внесло задаток для участия в торгах в размере 2 660 278,73 рублей на расчетный счет, указанный в п. 1 раздела I Договора, на основании Договора, что подтверждается платежным поручение № 1714 от 19.12.2017 г.

19.12.2017 г. Общество оплатило комиссионные расходы организатора торгов согласно Договору в размере 77 148,08 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1715 от 19.12.2017 г.

21.12.2017 г. Общество подало заявку на участие в торгах.

Однако торги не состоялись, в связи с их отменой 28.02.2018 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым ФИО2 об отзыве имущества с реализации от 07.02.2018 г. по поручению от 08.11.2017 г. № 17/143705 судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России ФИО3

Организатор торгов уклонился от исполнения своих обязательств по Договору, а именно, в возврате задатка в течение 5-ти рабочих дней со дня принятия комиссией по проведению торгов решения об отмене торгов.

Задаток Обществу не возвращен.

Поручение на реализацию арестованного имущества № 01/414 от 24.11.2017 г. выдало Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (Министерство) организатору торгов на основании Государственного контракта от 18.05.2017 г. № 0009/17 (далее - Контракт).

Согласно п. 1.2 Контракта Заказчик, в лице территориального управления Росимущества - Министерство поручает, а Исполнитель в лице организатора торгов обязуется   на  условиях,   установленных  Контрактом,   письменными поручениями и указаниями Заказчика совершать от своего имени действия по реализации имущества арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решение об обращении взыскания на имущество.

Из изложенного следует, что торги в форме электронного аукциона по продаже арестованного имущества в рамках исполнительного производства проводило третье лицо - организатор торгов, которое совершало от своего имени все действия по реализации имущества.

Вместе с тем, между Росимуществом и Советом министров Республики Крым было заключено Соглашение, утвержденное распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.09.2014г. № 1688-р, в соответствии с которым Совету министров Республики Крым было передано осуществление части полномочий в сфере управления федеральным имуществом. Совет министров Республики Крым осуществлял полномочия собственника в отношении такого имущества, расположенного на территории Республики Крым.

Согласно п. 3.7 Положения о Министерстве, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от 27.06.2014 г. № 157, Министерство осуществляло полномочия, предусмотренные Соглашением между Росимуществом и Советом министров Республики Крым.

Между тем, распоряжением Правительства Российской Федерации от 14.11.2018 г. № 2466-р действие указанного Соглашения прекращено, в связи с чем, Министерство выбыло из правоотношений, следовательно, Заказчиком по Контракту выступает Росимущество.

Таким образом, организатор торгов при заключении Договора (договора о задатке) действовал от имени Росимущества.

Таким образом, по мнению Истца, денежные средства подлежат взысканию с Ответчика на основании ст.ст. 182, 380, 381 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что согласно условий оспариваемого договора о задатке от 18.12.17г., данный договор заключен между ООО "Инновационные технологии" в качестве Организатора торгов и Истцом в качестве Заявителя.

Таким образом, стороной по спорному договору является именно ООО "Инновационные технологии".

Из представленных в материалы дела платежных поручений от 19.12.17г. №1714, 17156 усматривается, что денежные средства в сумме 2 660 278, 73 руб., 77 148, 08 руб. руб. в счет оплаты задатка по спорному договору были внесены также на счет, который принадлежит ООО "Инновационные технологии".

П. 7 раздела III Договора предусмотрено, что в случае отмены торгов по продаже имущества организатор торгов возвращает сумму внесенного Обществом задатка в течение 5-ти рабочих дней со дня принятия комиссией по проведению торгов решения об отмене торгов.

Согласно ст. 421 ГК РФ, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, из буквального толкования П. 7 раздела III Договора усматривается, что возврат денежных средств осуществляет Организатор.

Доказательств того, что сторонами была согласована иная редакция П. 7 раздела III, Договора истец суду не представил.

С учетом изложенного, учитывая, что Ответчик не является стороной договора, денежные средства не получал, то не является надлежащим ответчиком по настоящему спору, в связи с чем, требования к нему заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного выше, требования о взыскании 3 222 461 руб. 99 коп. – долга, комиссионных расходов, процентов, являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на истца.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 447, 448 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск ООО " Торговый дом " Карьеры Крыма " (ОГРН 

<

***>) к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (ОГРН 1087746829994) о взыскании 3 222 461 руб. 99 коп. – долга, комиссионных расходов, процентов оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья:

ФИО1