ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-50019/2016

Дело № А40-132811/2015

г. Москва

04 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2017 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Ким Е.А., Григорьева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «Производственно-коммерческая фирма «ВЕСТА СЛ» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2016 года 

по делу № А40-132811/15, принятое судьей А.А.Комаровым, 

по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк «Народный Кредит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику Общества с ограниченной ответственностью «ИТАИТА-ШУЗ» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ВЕСТА СЛ» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Третий Рим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 165 427 961 руб. 95 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.12.2015;

от ответчиков – от ООО «Производственно- коммерческая фирма «ВЕСТА СЛ» - ФИО3 по доверенности от 10.10.2017; от ООО «ИТАИТА-ШУЗ» – не явился, извещен; от ООО «Торговая компания Третий Рим» - не явился, извещен. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Банк «Народный Кредит» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИТАИТА-Шуз», Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Веста СЛ»,  Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Третий Рим» о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 165 427 961 руб. 95 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из которых:

- по договору кредитной линии № 

<

***> от 03.12.2012 в размере: 8 035 901 руб. 67 коп., из них: сумма основного долга - 5 000 000 руб.; пени за просрочку процентов - 156 358 руб. 18 коп..; пени за просрочку основного долга - 2 242 000 руб.;

- по договору кредитной линии № 

<

***> от 19.07.2013г. в размере: 18 425 579 руб. 98 коп., из них: сумма основного долга - 15 000 000 руб.; пени за просрочку процентов - 468 319 руб. 72 коп.; пени за просрочку основного долга - 1 050 000 руб., проценты - 1 907 260 руб. 26 коп.;

- по договору кредитной линии № 

<

***> от 04.03.2014г. в размере: 28 721 665 руб. 76 коп., из них: сумма основного долга - 25 000 000 руб.; пени за просрочку процентов - 729 884 руб. 93 коп..; проценты - 2 991 780 руб. 83 коп.;

- по договору № 

<

***> об овердрафтном кредите от 11.06.2014 в размере: 12 305 592 руб. 88 коп., из них: сумма основного долга - 7 681 308 руб. 94 коп.; пени за просрочку процентов - 829 328 руб. 47 коп.; проценты - 3 794 955 руб. 47 коп.;

- по кредитному договору № 

<

***> от 15.08.2014 в размере: 97 939 221 руб. 66 коп., из них: сумма основного долга - 79 190 420 руб. 35 коп.; пени за просрочку процентов - 2 962 358 руб. 54 коп.; пени за просрочку основного долга - 4 784 000 руб., проценты - 11 002 442 руб. 77 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ВЕСТА СЛ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с встречным исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Банк «Народный Кредит» о признании договоров поручительства № 3229/14-П/3 от 15.08.2014, № 3163/14-П/1 от 11.06.2014, № 3046/14-П/4 от 04.03.2014, № 2767/13-П/13 от 19.07.2013, № 2479/12-П/4 от 03.12.2012 недействительными (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2016 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Производственно-коммерческая фирма «ВЕСТА СЛ» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы в части взыскания задолженности с ООО «Производственно-коммерческая фирма «ВЕСТА СЛ» и отказа в удовлетворении встречного иска.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что судом первой инстанции не была дана надлежащая правовая оценка протоколам от 11.08.2014, 21.02.2014 и 11.06.2014 об одобрении заключения договора поручительства, поскольку решения общество собрания ООО «Производственно-коммерческая фирма «ВЕСТА СЛ» оформленные данными протоколами – ничтожны.

Ссылается на необоснованность вывода суда первой инстанции о том, что протоколы от 11.08.2014, 21.02.2014 и 11.06.2014 об одобрении заключения договора поручительства не оспорены.

Обращает внимание на то обстоятельство, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство ООО «Производственно-коммерческая фирма «ВЕСТА СЛ» о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела № А40-222761/2015 о признании крупной сделки недействительной (договоров поручительства).

Утверждает, что истцом в материалы дела не представлено доказательства предоставления кредита ООО «Торговая компания Третий Рим» по кредитным договорам.

Указывает на то, что суд первой инстанции необоснованно не применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО «Производственно-коммерческая фирма «ВЕСТА СЛ» поддержал доводы апелляционной жалобы. 

Представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО «ИТАИТА-ШУЗ» и ООО «Торговая компания Третий Рим» в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ООО «ИТАИТА-ШУЗ» и ООО «Торговая компания Третий Рим».

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что имеются основания для изменения решения Арбитражного суда города Москвы в части взыскания в солидарном порядке с ООО «Производственно-коммерческая фирма «ВЕСТА СЛ» 28 721 665 руб. 76 коп. по договору кредитной линии № 

<

***> от 04.03.2014, 12 305 592 руб. 88 коп. по договору № 

<

***> об овердрафтном кредите от 11.06.2014, 97 939 221 руб. 66 коп. по кредитному договору № 

<

***> от 15.08.2014.

В части взыскания денежных средств с ООО «Торговая компания Третий Рим» и ООО «ИТАИТА-ШУЗ» решение суда первой инстанции не обжалуется и судом апелляционной инстанции не проверяется  на основании пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО «Банк «Народный кредит» и ООО «Торговая Компания Третий Рим»  заключены следующие кредитные договора: 

1. Договор кредитной линии № 

<

***> от 03.12.2012; 

2. Договор кредитной линии № 

<

***> от 19.07.2013; 

3. Договор кредитной линии № 

<

***> от 04.03.2014; 

4. Договор № 

<

***> об овердрафтном кредите от 11.06.2014; 

5. Кредитный договор № 

<

***> от 15.08.2014. 

В соответствии с условиями указанных договоров Банк предоставил ответчику кредит на условиях срочности, платности и возвратности. 

Согласно пункту 1.1 Кредитного договора № 

<

***> от 03.12.2012, Банк открыл не возобновляемую кредитную линию и установил лимит выдачи в размере 20 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.2. Кредитного договора погашение кредита должно было производится по графику, предусмотренному договором.

Окончательный срок погашения кредита: 03.12.2014 (пункт 1.2. Кредитного договора). 

Процентная ставка – 17 % годовых (пункт 4.1. Кредитного договора). 

Согласно пункту 4.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на фактическую сумму ссудной задолженности, начиная с даты, следующего за днем образования ссудной задолженности, и заканчивая датой ее погашения (включительно). 

При начислении суммы процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования кредитом и действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 соответственно). 

В соответствии с пунктом 4.5. Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, начиная с декабря 2012 года. 

Последняя выплата процентов производится одновременно с окончательным погашением кредита. Датой оплаты процентов за пользование кредитом считается дата зачисления суммы процентов на счет Банка. 

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. 

Со стороны ответчика обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполнены. 

По состоянию на 30.06.2015 задолженность ответчика по Кредитному договору составляет – 8 035 901 руб. 67 коп.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Торговая Компания Третий Рим» перед истцом по Кредитному договору между истцом и ООО «ИТАИТА Шуз» был заключен договор поручительства № 2479/12-П/3 от 03.12.2012 

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. 

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1.1 Договора поручительства ООО «ИТАИТА Шуз» приняло на себя солидарную ответственность с ООО «Торговая Компания Третий Рим», за исполнение последним обязательств перед Банком по Кредитному договору № 

<

***>, включая сумму кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных и иных расходов, возмещение убытков, а также иных обязательств по Кредитному договору. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Также в обеспечение исполнения обязательств ООО «Торговая Компания Третий Рим» перед истцом по Кредитному договору между истцом и ООО Производственно-коммерческой фирмы «Веста СЛ» был заключен договор поручительства № 2479/12-П/4 от 03.12.2012. 

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1.1 Договора поручительства ООО Производственно-коммерческой фирмы «Веста СЛ» приняло на себя солидарную ответственность ООО «Торговая Компания Третий Рим», за исполнение последним обязательств перед Банком по Кредитному договору № 

<

***>, включая сумму кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных и иных расходов, возмещение убытков, а также иных обязательств по Кредитному договору. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1.1 Кредитного договора № 

<

***> от 19.07.2013 Банк открыл не возобновляемую кредитную линию и установил лимит выдачи в размере 15 000 000 руб. 

В соответствии с пунктом 1.2. Кредитного договора погашение кредита должно было производится по графику, предусмотренному договором.

Окончательный срок погашения кредита: 18.06.2015 (пункт 1.2 Кредитного договора). 

Процентная ставка – 17 % годовых (пункт 4.1 Кредитного договора). 

Согласно пункту 4.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на фактическую сумму ссудной задолженности, начиная с даты, следующего за днем образования ссудной задолженности, и заканчивая датой ее погашения (включительно). 

При начислении суммы процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования кредитом и действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 соответственно). 

В соответствии с пунктом 4.5. Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, начиная с июля 2013 года. 

Последняя выплата процентов производится одновременно с окончательным погашением кредита. Датой оплаты процентов за пользование кредитом считается дата зачисления суммы процентов на счет Банка. 

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выписками со счета ответчика. 

Со стороны ООО «Торговая Компания Третий Рим» обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполнены. 

По состоянию на 30.06.2015 задолженность ООО «Торговая Компания Третий Рим» по Кредитному договору составляет – 18 425 579,98 руб. 

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Торговая Компания Третий Рим» перед Истцом по Кредитному договору между истцом и ООО «ИТАИТА Шуз» был заключен договор поручительства № 

<

***> от 19.07.2013. 

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1.1 Договора поручительства ООО «ИТАИТА Шуз» приняло на себя солидарную ответственность с ООО «Торговая Компания Третий Рим», за исполнение последним обязательств перед Банком по Кредитному договору № 

<

***> от 19.07.2013, включая сумму кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных и иных расходов, возмещение убытков, а также иных обязательств по Кредитному договору. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Также в обеспечение исполнения обязательств ООО «Торговая Компания Третий Рим» перед истцом по Кредитному договору между истцом и ООО Производственно-коммерческой фирмы «Веста СЛ» был заключен договор поручительства № 2767/13-П/3 от 19.07.2013. 

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1.1 Договора поручительства ООО Производственно-коммерческой фирмы «Веста СЛ» приняло на себя солидарную ответственность с ООО «Торговая Компания Третий Рим», за исполнение последним обязательств перед Банком по Кредитному договору № 

<

***>, включая сумму кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных и иных расходов, возмещение убытков, а также иных обязательств по Кредитному договору. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1.1 Кредитного договора № 

<

***> от 04.03.2014 Банк открыл не возобновляемую кредитную линию и установил лимит выдачи в размере 25 000 000 руб. 

В соответствии с пунктом 1.2. Кредитного договора погашение кредита должно было производится по графику .предусмотренному договором.

Окончательный срок погашения кредита: 04.03.2015 (пункт 1.2. Кредитного договора). 

Процентная ставка – 16 % годовых (пункт 4.1. Кредитного договора). 

Согласно пункту 4.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на фактическую сумму ссудной задолженности, начиная с даты, следующего за днем образования ссудной задолженности, и заканчивая датой ее погашения (включительно). 

При начислении суммы процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования кредитом и действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 соответственно). 

В соответствии с пунктом 4.5. Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, начиная с марта 2014 года. Последняя выплата процентов производится одновременно с окончательным погашением кредита. Датой оплаты процентов за пользование кредитом считается дата зачисления суммы процентов на счет Банка.

Согласно пункту 6.13. Кредитного договора при невыполнении Заемщиком, полностью или частично, любого из обязательств, возложенных разделами 4, 5, пунктов 6.1. - 6.10 Кредитного договора, при наличии просроченных обязательств Заемщика перед Банком по любым действующим Кредитным договорам и Договорам Банковских гарантий, а также при образовании полностью или частично необеспеченной задолженности, что включает в себя, не ограничиваясь перечисленными: 

- признание (объявлении) Заемщика неплатежеспособным или банкротом; 

- утрату, гибель, уничтожение, повреждение, иную порчу или недостачу имущества, служащего предметом залога в обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору Банк имеет право по своему усмотрению: 

а) потребовать досрочного погашения выданного кредита с начисленными по нему процентами в течении 3 (трех) рабочих дней с даты получения Заемщиком письменного требования Банка. 

б) по мере поступления денежных средств на расчетные, текущие, валютные и иные счета Заемщика списывать их на основании расчетных документов, оформленных в соответствии с требованиями Банка России и действующего законодательства Российской Федерации в счет погашения обязательств Заемщика по Кредитному договору, без оформления каких-либо дополнительных распоряжений; 

в) обратить взыскание на обеспечение выданного кредита либо совершить иные действия, направленные на погашение выданного кредита, уплату начисленных процентов по нему и штрафных санкций, в пределах прав и полномочий, предоставленных действующим законодательством Российской Федерации и условиями Кредитного договора. 

Банком было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако обязательство до настоящего времени не исполнено. 

Со стороны ООО «Торговая Компания Третий Рим» обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполнены. 

По состоянию на 30.06.2015 задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет – 28 721 665 руб. 76 коп. 

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Торговая Компания Третий Рим» перед Истцом по Кредитному договору между Истцом и ООО «ИТАИТА Шуз» был заключен договор поручительства № 3046/14-П/3 от 04.03.2014. 

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. 

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1.1 Договора поручительства ООО «ИТАИТА Шуз» приняло на себя солидарную ответственность с ООО «Торговая Компания Третий Рим», за исполнение последним обязательств перед Банком по Кредитному договору № 

<

***>, включая сумму кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных и иных расходов, возмещение убытков, а также иных обязательств по Кредитному договору. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Также в обеспечение исполнения обязательств ООО «Торговая Компания Третий Рим» перед истцом по Кредитному договору между истцом и ООО Производственно-коммерческой фирмы «Веста СЛ» был заключен договор поручительства № 3046/14-П/4 от 04.03.2014. 

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. 

Согласно пункту 1.1 Кредитного договора № 

<

***> об овердрафтном кредите от 11.06.2014, Банк представил овердрафтный кредит с лимитом в размере 10 000 000 руб., для оплаты платежных документов при недостаточности средств на расчетном счете Ответчика. 

Под лимитом в Кредитном договоре понимался максимальный размер ссудной задолженности (основного долга), при этом выдача любой суммы кредита производится в пределах свободного лимита. 

01.07.2014 дополнительным соглашением № 1 к договору № 

<

***> об овердрафтном кредите от 11.06.2014 пункт 1.1 Кредитного договора был изложен в следующей редакции: «1.1. Согласно п. 1.1. Кредитного договора Банк представил овердрафтный кредит с лимитом в размере 10 000 000 руб., для оплаты платежных документов при недостаточности средств на расчетном счете Заемщика № 40702810000010001271 в ОАО Банк «Народный кредит». 

01.08.2014 дополнительным соглашением № 2 к джоговору № 

<

***> об овердрафтном кредите от 11.06.2014 пункт 1.1. Кредитного договора был изложен в следующей редакции: «1.1. Согласно п. 1.1. Кредитного договора Банк представил овердрафтный кредит на август 2014 г. с лимитом в размере 8 214 000 руб., для оплаты платежных документов при недостаточности средств на расчетном счете Заемщика № 40702810000010001271 в ОАО Банк «Народный кредит» (именуемом далее «Счет»). 

01.09.2014 дополнительным соглашением № 2 к оговору № 

<

***> об овердрафтном кредите от 11.06.2014 пункт 1.1. Кредитного договора Стороны опять внесли изменения: «1.1. Согласно п. 1.1. Кредитного договора Банк представил овердрафтный кредит на сентябрь 2014 г. с лимитом в размере 8 054 000 руб., для оплаты платежных документов при недостаточности средств на расчетном счете Заемщика № 40702810000010001271 в ОАО Банк «Народный кредит» (именуемом далее «Счет»). 

В соответствии с пунктом 1.2 Кредитного договора ООО «Торговая Компания Третий Рим» обязалось возвратить полученный кредит 11.12.2014. 

Процентная ставка – 17 % годовых (пункт 1.3. Кредитного договора). 

Задолженность по кредиту учитывается на ссудном счете № 45201 810 0001_0003163 – пункт 2.1. Кредитного договора. 

В соответствии с пунктом 2.3 Кредитного договора – сроки погашения выданного кредита: ежедневно, начиная с даты, следующей за днем образования ссудной задолженности. Дата окончательного погашения кредита – 11.12.2014. 

Пунктом 2.4. Кредитного договора установлено, что: уплата процентов производится ежемесячно, не позднее последнего дня календарного месяца оплаты первого платежного поручения Заемщика, исполненного за счет открытого лимита овердрафта, далее – ежемесячно, в последний день календарного месяца и по дату окончательного погашения кредита, в случае досрочного погашения кредита, в соответствии с пунктом 5.6. Кредитного договора. 

Если день уплаты процентов приходиться на нерабочий день, то Заемщик обязан уплатить проценты в первый рабочий день, следующий за этим днем, в размере, определенном по состоянию на день, когда платеж должен быть совершен. 

Согласно пункту 3.1. Кредитного договора погашение кредита осуществляется Банком путем ежедневного списания денежных средств со счета Заемщика, на основании расчетных документов, начиная с даты, следующей за днем образования задолженности.

При нарушении срока погашения кредита, плата за пользование кредитом увеличивается Банком в одностороннем порядке и устанавливается в размере 73% от суммы невозвращённого кредита на указанную дату – п. 2.5. Кредитного договора. 

Также пункт 2.6. Кредитного договора установлена ответственность за несвоевременное погашение начисленных процентов (простых и повышенных) за пользование кредитом в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты. 

Со стороны ООО «Торговая Компания Третий Рим» обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполнены. 

По состоянию на 30.06.2015 задолженность ООО «Торговая Компания Третий Рим» по Кредитному договору составляет – 12 305 592 руб. 88 коп. 

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Торговая Компания Третий Рим» перед истцом по Кредитному договору между истцом и ООО «ИТАИТА Шуз» был заключен договор поручительства № 3163/14-П/2 от 11.06.2014.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1.1 Договора поручительства ООО «ИТАИТА Шуз» приняло на себя солидарную ответственность с ООО «Торговая Компания Третий Рим», за исполнение последним обязательств перед Банком по Кредитному договору № 

<

***>, включая сумму кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных и иных расходов, возмещение убытков, а также иных обязательств по Кредитному договору. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Также в обеспечение исполнения обязательств ООО «Торговая Компания Третий Рим» перед истцом по Кредитному договору между истцом и ООО Производственно-коммерческой фирмы «Веста СЛ» был заключен договор поручительства № 3163/14-П/1 от 11.06.2014. 

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1.1 Договора поручительства ООО Производственно-коммерческой фирмы «Веста СЛ» приняло на себя солидарную ответственность с ООО «Торговая Компания Третий Рим», за исполнение последним обязательств перед Банком по Кредитному договору № 

<

***>, включая сумму кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных и иных расходов, возмещение убытков, а также иных обязательств по Кредитному договору. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1.1 Кредитного договора № 

<

***> от 15.08.2014 Банк открыл не возобновляемую кредитную линию и установил лимит выдачи в размере 79 190 420 руб. 35 коп. 

В соответствии с пунктом 1.2 Кредитного договора погашение кредита должно было производится по графику, установленному договором.

Окончательный срок погашения кредита: 17.08.2015 (пункт 1.2. Кредитного договора). 

Процентная ставка – 17 % годовых (пункт 4.1. Кредитного договора). 

Согласно пункту 4.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на фактическую сумму ссудной задолженности, начиная с даты, следующего за днем образования ссудной задолженности, и заканчивая датой ее погашения (включительно). 

При начислении суммы процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования кредитом и действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 соответственно). 

В соответствии с пунктом 4.5. Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, начиная с августа 2014 года. 

Последняя выплата процентов производится одновременно с окончательным погашением кредита. Датой оплаты процентов за пользование кредитом считается дата зачисления суммы процентов на счет Банка. 

Согласно п. 6.13. Кредитного договора при невыполнении Заемщиком, полностью или частично, любого из обязательств, возложенных разделами 4, 5, пунктами 6.1. - 6.10. Кредитного договора, при наличии просроченных обязательств Заемщика перед Банком по любым действующим Кредитным договорам и Договорам Банковских гарантий, а также при образовании полностью или частично необеспеченной задолженности, что включает в себя, не ограничиваясь перечисленными: 

- признание (объявлении) Заемщика неплатежеспособным или банкротом; 

- утрату, гибель, уничтожение, повреждение, иную порчу или недостачу имущества, служащего предметом залога в обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору Банк имеет право по своему усмотрению: 

а) потребовать досрочного погашения выданного кредита с начисленными по нему процентами в течении 3 (трех) рабочих дней с даты получения Заемщиком письменного требования Банка. 

б) по мере поступления денежных средств на расчетные, текущие, валютные и иные счета Заемщика списывать их на основании расчетных документов, оформленных в соответствии с требованиями Банка России и действующего законодательства Российской Федерации в счет погашения обязательств Заемщика по Кредитному договору, без оформления каких-либо дополнительных распоряжений; 

в) обратить взыскание на обеспечение выданного кредита либо совершить иные действия, направленные на погашение выданного кредита, уплату начисленных процентов по нему и штрафных санкций, в пределах прав и полномочий, предоставленных действующим законодательством Российской Федерации и условиями Кредитного договора. 

Банком было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако обязательство до настоящего времени не исполнено. 

Со стороны ООО «Торговая Компания Третий Рим» обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполнены. По состоянию на 30.06.2015 задолженность ООО «Торговая Компания Третий Рим» по Кредитному договору составляет – 97 939 221 руб. 66 коп.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Торговая Компания Третий Рим» перед истцом по Кредитному договору между истцом и ООО «ИТАИТА Шуз» был заключен договор поручительства № 3229/14-П/2 от 15.08.2014.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. 

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1.1 Договора поручительства ООО «ИТАИТА Шуз» приняло на себя солидарную ответственность с ООО «Торговая Компания Третий Рим», за исполнение последним обязательств перед Банком по Кредитному договору № 

<

***>, включая сумму кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных и иных расходов, возмещение убытков, а также иных обязательств по Кредитному договору. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Также в обеспечение исполнения обязательств ООО «Торговая Компания Третий Рим» перед истцом по Кредитному договору между истцом и ООО Производственно-коммерческой фирмы «Веста СЛ» был заключен договор поручительства № 3229/14-П/3 от 15.08.2014. 

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1.1 Договора поручительства ООО «Производственно-коммерческая фирма «Веста СЛ» приняло на себя солидарную ответственность с ООО «Торговая Компания Третий Рим», за исполнение последним обязательств перед Банком по Кредитному договору № 

<

***>, включая сумму кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных и иных расходов, возмещение убытков, а также иных обязательств по Кредитному договору. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Исходя из изложенного, с учетом отсутствия доказательств прекращения договоров поручительства, а также доказательств погашения кредита, уплаты процентов и пени, суд первой инстанции удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части взыскания с ООО «Производственно-коммерческая фирма «Веста СЛ» денежных средств по указанным выше договорам.

При рассмотрении дела Девятый арбитражным апелляционным судом, ООО «Производственно-коммерческая фирма «Веста СЛ» заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-222761/15.

Обосновывая данное ходатайство, заявитель указал, что в деле № А40-222761/15 рассматривается спор между участниками ООО «Производственно-коммерческая фирма «Веста СЛ» к ООО «Производственно-коммерческая фирма «Веста СЛ» и ООО «Банк «Народный кредит» о признании крупных сделок недействительными (договоры поручительства), которые являются основанием для взыскания задолженности с ООО «Производственно-коммерческая фирма «Веста СЛ» по настоящему делу. 

Определением от 25 октября 2016 года Девятый арбитражный апелляционный суд приостановил производство по делу № А40-132811/2015 до разрешения дела № А40-222761/2015.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2017 по делу № А40-222761/2015, суд признал недействительными договоры поручительства № 3229/14-П/3 от 15.08.2014, № 3163/14-П/1 от 11.06.2014, № 3046/14-П/4 от 04.03.2014, заключенные между ОАО «Банк «Народный Кредит» и ООО «Производственно-коммерческая фирма «Веста СЛ».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017, решение суда первой инстанции по делу № А40-222761/2015 от 24.05.2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2017 по делу № А40-222761/2015, решение суда первой инстанции от 24.05.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  11.08.2017 оставлены без изменения.

Указанное решение имеет преюдициальную силу для настоящего спора в порядке части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что договоры поручительства № 3229/14-П/3 от 15.08.2014, № 3163/14-П/1 от 11.06.2014, № 3046/14-П/4 от 04.03.2014, заключенные между ОАО «Банк «Народный Кредит» и ООО «Производственно-коммерческая фирма «Веста СЛ» признаны недействительными, то у ООО «Производственно-коммерческая фирма «Веста СЛ» не возникло обязательств перед Банком по Кредитным договорам, включая сумму кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных и иных расходов, возмещение убытков, а также иных обязательств по Кредитным договорам.

Таким образом, требования истца о взыскании в солидарном порядке с ООО «Производственно-коммерческая фирма «Веста СЛ» денежных средств удовлетворению не подлежит. 

На основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ обжалуемое решение подлежит изменению  в части, с принятием по делу нового судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2016 года по делу № А40-132811/15  изменить в части взыскания в солидарном порядке с ООО «Производственно-коммерческая фирма «ВЕСТА СЛ» - по договору кредитной линии № 

<

***> от 04.03.2014 в размере 28 721 665 (двадцать восемь миллионов семьсот двадцать одна тысяча шестьсот шестьдесят пять) руб. 76 коп., из них: сумма основного долга в размере 25 000 000 руб.; пени за просрочку процентов в размере 729 884,93 руб.; проценты - 2 991 780,83 руб.

- по договору № 

<

***> об овердрафтном кредите от 11.06.2014 в размере 12 305 592 (двенадцать миллионов триста пять тысяч пятьсот девяносто два) руб. 88 коп., из них: сумма основного долга в размере 7 681 308,94 руб.; пени за просрочку процентов в размере 829 328,47 руб.; проценты в размере 3 794 955,47 руб.

- по кредитному договору № 

<

***> от 15.08.2014 в размере 97 939 221 (девяносто семь миллионов девятьсот тридцать девять тысяч двести двадцать один) руб. 66 коп., из них: сумма основного долга в размере 79 190 420,35 руб.; пени за просрочку процентов в размере 2 962 358,54 руб.; пени за просрочку основного долга в размере 4 784 000 руб., проценты в размере 11 002 442,77 руб.

В иске к ООО «Производственно-коммерческая фирма «ВЕСТА СЛ»  в данной части (по договору кредитной линии № 

<

***> от 04.03.2014 в размере 28 721 665  руб. 76 коп., по договору № 

<

***> об овердрафтном кредите от 11.06.2014 в размере 12 305 592 руб. 88 коп; по кредитному договору № 

<

***> от 15.08.2014 в размере 97 939 221 руб. 66 коп.) отказать. 

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

 

Председательствующий судья:                                                      М.Е. Верстова 

Судьи:                                                                                               А.Н. Григорьев 

                                                                                                           Е.А. Ким 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.