ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс: 

<

***> 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-33854/2022

город Ростов-на-Дону

25 июля 2025 года

15АП-4785/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2025 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Запорожко Е.В., Украинцевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миненок А.С., 

при участии:

от истца посредством использования системы «Картотека арбитражных дел (веб-конференция)»: представитель ФИО1 по доверенности от 16.04.2024 № 30/24 (до перерыва),

от ответчика посредством использования системы «Картотека арбитражных дел (веб-конференция)»: представитель ФИО2 по доверенности от 17.01.2025 № 19 (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Краснодартеплосеть»

на решение  Арбитражного суда Краснодарского края

от 07.03.2025  по делу № А32-33854/2022

по иску акционерного общества «Краснодартеплосеть» (ИНН: 

<

***>,ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Южный город» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Краснодартеплосеть» (далее – истец, АО «Краснодартеплосеть») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южный город» (далее – ответчик, ООО «Южный город») о взыскании задолженности в размере 584 118,17 руб., пени в размере 26 206,04 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 15 206 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2025 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, акционерное общество «Краснодартеплосеть» обжаловало решение в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и  просило решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что порядок расчетов за коммунальные услуги, предусмотренный пунктом 54 Правил № 354, не применим к расчетам за тепловую энергию между истцом и ответчиком, поскольку указанная норма адресована исполнителям коммунальных услуг по ГВС, осуществляющим самостоятельное приготовление горячей воды с использованием внутридомового оборудования, тогда как АО «Краснодартеплосеть» в спорных отношениях указанное оборудование не эксплуатирует и не осуществляет приготовление горячей воды, поставляемой конечным потребителям. Разница суммы должна возмещаться РСО за отопление в отопительный период во избежание сокращения фактического потребленного теплового ресурса, поставленного в МКД в отопительный период.

В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью «Южный город» против доводов апелляционной жалобы возражало, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд, совещаясь на месте, определил: объявить перерыв в судебном заседании до 23.07.2025 до 17 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд, совещаясь на месте, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: рассматривать дело в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 1066 от 10.11.2016, согласно которому АО «Краснодартеплосеть» обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в виде теплоносителя и тепловой энергии для теплоснабжения многоквартирных домов (далее - МКД) № 17 по ул. им. Генерала Трошева Г.Н., №№ 28, 32, 40 по ул. им. Героя ФИО3 и № 34 по ул. им. Героя ФИО4, потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1 договора).

Расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу (п. 6.5 договора). В соответствии с п. 6.8 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как следует из искового заявления, истец во исполнение договорных обязательств поставил ответчику тепловую энергию за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 на сумму 698 605,69 руб., что подтверждается представленным в дело актом выполненных работ № 11993 от 31.10.2021.

С учетом произведенных ответчиком оплат размер задолженности по договору № 1066 от 10.11.2016 составил 97 318,71 руб.

Также истцом и ответчиком заключен договор № 97/17 от 27.01.2017, согласно которому АО «Краснодартеплосеть» обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в виде теплоносителя и тепловой энергии для теплоснабжения МКД №№ 13, 15, 17 по ул. Дубравной, МКД №№ 29, 35, 37, 39 по ул. Душистой, № 38 по ул. Зеленоградской, потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1 договора).

Расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу (п. 6.5 договора). В соответствии с п. 6.8 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом.

Как следует из искового заявления, истец во исполнение договорных обязательств поставил в адрес ответчика тепловую энергию за период с 01.11.2021 по 30.11.2021, с 01.12.2021 по 31.12.2021 на сумму 4 031 926,69 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ № 15090, № 15151 от 30.11.2021, № 17027, № 17239 от 31.12.2021.

С учетом произведенных ответчиком оплат размер задолженности по договору № 97/17 от 27.01.2017 составил 315 290,55 руб.

В целях досудебного урегулирования спора АО «Краснодартеплосеть» направило в адрес ООО «Южный город» претензию №010-06/2333 от 31.05.2022, которая оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Спор между сторонами сводится к порядку определения объема тепловой энергии на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения, поскольку истец определяет такой объем исходя из показаний ОДПУ тепловой энергии, ответчик - исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

С учетом того обстоятельства, что услуги теплоснабжения предоставляются ООО «Южный город» для предоставления коммунальных услуг гражданам, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила № 354).

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, функционирует нецентрализованная система горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 27 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ централизованная система горячего водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения); или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (далее - закрытая система горячего водоснабжения).

Согласно пункту 12 статьи 2 Закона № 416-ФЗ нецентрализованная система горячего водоснабжения представляет собой сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.

Пунктом 6 статьи 31 Федерального закона № 416-ФЗ предусмотрено, что при приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем горячего водоснабжения, в том числе в многоквартирных домах, тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) не устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, в многоквартирных домах, управляемых ответчиком, в которые в соответствии с договором истцом осуществляется поставка тепловой энергии, централизованного горячего водоснабжения нет, а нагрев холодной воды осуществляется с использованием оборудования ИТП, входящего в состав общего имущества МКД, то есть, в МКД ответчика используется закрытая нецентрализованная система горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354, в редакции, действовавшей в спорный период, потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил.

Жилищное законодательство не содержит прямого указания на возложение на управляющую организацию (исполнителя коммунальных услуг) в отношениях с ресурсоснабжающей организацией обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами-пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающей организации, минуя посредничество управляющей организации, поэтому объем подлежащего оплате ресурсоснабжающей организации коммунального ресурса подлежит определению в соответствии с разделом IV приложения № 2 к Правилам № 354.

Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2019 № 305-ЭС19-1381. С учетом изложенного, общество не вправе претендовать на получение за тепловую энергию суммы большей, чем ему причитается от собственников помещений в составе платы за услуги отопления и ГВС.

В соответствии с пятым абзацем пункта 54 Правил № 354 размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20.1 приложения № 2 к настоящим Правилам как сумма 2 составляющих:

- произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду;

- произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на коммунальный ресурс.

Объем (количество) коммунального ресурса в соответствии с формулой 20 определяется с учетом норматива, установленного уполномоченным органом субъекта РФ.

Формула 20.1 может применяться только в случае производства тепловой энергии для приготовления горячей воды при помощи автономной котельной (крышной котельной), входящей в состав общего имущества МКД.

Судом установлено, что МКД, находящиеся в управлении ответчика, оборудованы индивидуальными тепловыми пунктами, соответственно, формула 20.1 неприменима в расчетах между истцом и ответчиком.

На невозможность применения в расчетах формулы 20.1 из приложения 2 к Правилам № 354 и, соответственно, определения объемов тепловой энергии на подогрев воды при производстве ГВС исходя из показаний ОДПУ тепловой энергии, указал также Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлениях от 06.03.2020 по делу № А32-19209/2019, от 05.03.2022 по делу № А32-9554/2020, от 09.03.2022 по делу № А32-38804/2020, от 16.03.2022 по делу № А32-4294/2020, от 22.12.2023 по делу № А32-41211/2020.

Таким образом, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Судом первой инстанции установлено, что объемы тепловой энергии в спорные периоды определены истцом по показаниям общедомовых приборов учета тепловой энергии.

Выставленные АО «Краснодартеплосеть» объемы тепловой энергии приняты ООО «Южный город» частично, о чем проставлена соответствующая отметка в актах (с указанием принятого объема тепловой энергии и суммы), а именно:

- по акту №11993 от 31.10.21 тепловая энергия за октябрь 2021 года принята в объеме 328,991 Гкал на сумму 601 286,98 руб.,

- по акту № 15090 от 30.11.21 тепловая энергия за ноябрь 2021 года принята в объеме 871,348 Гкал на сумму 1 592 536,60 руб. 

В материалы дела ответчиком представлена копия платежного поручения №1919 от 24.02.2022, согласно которому ООО «Южный город» 24.02.2022 оплатило объем тепловой энергии - 0,56 Гкал на сумму 1 025 (одна тысяча двадцать пять) рублей 24 коп.

- по акту № 15151 от 30.11.21 тепловая энергия за ноябрь 2021 года принята в объеме 73,161 Гкал на сумму 133 997,45 руб.

- по акту № 17027 от 31.12.21 тепловая энергия за декабрь 2021 года принята в объеме 821,414 Гкал на сумму 1 501 273,73 руб.

В материалы дела ответчиком представлена копия платежного поручения №1920 от 24.02.2022, согласно которому ООО «Южный город» 24.02.2022 оплатило объем тепловой энергии - 5,615 Гкал на сумму 10 264 (десять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 02 коп.

- по акту № 17239 от 31.12.21 тепловая энергия за декабрь 2021 года принята в объеме 261,283 Гкал на сумму 477 539,10 руб.

В материалы дела ответчиком представлен расчет принятых по актам объемов в спорный период в виде контррасчета объема потребленной тепловой энергии, исходя из показаний общедомовых приборов учета холодной воды для горячего водоснабжения и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

При расчете количества тепловой энергии, потребленной для нужд горячего водоснабжения ответчиком был применен норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению для многоквартирных домов с изолированными стояками, без наружной сети горячего водоснабжения (0,059), который утвержден приказом РЭКДЦиТ Краснодарского края от 31.08.2012 № 2/2012 с изменениями, внесенными приказом от 18.05.2017 №2/2017-нп, в редакции от 28.06.2017 № 4/2017-нп «Об установлении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме».

Довод истца о том, что приборы учета, установленные в ИТП МКД, определяющие объем ХВС на ГВС, не являются учетными, опровергается материалами дела.

В соответствии с проектными решениями индивидуальные тепловые пункты МКД № 17 по ул. им. Генерала Трошева Г.Н., МКД №№ 28, 32, 40 по ул. им. Героя ФИО3, № 34 по ул. им. Героя ФИО4, №№ 13, 15, 17 по ул. Дубравной, №№ 29,35,37,39 по ул. Душистой, № 38 по ул. Зеленоградской оборудованы водомерным узлом холодной воды, поступающей в ИТП, которая подогревается с помощью оборудования ИТП и в дальнейшем поступает в трубы систем горячего водоснабжения МКД. Указанные приборы учета имеют паспорт и поверены. Копии паспортов представлены ответчиком в материалы дела.

Судом установлено, что в паспортах на приборы учета имеется информация о дате поверки, которая в спорный период является актуальной и действующей.

В соответствии с пунктом 5 Правил № 354 если тепловая энергия для нужд отопления помещений подается во внутридомовые инженерные системы по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, то исполнитель начинает и заканчивает отопительный период в сроки, установленные уполномоченным органом.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В городе Краснодар применяется способ оплаты отопления - в течение отопительного периода.

В соответствии с пунктом 1.1. постановления администрации муниципального образования город Краснодар от 04.10.2021 № 4458 «О начале отопительного периода 2021 - 2022 годов на территории муниципального образования город Краснодар» предприятия и учреждения всех форм собственности, имеющие на своём балансе отопительные котельные, обязаны обеспечить подачу теплоносителя на объекты потребителей тепловой энергии с 05.10.2021 в соответствии с поданными указанными потребителями заявками согласно договорам теплоснабжения и (или) договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, и иным договорам, содержащим положение о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с заявкой ООО «Южный город» (письмо от 18.10.2021 исх. № 628) тепловая энергия на отопление была подана в МКД 18.10.2021.

Поскольку в г. Краснодар оплата услуги отопления осуществляется в течение отопительного периода, который фактически начат в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Южный город» с 18.10.2021, предъявление объемов тепловой энергии к оплате на основании показаний приборов учета тепловой энергии до начала отопительного периода (с 21.09.2021 по 18.10.2021) противоречит требованиям Правил № 354.

Таким образом, поскольку количество тепловой энергии на приготовление горячей воды в соответствии с Правилами № 354определяется исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды, истец не вправе применять при расчете ответчику размера платы за тепловую энергию на горячее водоснабжение показания коллективных приборов учета тепловой энергии до даты начала отопительного сезона.

В этой связи предъявление истцом ответчику объемов тепловой энергии зафиксированных показаниями ОДПУ истца до даты начала отопительного сезона необоснованно возлагает на ответчика обязанность по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами-пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающей организации, минуя посредничество управляющей организации.

Представленный ответчиком расчет объема потребленной тепловой энергии, исходя из показаний общедомовых приборов учета холодной воды для горячего водоснабжения и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, проверен судом первой инстанции и признан математически верным.

При таких обстоятельствах исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2025  по делу № А32-33854/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             Е.В. Запорожко

Ю.В. Украинцева