АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-20269/2018

13 февраля 2019 года

г. Ижевск

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2019 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2019 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Районная теплоснабжающая компания", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Народное", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 167768руб. 94коп., из которых: 161192руб. 69коп. долг, 6576руб. 25коп. неустойка, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на теплоснабжение МКД № 2017-05062 от 14.04.2017.

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 27.12.2018, ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

Иск заявлен о взыскании 167768руб. 94коп., из которых: 161192руб. 69коп. долг, 6576руб. 25коп. неустойка, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на теплоснабжение МКД № 2017-05062 от 14.04.2017.

Определением суда от 14.11.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

10 января 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не направил. 

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Районная теплоснабжающая компания» (далее – ООО «РТК», истец) является единой теплоснабжающей организацией, зоной деятельности которой является часть Ленинского района города Ижевска, обозначенная на схеме теплоснабжения города Ижевска, утвержденной Приказом Минэнерго России №870 от 26.11.2014, кодами 6 и 7.

Истец осуществляет теплоснабжение потребителей Ленинского района города Ижевска, теплопотребляющие установки которых, присоединены к системе теплоснабжения, находящейся в зоне деятельности истца.

Договор на теплоснабжение № 2017-005062 от 14.04.2017 в окончательной редакции между сторонами спора не подписан по причине не урегулирования возникших разногласий.

ООО «РТК» в период времени с мая по сентябрь 2018 года поставило в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Народное» (далее – ООО «Народное», ответчик) тепловую энергию на объект, находящийся в управлении ответчика многоквартирный жилой дом (далее – МКД) № 99Б по ул. Машиностроителей г. Ижевска, выставив для оплаты соответствующие счета-фактуры (л.д. 27-31), которые ответчиком в полном объеме не оплачены. 

Согласно расчету истца сумма задолженности ООО «Народное» перед ООО «РТК» за исковой период составила 161192руб. 69коп.

Нарушение ответчиком порядка расчётов послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.  

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между тем, представленный в материалы дела договор на теплоснабжение МКД № 2017-05062 от 14.04.2017 между сторонами не подписан, доказательства, подтверждающие факт подписания сторонами указанного договора в окончательной редакции, суду не представлены.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Исходя из изложенных норм, представленных документов суд пришел к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по договору горячего водоснабжения, вследствие чего у ООО «Народное» возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, которую последний исполнил ненадлежащим образом.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период времени (май – сентябрь 2018 года) подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Поскольку ответчик является управляющей компанией многоквартирных домов, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила N 354).

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 354.

Между тем, разногласия сторон возникли относительно предъявления истцом потерь по МКД № 99Б, городок Машиностроителей г. Ижевска за спорный период.

Судом установлено, согласно представленному рабочему проекту узла учета тепловой энергии многоквартирного дома № 99Б, городок Машиностроителей г. Ижевска (инв. № 0039/08-01-ТМ1, АТМ1) истцом при расчете предъявляются потери с учетом сетей проходящих до узла учета тепловой энергии дома в гор. Машиностроитель г. Ижевска.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации, либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Сторонами составлен и подписан акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей (эксплуатационной ответственности сторон) (Приложение № 1 к договору, л.д.22), согласно которому: границей ответственности (балансовой принадлежности) Поставщика являются наружная стена ТК-15 тепловых сетей принадлежащих ООО «РТК». 

Тепловые сети и оборудование от ТК-15 до наружной стены УТ-1Б - зона ответственности ООО «УКС». 

Тепловые сети и оборудование от УТ-1Б до наружной стены жилого дома Машиностроителей, 99Б - бесхозные сети. Тепловые сети и оборудование от наружной стены жилого дома Машиностроителей, 996 зона ответственности Потребителя (абонента).

Исходя из содержания представленного акта, суд приходит к выводу, что указанным актом разграничения балансовой ответственности, проходящие для ООО «Народное» по наружной стене МКД. Границы эксплуатационной ответственности сторонами не согласованы.

В силу п. 8 Правил № 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, граница балансовой принадлежности, по общему правилу, устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности. Другое толкование названных норм права относительно определения границы эксплуатационной ответственности означало бы незаконное возложение бремени содержания имущества на лицо, которому это имущество не принадлежит.

Таким образом, учитывая, что рабочим проектом узла учета МКД, узел учета тепловой энергии установлен за границей балансовой принадлежности сетей, то есть не на внешней стене дома, а смещен в сторону участка сети, проходящего внутри помещения многоквартирного дома, предъявление истцом в спорный период объема потребленной энергии на основании показаний коммерческого прибора учета, установленного не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, с учетом потерь тепловой энергии указанных в рабочем проекте узла учета, имевших место в сетях, относящихся к общедомовому имуществу, а также учитывая приведенные ранее нормы права, суд полагает, что обязанность оплачивать такие потери тепловой энергии должна быть возложена на ответчика.

Доказательств того, что стоимость предъявленных тепловых потерь рассчитана неправильно, ООО «Народное» в материалы дела не представило.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 161192руб. 69коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной тепловой энергии истец предъявил ответчику требование об уплате 6576руб. 25коп. неустойки за период с 16.06.2018 по 10.11.2018, рассчитанной с учетом положений п. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее – ФЗ «О теплоснабжении»). 

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, в сумме определённой законом или договором.

Согласно п. 9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет проверен судом и признан правомерным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен. 

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании 6576руб. 25коп  неустойки на основании статей 329, 330 ГК РФ, п. 9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Народное", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Районная теплоснабжающая компания", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 167768руб. 94коп., из которых 161192руб. 69коп. долг и 6576руб. 25коп. пени, а также 6033руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Судья                                                               О.А. Кашеварова