АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4638/2018

г. Тюмень

21 июня 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2018 года. 

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Пестовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТСК-15» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕВЕЛОПМЕНТ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУПП» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности в общем размере 1 299 600 рублей, 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: конкурсный управляющий ФИО1 на основании решения АС ТО от 30.08.2017,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТСК-15» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕВЕЛОПМЕНТ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУПП» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 299 600 рублей  по договору возмездного оказания услуг спецтехникой от 20.06.2016 № 24/20-06.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310,779, 781 ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги в рамках договору возмездного оказания услуг спецтехникой от 20.06.2016 № 24/20-06.

В материалы дела 24.04.2018 от ответчика поступил отзыв на иск, 08.08.2018 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, которые приобщены судом к материалам дела. 

В судебном заседании представитель истца на заявлении настаивает.

Представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, в силу нижеследующего.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 20.06.2016 между ООО «ТСК-15» (заказчик) и ООО «ДЕВЕЛОПМЕНТ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУПП» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг спецтехникой № 24/20-06, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик принял на себя обязательство оплатить эти услуги. Договор подписан сторонами, скреплен печатями, в установленном законом порядке не признан недействительным. 

В соответствии с п. 1.2 договора исполнитель принял на себя обязательство оказать следующие услуги: машинами и механизмами с обслуживающим персоналом на объекте: Тюменская обл., г. Тобольск, промзона, строительная площадка ООО «ЗапСибНефтехим», ООО «Тобольск-Нефтехим», ООО «Тобольск-Полимер».

Фактом получения услуги считаются получение заказчиком от исполнителя счета-фактуры, акты выполненных работ (УПД) (п. 1.3 договора).

Оплата производится безналичным расчетом либо в иной форме, не противоречащей действующему законодательству Российской Федерации, по соглашению сторон. Изменение порядка и формы оплаты фиксируется в дополнительных соглашениях (п. 2.2 договора).

Согласно п. 2.3 договора исполнитель ежемесячно, до 15-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, представляет заказчику комплект документов за отчетный период: счет, счет-фактуру, акт оказанных услуг (УПД), реестр оказанных услуг (ЭСМ-7) в двух экземплярах, подписывает его у уполномоченного представителя заказчика. Представитель заказчика обязан в течение 5-ти рабочих дней с даты  представления акта, подписать его и скрепить печатью или дать мотивированный отказ в письменной форме. В случае неполучения исполнителем от заказчика мотивированного отказа от приемки выполненных работ, и подписания акта оказанных услуг в течение 5-ти рабочих дней, услуги считаются принятыми, документы подписанными и подлежат оплате.

Расчеты сторон производится в течение 15 (пятнадцати) дней с даты получения счетов-фактур, выписанных на основании оформленных первичных документов, указанных в п. 2.1 договора.

В Приложении № 1 к договору стороны установили стоимость услуг спецтехники, наименование техники, согласно которому каток грунтовый Sakai, 14 тн, ед. измерения руб./час, стоимость единицы 1 600, ФИО2 557131, ед. измерения 1 500, Погрузчик HYUNDAI SHANDONG  SL 760,  ед. измерения, 1500.   

По утверждению истца, в период действия договора с июля 2016 года по август 2016 года истцом ответчику были оказаны услуги спецтехники на общую сумму 1 299 600 руб., в подтверждении факта представлены путевые листы, реестры оказанных услуг, указанные документы также были направлены в адрес ответчика, вместе с тем, ответчик оплату за оказанные услуги не произвел в связи с чем у него возникла задолженность, которая согласно расчету истца составила 1 299 600 руб. До настоящего времени задолженность не погашена.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.12.2017 с требованием произвести оплату задолженности в установленном порядке и размере. Претензия оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках спорного договора, а также оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, действия сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что сторонами совершены разовые сделки, отношения сторон в результате совершения которых регулируются нормами главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 48).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51). В статье 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что в спорном договоре стороны предусмотрели, что стоимость машино-часа работы техники определяются согласно Приложению № 1 к настоящему договору. Окончательная стоимость определяется по фактически отработанному времени, на основании соответствующих подтверждающих документов: акты выполненных работ, счета-фактуры, копии путевого листа, справка. Расчеты сторон производится в течение 15 (пятнадцати) дней с даты получения счетов-фактур, выписанных на основании оформленных первичных документов, указанных в п. 2.1 договора.

В подтверждении факта оказания истцом ответчику услуг в материалы дела представлены путевые листы, подписанные между сторонами и скрепленные печатями с отражением спецтехники, согласованной сторонами в Приложении № 1 договора, реестры оказанных. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела в совокупности с доводами сторон в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в отсутствие подписанных между сторонами актов выполненных работ, факт оказания услуг в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела иными доказательствами (путевыми листами, реестрами, универсальными передаточными актами). При этом расчет задолженности проверен судом и признан правильным, контр расчет ответчиком не представлен.

При этом доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, о  том, что ответчик никогда не заключал с истцом какие либо договоры, а также что ответчик не оказывал истцу спорные услуги несостоятелен, поскольку не соответствует представленным в материалы дела доказательствам, в том числе путевыми листами, оформленными в соответствии с действующим законодательством, на которых имеются подписи сотрудников ответчика и оттиск печати ООО «ДЕВЕЛОПМЕНТ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУПП», о фальсификации указанных документов ответчиком в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.     

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг и принятия их ответчиком, доказательств оплаты за оказанные услуги в полном объеме ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании основного долга за оказанные услуги в общем размере 1 299 600 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.   

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере  25  996 руб. до даты вынесения судебного акта, и в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере относятся на ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                      Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДЕВЕЛОПМЕНТ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУПП» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТСК-15» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 299 600 рублей основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДЕВЕЛОПМЕНТ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУПП» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 25 996 руб. рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области. 

 

 Судья

 

Мингалева Е.А.