АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-40373/20

9 апреля 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   06 апреля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            9 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСНАБ"  (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "ШАХТИНСКИЙ ЗАВОД ГИДРОПРИВОД" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании,

при участии:

от истца: Курах Е.И. по доверенности

от ответчика: не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕХСНАБ" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "ШАХТИНСКИЙ ЗАВОД ГИДРОПРИВОД" о взыскании 661015,03 рублей, из них: 511 461,6 руб. долга, 14 649,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №06-15/182 от 02.04.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 511 461,6 руб., начиная с 24.03.2021 по день фактической оплаты исходя из действующей в момент просрочки ключевой ставки Банка России.

Судом рассматриваются исковые требования в редакции уточнений.

Представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХСНАБ» и акционерным обществом «Шахтинский завод Гидропривод» был заключен договор поставки №06-15/182 от 02.04.2018г., согласно которому поставщик обязуется поставить в адрес покупателя продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях, определенных настоящим договором.

Номенклатура, количество, ассортимент, цена продукции (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включены в цену), способ доставки, срок поставки продукции, реквизиты грузоотправителя, определяются дополнительно в приложении (спецификации) к договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, составляются в письменной форме, подписываются уполномоченными на то представителями сторон и заверяются фирменными печатями сторон (п. 1.2 договора).

Доставка продукции может осуществляться - силами и за счет поставщика; силами и за счет покупателя; поставщик может организовать доставку продукции покупателю от своего имени, но за счет покупателя. Способ доставки учитывается при согласовании цен на продукцию поставщика, при этом способ доставки каждой партии продукции согласовывается сторонами в двухстороннем порядке и указывается в спецификации (п.2.2. договора).

Таким образом, между сторонами была согласована и подписана спецификация №31/01/01 от 31.01.2020г. на поставку графита искусственного измельченного марки ГИИ-А фракция 0-6 мм.

Условия поставки - самовывоз со склада поставщика, находящегося по адресу: 

<

...> Д.21К (п.2 спецификаций).

ООО «ТЕХСНАБ» осуществило поставку продукции покупателю в соответствии с условиями и сроками, оговоренными договором на поставку, по транспортной накладной от 12.12.2019г., УПД №24 от 12.12.2019г., транспортной накладной от 15.01.2020, УПД №1 от 15.01.2020г., Транспортной накладной от 31.01.2020г., УПД №2 от 31.01.2020, транспортной накладной от 10.04.2020г., УПД №7 от 10.04.2020г. на общую сумму 826 461,60руб.

От ответчика поступила частичная оплата 17.02.2020 в размере 25000 рублей, 24.03.2020 в размере 70000 рублей; 01.06.2020 в размере 50000 рублей; 13.07.2020г в размере 40000 рублей, итого на сумму 185 000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности в размере 641 461,60 руб. не оплачена.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по оплате поставленного товара. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с частичным погашением задолженности судом рассматриваются требования о взыскании 511461,60руб. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт поставки товара истцом ответчику на сумму 511461,60 руб. подтверждается материалами дела.

Доказательств осуществления ответчиком оплаты поставленного товара на спорную сумму суду не представлено. 

Учитывая изложенное, суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности законным и обоснованным, и, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в полном объеме на сумму 511461,60 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14649,54руб. за период с 03.03.2020 по 23.03.2021 (уточненные требования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов соответствует действующему законодательству, судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 511 461,6 руб., начиная с 24.03.2021 по день фактической оплаты исходя из действующей в момент просрочки ключевой ставки Банка России.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "ШАХТИНСКИЙ ЗАВОД ГИДРОПРИВОД" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСНАБ"  (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) 511 461,6 руб. долга, 14 649,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 511 461,6 руб., начиная с 24.03.2021 по день фактической оплаты исходя из действующей в момент просрочки ключевой ставки Банка России, 13522 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХСНАБ"  (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2698 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №128 от 03.11.2020 на сумму 16 220 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЮ.А. Палий