РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-242264/18

17 декабря 2018 г.

г. Москва

10-1469 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе: судьи  Пуловой Л.В., единолично, при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  ООО "ПАНОРАМА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ЭЛВИКОМ СТРОЙИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 13 403 041, 02 руб.,

с участием в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по дов. №11/02 от 06.11.2018г.

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования заявлены о  взыскании 13 403 041, 02 руб. по договору займа №01-07/09-15 от 07.09.2015г.

Ответчик против удовлетворения иска возражал. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства с позиции ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2018г. по делу №А40-139612/17-88-192 «Б»  ООО "ПАНОРАМА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО3

Между ООО "ПАНОРАМА" и ООО "ЭЛВИКОМ СТРОЙИНВЕСТ" был заключен договор займа №01-07/09-15 от 07.09.2015г., согласно которому займодавец обязался передать ответчику денежные средства в размере 20 000 000 руб. сроком до 31.12.2015г.

В соответствии с п.1.3 договора  за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 10% годовых, и рассчитываются из общего фактического количества истекших дней и продолжительности года равной 365 (високосный 366) дням на дату возврата в день возврата суммы займа.

Платежными поручениями №334 от 07.09.2015г. и №377 от 06.10.2015г. ответчику были переданы денежные средства  в размере 11 358 512 руб.

В дальнейшем, стороны заключили дополнительное соглашение №1 к договору займа, в котором изменили срок возврата займа до 31.12.2030г. 

Дополнительным соглашением №2  размер процентов годовых изменен на 6%.         

Договором займа не предусмотрено досрочное погашение займа по требованию займодателя.

Исковое требование было заявлено по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 102 Закона о банкротстве внешний управляющий в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника.

Согласно ч.2 ст. 102 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ Отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, положения ст. 102 Закона о банкротстве применимы только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если исполнение по ним влечет за собой убытки для должника или препятствует восстановлению его платежеспособности.

В рассматриваемом случае условия, предусмотренные ст. 102 Закона о банкротстве, отсутствуют.

Кроме того, в нарушение п. 1 ст. 102 Закона о банкротстве об отказе от исполнения договоров займа конкурсным управляющим заявлено по истечении трехмесячного срока, установленного указанной нормой.

Договор займа в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан, и, следовательно, оснований для взыскания с ответчика сумм, полученных по спорному договору, у суда не имеется.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата займа по спорному договору не наступил.

При таких обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 811, ст.ст.65, 71, 75, 110, 156,167 – 170, 181, 185 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске  отказать.

Взыскать с ООО "ПАНОРАМА" (ОГРН 

<

***>) в доходы федерального бюджета госпошлину в размере 90 015,21 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ                         Л.В. Пулова