﻿/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-23482/2019

10 марта 2020 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Васиной Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кушниром В.О.,

при участии в судебном заседании после перерыва (03 марта 2020 года) представителя Евсютина Максима Олеговича – Шипкова Андрея Николаевича (доверенность от 24.01.2020, диплом о получении высшего юридического образования, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу обществас ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «СБС»на судебный приказ Арбитражного суда Иркутской области от 30 сентября 2019 годапо делу № А19-23482/2019,

установил:

индивидуальный предприниматель Евсютин Максим Олегович(ОГРНИП 317385000072585, ИНН 381102374084, Иркутская область, г. Иркутск, далее – Евсютин М.О.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Компания Сибирская корона» (ОГРН 1073814000226, ИНН 3814011832, Иркутская область,г. Саянск, далее – ООО «КСК») 302 000 рублей задолженности по оплате оказанных услуг по агентскому договору от 01.03.2019.

Судебным приказом Арбитражного суда Иркутской областиот 30 сентября 2019 года с ООО «КСК» в пользу Евсютина М.О. взыскано 302 000 рублей задолженности и 4 520 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлине.

Не согласившись с судебным приказом, лицо, не участвовавшее в деле, – обществос ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «СБС»(ОГРН 1023800517520, ИНН 3801008825, Иркутская область, г. Ангарск, далее –ООО ПКФ «СБС») обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округас кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

Своё право обжалования судебного приказа заявитель кассационной жалобы обосновывает тем, что определением Арбитражного суда Иркутской областиот 28 ноября 2019 года по делу № А19-27344/2019 было принято к производству заявление Евсютина М.О. о признании ликвидируемого должника – ООО «КСК» – банкротом. Вместе с тем, ООО ПКФ «СБС» является кредитором должника – в настоящее время Арбитражным судом Иркутской области возбуждено производство по делу№ А19-24192/2018 по иску ООО ПКФ «СБС» к ООО «КСК» о взыскании 38 810 091 рубля 04 копеек задолженности по договору поставки № 2803/08 от 28.03.2008. При таких обстоятельствах принятый по настоящему делу судебный приказ, которым Евсютин М.О. обосновывает свои требования к должнику, может быть обжалован кредитором,не участвовавшем в деле.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что между Евсютиным М.О.и ООО «КСК» отсутствовали реальные хозяйственные отношения, поскольку спорный договор был заключён в период нахождения ООО «КСК» в процессе ликвидации, доказательств реального исполнения договора не представлено.

Евсютин М.О. в отзыве на кассационную жалобу указывает, что ООО ПКФ «СБС» конкурсным кредитором ООО «КСК» в деле о банкротстве не является, в связи с чем кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта по настоящему делу. Нахождение юридического лица в процессе ликвидации не влечёт прекращения его правоспособности; сделки не могут признаваться недействительными только по причине того, что они заключены лицом, находящемся в процессе ликвидации.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округаот 24 декабря 2019 года кассационная жалоба принята к производству; дело назначенок судебному разбирательству на 30 января 2020 года в 11 часов 45 минут.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округаот 30 января 2020 года рассмотрение кассационной жалобы отложено до 11 часов40 минут 25 февраля 2020 года.

Лица, участвующие в деле, и ООО ПКФ «СБС» о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определенияна официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

В судебном заседании 25 февраля 2020 года объявлялся перерыв до 11 часов50 минут 03 марта 2020 года.

Участвующий в судебном заседании после перерыва (03 марта 2020 года) представитель Евсютина М.О., ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве, указална необоснованность заявленной кассационной жалобой.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 названного Кодекса, с учётом особенностей, установленных данной статьёй.

В соответствии с частью 4 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателяили должника в делах приказного производства.

При проверке доводов ООО ПКФ «СБС», касающихся наличия у него правана обжалование судебного приказа, вынесенного по настоящему делу, и нарушения названным судебным актом прав заявителя, как кредитора должника, не участвовавшегов деле, суд кассационной инстанции установил, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2019 года по делу № А19-27344/2019 приняток производству заявление Евсютина М.О. о признании ликвидируемого должника –ООО «КСК» – банкротом. В обоснование названного заявления Евсютиным М.О. указано на наличие задолженности ООО «КСК», подтверждённой вынесенным по настоящему делу судебным приказом. Определением Арбитражного суда Иркутской областиот 29 января 2020 года судебное разбирательство по делу № А19-27344/2019 отложенодо 16 часов 30 минут 18 марта 2020 года.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 октября 2018 годавозбуждено производство по делу № А19-24192/2018 по иску ООО ПКФ «СБС»к ООО «КСК» о взыскании 38 810 091 рубля 04 копеек задолженности по договору поставки № 2803/08 от 28.03.2008.

Специальные разъяснения относительно прав кредиторов на обжалование судебных приказов даны Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 44 Постановления от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациии Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», согласно которым если судебным приказом разрешён вопрос о правахи обязанностях лица, не участвовавшего в приказном производстве, такое лицо (например, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, арбитражный управляющий) вправе обжаловать судебный приказ применительно к статье 42 и части 11 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если вынесенный судебный приказ влечёт или может повлечь необоснованное увеличение кредиторской задолженности в ущерб конкурсной массе, суд кассационной инстанции отменяет судебный приказ применительно к пункту 4 части 4 статьи 288 названного Кодекса.

Ссылаясь на реальное отсутствие задолженности, взысканной судебным приказомпо настоящему делу, ООО ПКФ «СБС» указывает на отсутствие реальных хозяйственных отношений между Евсютиным М.О. и ООО «КСК», отсутствие доказательств реального исполнения договора.

Вынося судебный приказ по настоящему делу, суд основывался на представленных взыскателем агентском договоре от 01.03.2019, акте приёма-передачи оказанных услугот 01.07.2019, счёте № 1 от 01.07.2019, претензии от 02.09.2019 и ответе на претензиюот 04.09.2019, содержащем признание долга. Возражения по приказу со стороны должника не последовали.

Вместе с тем, представленные документы реальность исполнения договоране подтверждают. При этом заявленные ООО ПКФ «СБС» доводы не могли быть проверены в порядке приказного производства, требования к проведению которого установлены в главе 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный приказ подлежит отменев соответствии с пунктом 5 части 6 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на наличие у Евсютина М.О. права предъявить заявленное в настоящем деле требование в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 274, 286-288.1, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Судебный приказ Арбитражного суда Иркутской области от 30 сентября 2019 года по делу № А19-23482/2019 отменить.

Разъяснить Евсютину Максиму Олеговичу, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.П. Васина