АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-18527/2024

г. Оренбург

29 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена       23 января 2025 года

В полном объеме решение изготовлено        29 января 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Иванниковой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Соколовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «А7Агро - Оренбургский Молочный Комбинат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г.Оренбург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стелла» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Республика Башкортостан, г. Уфа)

о взыскании 1 291 142 руб. 22 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО1, представитель, доверенность от 26.11.2024 г., выдана сроком на 1 год, диплом, паспорт; 

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика. 

Общество с ограниченной ответственностью «А7Агро - Оренбургский Молочный Комбинат» (далее – истец, ООО «А7 Агро – ОМК, поставщик) обратилось в Арбитражный суд  Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стелла» (далее – ответчик, ООО «Стелла», покупатель) о взыскании 1 291 142 руб. 22 коп., из которых: 769 108 руб. 69 коп. – сумма основного долга по договору поставки молочной продукции №141021/2021 от 14.10.2021 (далее – договор поставки), 522 033 руб. 53 коп. – сумму неустойки за период с 28.05.2024 по 24.10.2024 с продолжением начисления неустойки с 25.10.2024 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, представителя в судебное заседание не направил.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

14 октября 2021 года между ООО «А7 Агро – Оренбургский Молочный Комбинат» (Поставщик) и ООО «Стелла» (Покупатель) был заключен договор поставки молочной продукции № 141021/2021, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить произведенную поставщиком молочную продукцию (далее – товар) наименование, ассортимент, количество, цена которого указываются в товарной накладной (ТОРГ-12). Товар отпускается по свободным отпускным ценам поставщика, действующим на день поставки. НДС исчисляется в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 1.1).

Поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании заявок покупателя. Партией является количество товара, поставленного на основании заявки покупателя по одной товарной накладной (ТОРГ-12). Заявки подаются посредством электронной почты, факсимильной связи или иным способом, позволяющим достоверно определить отправителя, дату и время получения заявки (п. 1.2).

В соответствии с п. 1.3  наименование, ассортимент, количество и сроки поставки (выборки) товара согласуются поставщиком и покупателем в момент получения поставщиком заявки покупателя с учетом возможностей поставщика (в т.ч. ассортимента, имеющегося на момент получения заявки покупателя).

Расчеты покупателя с поставщиком осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (или иной счет, указанный в его письменном распоряжении), либо по соглашению сторон, путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика, в пределах, установленных законодательством (п.2.1).

Оплата за поставляемую продукцию осуществляется покупателем в следующем порядке: оплата с отсрочкой платежа производится в течение «14» календарных дней с даты получения товара покупателем или даты передачи товара перевозчику (п. 2.3.).

В силу п.3.1. продукция может вывозится со складов поставщика как транспортом покупателя, имеющим необходимое санитарно-эпидемиологическое разрешение на его эксплуатацию для перевозки пищевых продуктов (самовывоз), так и специализированным транспортом поставщика (централизованная доставка). Отпуск продукции для самовывоза производится с 10-00 до 16-00 ежедневно. Продукция передается лицам, уполномоченным покупателем на приемку продукции согласно надлежаще оформленной доверенности на получение товарно-материальных ценностей.

В силу п. 5.2  за просрочку оплаты товара, тары, покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,5  процента от стоимости, подлежащего оплате товара, тары за каждый день просрочки до полного погашения задолженности включительно.

Во исполнение условий договора как указывает истец, поставщик произвел поставку товара, товар был принят ответчиком без замечаний и возражений. 

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для направления претензии № б/н от 20.08.2024 в адрес покупателя и обращения в дальнейшим в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Факт поставки ответчику товара на сумму 769 108 руб. 69 коп. подтвержден истцом документально, в том числе универсальными передаточными документами: № 256386 от 14.05.2024, № 260674 от 16.05.2024, № 260698 от 16.05.2024, № 265811 от 19.05.2024, № 270232 от 21.05.2024, № 274546 от 23.05.2024, № 279472 от 26.05.2024, № 283785  от 28.05.2024 № 287942 от 30.05.2024, № 293095 от 02.06.2024, № 297492 от 04.06.2024, № 302013 от 06.06.2024, № 307126 от 09.06.2024, № 346578 от 27.06.2024, № 356077 от 02.07.2024, актом сверки взаимных расчетов № 3822 от 02.07.2024 за июнь 2024 г. между ООО «А7 Агро – ОМК» и ООО «Стелла».

Доказательства, объективно опровергающие установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлены. 

Контррасчет задолженности, доказательства оплаты суммы долга в полном объеме либо частично ответчиком в материалы дела также не представлены. 

Поскольку в силу ст. 65, ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменных возражений относительно заявленных требований ответчик также не представил, обстоятельств, на которые ссылается истец, не оспорил, что в силу части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком, и не требующее дальнейшего доказывания истцом.

Таким образом, поскольку в установленный срок товар ответчиком не оплачен в полном объеме, требование истца о взыскании 769 108 руб. 69 коп.  по договору поставки молочной продукции № 141021/2021 от 14.10.2021 обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно нормам статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В силу п. 5.2  за просрочку оплаты товара, тары, покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,5  процента от стоимости, подлежащего оплате товара, тары за каждый день просрочки до полного погашения задолженности включительно.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара истец начислил ответчику неустойку за период с 28.05.2024 по 24.10.2024 в сумме 522 033, 53 руб., руководствуясь вышеуказанным пунктом договора. 

Проверив расчет неустойки в сумме 522 033, 53 руб., суд признает его неверным.

В соответствии со ст.193 ГК РФ Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

 Так по универсальному передаточному документу № 293095 от 02.06.2024 период начала начисления неустойки следует исчислять с 17.06.2024 года, так как 16.06.2024 года приходилось на воскресенье (нерабочий день).

 По универсальному передаточному документу № 307126 от 09.06.2024 период начала начисления неустойки следует исчислять с 24.06.2024, так как 23.06.2024 приходилось на воскресенье (нерабочий день). Согласно расчету суда сумма неустойки составила 517 569 руб. 07 коп.

Ходатайства о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, контррасчет в материалы дела не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично – в сумме 517 569 руб. 07 коп.

Также истец просит взыскать неустойку с 25.10.2024 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, исходя из указанных разъяснений, истец правомерно заявил требование о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства, в связи, с чем требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суд находит обоснованным и полагает возможным взыскать с ответчика неустойку, начиная с 25.10.2024 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по арендной плате из расчета 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины  подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 63 734 руб. на основании платежного поручения № 9995 от 24.10.2024.

В связи с частичным удовлетворением требований, государственная пошлина в сумме 63 600 руб. 00 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям, относится на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежит взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «А7Агро - Оренбургский Молочный Комбинат» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стелла» в пользу общества с ограниченной ответственностью «А7Агро - Оренбургский Молочный Комбинат» денежные средства в размере 1 286 677 руб. 76 коп., из которых: 769 108 руб. 69 коп. - сумма основного долга по договору поставки молочной продукции №141021/2021 от 14.10.2021, 517 569 руб. 07 коп. - сумма договорной неустойки за период с 28.05.2024 по 24.10.2024, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга из расчета 0,5% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 63 600 руб. 00 коп. 

В удовлетворении остальных требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его письменному заявлению в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) через Арбитражный суд Оренбургской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                         О.И. Иванникова