АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3924/2025

г. Ярославль

21 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Астафьева И.П. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михеичевой А.Д

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Каргофф Фрейт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосистема" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 151 467,12 рублей задолженности

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Каргофф Фрейт" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосистема" (далее ответчик) о взыскании (с учётом уточнения) 151 467,12 рублей задолженности и пени по договорам-заявкам на осуществление перевозки №16012025 от 16.01.2025, №16012025/2 от 16.12.2025.

Определением суда от 27.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований.

Определением суда от 20.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 01.07.2025 в 10 час. 30 мин.

11.06.2025 истец посредством системы «Мой Арбитр» представил дополнительные документы ходатайство с пояснениями и дополнительные документы, в подтверждение перевозки грузов истцом, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Определением суда от 01.07.2025 судебное разбирательство назначено на 11.09.2025 в 09 час. 30 мин. Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, письменных позиций не представили.

Определением суда от 11.09.2025 судебное разбирательство отложено на 23.10.2025 года в 11 час. 10 мин. Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, письменных позиций не представили.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон на основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договоры-заявки на осуществление перевозки №16012025 от 16.01.2025, №16012025/2 от 16.12.2025, в соответствии с условиями которых исполнитель (истец) осуществляет перевозку грузов по поручению Заказчика.

В указанных договорах-заявках стороны определили наименования грузоотправителя (ООО «Монолит) и грузополучателя (ответчик), места и даты погрузки и выгрузки груза, стоимость одного рейса в размере 75 000 рублей и срок оплаты – по факту выгрузки в течение 7 банковских дней.

В подтверждение перевозки грузов в соответствии с заключенными между истцом и ответчиком договорами-заявками на осуществление перевозки №16012025 от 16.01.2025, №16012025/2 от 16.12.2025 истцом представлены транспортные накладные №8 от 17.01.2025, №37 от 17.01.2025 с указанием транспортных средств и водителей, мест погрузки и выгрузки, сведения о которых соответствуют данным, указанным в договорах-заявках на осуществление перевозки. 

В графе 6 транспортных накладных указан непосредственный перевозчик ООО «АВ-ТРАНСОПТ» ИНН: 

<

***>.

Как следует из представленных истцом документов, истец для осуществления перевозок грузов по заключенным с ответчиком договорам-заявкам на осуществление перевозки №16012025 от 16.01.2025, №16012025/2 от 16.12.2025 заключил с ООО «АВ-ТРАНСОПТ» договоры-заявки на перевозку грузов автотранспортом №116 от 16.01.2025 и №117 от 16.01.2025.

На основании универсальных передаточных документов №11 от 18.01.2025 и №12 от 18.01.2025 истец принял от ООО «АВ-ТРАНСОПТ» транспортно-экспедиционные услуги с указанием маршрута перевозки, транспортных средств и водителей, сведениях о которых содержатся в заключенных между истцом и ответчиком договорах-заявках на осуществление перевозки №16012025 от 16.01.2025, №16012025/2 от 16.12.2025.

18.01.2025 истец направил ответчику по электронным каналам связи (УЛ ТРАНС 1С: Предприятие) транспортную накладную №8 от 17.01.2025, счет на оплату №55 от 18.01.2025, акт №57 от 18.01.2025, транспортную накладную №37 от 17.01.2025, счет на оплату №54 от 18.01.2025, акт №56 от 18.01.2025. От подписания указанных документов ответчик отказался.

12.02.2025 истец направил ответчику претензию, в которой потребовал оплатить задолженность за перевозки грузов, в том числе по договорам-заявкам на осуществление перевозки №16012025 от 16.01.2025, №16012025/2 от 16.12.2025. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождающих гражданские права и обязанности.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

На основании статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктами 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Как следует из пункта 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа.

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 №2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" определены обязательные реквизиты заказа (заявки) на перевозку грузов автомобильным транспортом (Приложение №5).

Как следует из пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 №26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец в соответствии с заключенными с ответчиком договорами-заявками на осуществление перевозки №16012025, №16012025/2 обеспечил перевозку грузов заказчика.

Стоимость перевозки, срок оплаты определены в договорах-заявках на осуществление перевозки №16012025, №16012025/2. Доказательств оплаты услуг суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 150 000 рублей платы за перевозку по договорам-заявкам на осуществление перевозки №16012025, №16012025/2 подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму задолженности по договорам-заявкам на осуществление перевозки №16012025, №16012025/2 за период с 29.01.2025 по 14.02.2025 в общей сумме 1 467,12 рублей.

Судом произведённый истцом расчёт процентов проверен, признан арифметически верным, соответствующим положениям статей 191, 193, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем требования истца о взыскании 1 467,12 рублей процентов также подлежат удовлетворению.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга не представил, расчёт взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосистема" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каргофф Фрейт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 151 467,12 рублей, из которых

75 000 рублей - задолженность по оплате стоимости перевозки груза по договору-заявке №16012025 на осуществление перевозки, 75 000 рублей - задолженность по оплате стоимости перевозки груза по договору-заявке №16012025/2, 733,56 рубля - проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) за период с 29.01.2025 по 14.02.2025 (даты включительно) по договору-заявке №16012025 на осуществление перевозки, 733,56 рубля - проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) за период с 29.01.2025 по 14.02.2025 (даты включительно) по договору-заявке №16012025/2 на осуществление перевозки, а также 12 573 рубля в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Каргофф Фрейт" из федерального бюджета 2 813 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.03.2025 №784. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

И.П. Астафьев