АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12897/2022

09 декабря 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2022 года, полный текст решения изготовлен 09 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  30 ноября и 02 декабря 2022 года дело 

по иску муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» Муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью УО «Горняцкая» (ИНН:1103046859; ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности 

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Северные тепловые сети» Муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – МУП «СТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – КУМИ Администрации МОГО «Воркута», ответчик) о взыскании 1 421 675 руб. 85 коп. задолженности за поставленные и неоплаченные тепловую энергию и теплоноситель в феврале 2022 года, поставленные в пустующие жилые помещения, расположенные по адресам: 

- г. Воркута, пст. Сивомаскинский, ул. Школьная, д. 17 А;

- г. Воркута, пгт. Елецкий, пер. Связной, 

<

...>, 1А. 2А, 3А; ул. Советская, 

<

...>; ул. Строителей, 

<

...>, 7, 8; ул. Тундровая, 

<

...>, 7;

- г. Воркута, пгт. Заполярный, ул. Землячки, 

<

...>; 

- пени, начисленные на 1 421 675 руб. 85 коп. долга, начиная с 11.03.2022 по день фактической оплаты долга, рассчитанные в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.10.2022 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 30.11.2022, с указанием о возможном переходе к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью УО «Горняцкая».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Третье лицо отзыв на иск не представило.

Ответчик представил в материалы дела отзыв от 25.11.2022 № 03-6214, в котором указал, что истец в спорный период являлся исполнителем коммунальной услуги по отоплению.

КУМИ Администрации МО ГО «Воркута» были заявлены следующие возражения по списку пустующих квартир:

- квартира, расположенная по адресу: г. Воркута, пгт. Заполярный, ул. Землячки, д. 26, кв. 25, принадлежит Воркутинскому отделению Северной железной дороги,

- квартира, расположенная по адресу: г. Воркута, пгт. Заполярный, ул. Землячки, д. 26, кв. 31, была приватизирована в 1995 году, но 01.07.2022 подписано соглашение о расторжении договора на передачу жилого помещения в собственность, соглашение о деприватизации не прошло процедуру государственной регистрации,

- квартиры, расположенные по адресу: г. Воркута, пгт. Заполярный, ул. Землячки, д. 26, кв. 45, ул. Фрунзе, д. 30, кв. 51, в спорный период были заселены.

От истца поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для уточнения требований.

В судебном заседании от 30.11.2022 объявлялся перерыв до 02.12.2022, информация о котором опубликована на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.

С учетом возражений ответчика истец заявлением от 30.11.2022 № 1/9-2303 уменьшил размер исковых требований, в результате чего просил взыскать с ответчика только задолженность в сумме 1 247 325 руб. 98 коп. в отношении квартир, расположенных по адресам: 

- г. Воркута, пгт. Заполярный, ул. Землячки, д. 26, кв. 21, 23, 26, 29, 31, 32, 34, 36, 38, 39, 41, 43, 46, 48, 49, 50, 55, 56, 57, 58, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 74, 76, 78, 80, 83, 84, 86, 87, 89, 93, 97, ул. Красных Зорь, д. 6, кв. 2, 4, 8, 10, 12, 14, 15, 17, 18, 21, 22, 24, 25, 27, 28, 30, 31, 33, ул. Фрунзе, д. 23, кв. 2, 5, 7, 9, 12, 13, 14, 15, 17, 19, 20, 22, 23, 25 ,26, 27, 28, 30, 56, 57, 59, 64, 65, 66, 67, 68, 70, 72, 73, 75, 79, 82, 83, 85, 86, 90, 93, 94, 95, 96, 98, 99, 102, 103, 107, 108, 110, 111, 112, 113, 114, 115, д. 23А, кв. 37, 38, 42, 44, 46, 47, 48. 49, 50, д. 24, кв. 1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 13, 17, 18, 20, 22, 23, 27, 29, 30, 32, 33, 34, д. 25, кв. 2, 3, 7, 14, 18, 19, 21, 26, 30, 41, 44, 54, 56, 57, 61, 62, 66, 67, 74, 77, 80, 83, 90, 93, 94, 98, 104, 105, 109, 115, 116, 117, 123, 124, 125, 126, 130, 131, 137, 139, д. 25 А, кв. 8, 12, 13, 17, 20, 23, 25, 27, 31, 48, 74, 75, 79, 83, 87, 88, 100, 101, 104, 116, 119, 120, 132, 135, 150, 151, 153, 158, д. 27/1, кв. 1, 8, 9, 11, 12, 14, 19, 20, 21, 24, 28, 30, 35, 36, 38, 39, 43, 46, 47, 50, 51, 52, 55, 63, 64, 68, 69, 70, 71, 73, 79, д. 27/3, кв. 1, 3, 4, 12, 13, 15, 16, 18, 21, 23, 24, 32, 39, 41а, 41б, 42, 46, 47, 48, 51, 53, 54, 55, 57, д. 28, кв. 1, 3, 4, 9, 13, 14, 16, 17, 20, 21, 24, 25, 41, 43, 47, 48, 50, 51, 54, 56, д. 29, кв. 1, 4, 10, 16, 17, 19, 31, 32, 36, 39, 41, 48, 49, 53, 56, 61, 63, 67, 68, 69, 76, 79, д. 30, кв. 1, 8, 10, 17, 129, 34, 43, 44, 45, 52, 59, 68, 73, 75, 78, д. 31 кв. 4, 11, 23, 26, 30, 35, 37, 42, 43, 47, 48, 50, 54, 55, 57, 62, 65, 67, 74, 75, 77, 81, 89, 91, 92, 93, 96, 102, 103, 104, 107, 113.

Арбитражный суд принял к рассмотрению данные уточнённые исковые требования.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем,  арбитражный суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением Администрации МО ГО «Воркута» от 14.08.2017 № 1308 МУП «СТС» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории посёлков Заполярный, Советский, Елецкий, Сивомаскинский (л.д. 21).

Факт поставки истцом тепловой энергии в феврале 2022 года ответчиком не оспаривается.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости тепловой энергии послужило основанием для обращения МУП «СТС» в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

- нанимателей жилых помещений по договорам социального найма, найма жилых помещений социального использования, найма и аренды государственных и муниципальных жилых помещений с момента заключения соответствующих договоров;

- собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 «Об утверждении Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом временной управляющей организацией, определённой решением органа местного самоуправления, осуществляется ресурсоснабжающими организациями.

Аналогичное правило закреплено в подпункте «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

В спорный период дома, расположенные по адресам: г. Воркута, пгт. Заполярный, ул. Землячки, 

<

...>, находились в ведении временной управляющей организации ООО «УК Империя». Следовательно, объёмы индивидуального (поквартирного) потребления в силу обязательных для сторон правил подлежат оплате непосредственно собственниками и пользователями помещений.

Возражения ответчика, касающиеся квартир по адресам: г. Воркута, пгт. Заполярный, ул. Землячки, д. 26, кв. 25, 45, ул. Фрунзе, д. 30, кв. 51, учтены истцом. Данные квартиры исключены истцом из расчёта.

Доводы ответчика о приватизации квартиры, расположенной по адресу: ул. Землячки, д. 26, кв. 31, судом отклоняются.

Соглашением от 01.07.2003 № 1377 подтверждается, что договор о передаче в собственность квартиры № 31 в доме № 26 по ул. Землячки расторгнут. 

Таким образом, муниципальное образование вернуло в свое владение спорную квартиру. Как лицо, осуществляющее публично-правовые функции не осуществило действий по государственной регистрации права за собой в едином государственном реестре недвижимости, в то время как обязано было это сделать, что следует, в частности из положений статьи 9.1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». В указанных действиях суд усматривает злоупотребление правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Возложение в данной ситуации расходов по оплате коммунальных услуг на граждан явно неправомерно.

Ответчик контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства погашения задолженности не представил.

С учётом разъяснений содержащихся в пункте 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» взыскание задолженности и неосновательного обогащения производится не с казны публично-правового образования, а за счёт средств соответствующего органа.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Вместе с тем, истцу при обращении в арбитражный суд предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины. Ответчик по настоящему спору в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты (орган местного самоуправления), в связи с чем, государственная пошлина взысканию с него не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» Муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 1247325  руб. 98 коп. задолженности.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья                                            А.В. Шевелёва