/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                                                            Дело № А03-16053/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 03 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Ишутиной О.В.,

судей                                                    Доронина С.А.,

                                                              Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Барановской Ирины Петровны                                  на определение от 10.04.2017 Арбитражного суда Алтайского края                    (судья Пономаренко С.П.) и постановление от 09.06.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Иванов О.А., Логачёв К.Д.) по делу № А03-16053/2016 о несостоятельности (банкротстве) Барановской Ирины Петровны (Алтайский край, город Барнаул), принятые                   по заявлению Терентьевой Ирины Михайловны (Алтайский край,                      город Барнаул) о включении требования в размере 542 941,36 руб. в реестр требований кредиторов должника. 

        В судебном заседании принял участие финансовый управляющий Гюнтер Анна Николаевна.

Суд установил:

решением от 07.12.2016 Арбитражного суда Алтайского края Барановская Ирина Петровна (далее - должник, Барановская И.П., кассатор) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Гюнтер Анна Николаевна.

Сведения о введении процедуры реализации имущества должника-Барановской И.П. опубликованы в Едином федеральном реестре сведений       о банкротстве (сообщение от 08.12.2016), в газете «Коммерсантъ»                  от 17.12.2016.

Терентьева Ирина Михайловна (далее - заявитель, кредитор,                 Терентьева И.М.) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края                  с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),                            о включении в реестр требований кредиторов Барановской И.П. требования    в размере 542 941,36 руб., основанного на вступившим в законную силу решении от 04.09.2015 Центрального районного суда города Барнаула            по делу № 2-3757/2015.

Определением от 10.04.2017 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 09.06.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требование Терентьевой И.М. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере            542 941,36 руб. основного долга.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, должник - Барановская И.П. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит                        их отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы должник указывает на несогласие с выводами судов, ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих выдачу денежных средств обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная  компания» (далее -                ООО «ССК») должнику на условиях займа; полагает, что копии расходных кассовых ордеров, имеющиеся в материалах дела, не могут подтверждать выдачу займа; указывает на отсутствие доказательства того, что ООО «ССК»,           якобы выдававшее заём, и ООО «Сибирская строительная  компания», уступившее право требования Терентьевой И.М., одно и то же юридическое лицо.

         В судебном заседании финансовый управляющий должником представила отзыв на жалобу, а также поддержала доводы, изложенные                 в кассационной жалобе Барановской И.П.

        Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в деле,                   о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

        Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в связи с введением в отношении должника - Барановской  И.П. процедуры банкротства Терентьева И.М. обратилась в суд с требованием о включении требования в размере 542 941,36 руб., в том числе: 438 000,50 руб. основного долга, 55 214,44 руб. процентов за пользование займом за период                     с 19.03.2014 по 04.09.2015, 49 726,42 руб. процентов за пользование займом за период с 05.09.2015 по 05.12.2016 в реестр требований кредиторов.

Право требования Терентьевой И.М. к должнику основано на договоре уступки права требования от 29.12.2014, заключённого                              между Терентьевой И.М. и ООО «ССК».

Требование кредитора мотивировано наличием задолженности, взысканной решением от 04.09.2015 Центрального районного суда             города Барнаула по делу № 2-3757/2015, согласно которому                               с Барановской И.П. в пользу Терентьевой И.М. взыскана сумма займа               в размере 456 602 руб., проценты за пользование займом за период                   с 19.03.2014 по 04.09.2015 в сумме 55 214,44 руб., а также проценты                за пользование займом на сумму неисполненного обязательства в размере 456 602 руб. с учётом её уменьшения, начиная с 05.09.2015 до полного исполнения обязательства, исходя из ставки банковского процента на день уплаты ответчиком суммы долга или его соответствующей части.

Указанное решение суда общей юрисдикции вступило в законную силу 25.11.2015., выдан исполнительный лист серии ФС № 008040731. 

Должником решение суда исполнено частично в размере 18 601,50 руб. по исполнительному производству № 97681/15/22020-ИП.

        Суды двух инстанций, удовлетворяя требование Терентьевой И.М., сослались на наличие вступившего в законную силу решения суда                    о взыскании денежных сумм, предъявленных ко включению в реестр требований кредиторов должника.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов суд округа не усматривает.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002          № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон                         о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан,                         и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Терентьева И.М. подала заявление в суд с соблюдением срока, установленного статьями 100, 142, пунктом 4 статьи 213.24 Закона                   о банкротстве.

В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтверждённым вступившим в законную силу решением суда в части         их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом,              а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов      или их пересмотром.

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта, содержащегося в части 1 статьи 16 АПК РФ                              и предусматривающего, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таком положении суды двух инстанций правомерно сослались         на наличие вступившего в законную силу решения суда о взыскании задолженности, предъявленной ко включению в реестр требований кредиторов должника, и указали, что в рамках данного обособленного спора основания денежного требования не подлежат установлению и проверке.

Суды двух инстанций правомерно признали требования            Терентьевой И.М. подлежащими включению в реестр требований кредиторов Барановской И.П. в размере 542 941,36 руб.

Доводы Барановской И.П., изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов двух инстанций и получили надлежащую правовую оценку. По существу указанные доводы выражают несогласие                    с выводами судов, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в силу статьи 288      АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ,  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 10.04.2017 Арбитражного суда Алтайского края                                 и постановление от  09.06.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-16053/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу  Барановской Ирины Петровны – без удовлетворения.                                        

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий                      двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1  АПК РФ.

 

Председательствующий                                     О.В. Ишутина

 

Судьи                                                                  С.А. Доронин

 

                                                                            В.А. Лошкомоева