ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания

мотивированного решения)

Дело  № А40-268340/22-144-2035

г. Москва

20 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе: судьи Папелишвили Г.Н.

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску  ООО «НОВЫЕ КОТЕЛЬНИКИ СЕРВИС»

к ответчику: ООО «КРАФТ ГРУПП»

о взыскании задолженности в размере 82 462,87 рублей

без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «НОВЫЕ КОТЕЛЬНИКИ СЕРВИС»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «КРАФТ ГРУПП» о взыскании основного долга в размере 82 462,87 рублей.

Истец, ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в порядке ст. 131 АПК РФ представлен  отзыв на исковое заявление, заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п.4 ч.1 ст. 148 АПК РФ,

В силу положений ст. 126 ФЗ от 26.10.2002г.  «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

29.10.2020     г. в отношении ООО «Крафт групп» введена процедура наблюдения.

23.03.2021     г. решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-151643/2020 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Крафт Групп» (ИНН 

<

***>/772101001; 109202, Москва, ул. 1-я Фрезерная, д. 2/1, корп. 2, этаж/5офис/501) открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), являющийся членом Союза «СРО АУ СЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 191060, 

<

...>, подъезд 6).

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

При этом, согласно абзаца 3 пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. С момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника - гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Порядок рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) регулируется гл. 28 АПК РФ, Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что данная задолженность за период с 01.08.2021 по 23.02.2022  является текущими платежами, исковое заявление не подлежит оставлению без рассмотрения.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ООО «Новые Котельники Сервис» в соответствии с протоколом общего собрания от 14.04.2020г. № 1, договором № 317/НК 2 возмездного оказания услуг по управлению и эксплуатации многоквартирным жилым домом от 15.04.2020г., решением о внесении изменений в реестр лицензий Московской области ГУ МО ГЖИ МО № 3956/04 от 29.05.2020 г. управляет многоквартирным домом по адресу: Московская область, г. Котельники, мкр. Новые Котельники, д. 2.

ООО «Новые Котельники Сервис» управляет и обеспечивает содержание, текущий ремонт общего имущества указанного жилого дома, предоставляет коммунальные услуги и иные услуги. Согласно п. 9 протокола общего собрания собственников от 14.04.2020 г. № 1, Договора № 317/НК 2, был утвержден тариф на содержание и текущий ремонт общего имущества МКД 2 в размере 39,62 рубля/кв.м.

ООО «Крафт Групп» являлось собственником жилого помещения - № 248 (далее - «Должник»), расположенного в жилом доме по адресу: Московская обл., г. Котельники, микрорайон «Новые Котельники», д. 2.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что  по состоянию на 23.02.2022 г. по лицевому счету, зарегистрированному по адресу: 140053, Московская область, г. Котельники, мкр. Новые Котельники, д. 2, кв. 248 числится задолженность по оплате за содержание жилого помещения, в том числе за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные услуги и иные услуги в размере 82 462,87 рублей  за период с 01.08.2021г. по 23.02.2022г.

15.05.2022г.в адрес конкурсного управляющего ООО «Крафт Групп» ФИО1 направлено требование (исх. № 101 от 13.05.2022г.) об оплате задолженности по текущим платежам Общества по коммунальным услугам.

10.06.2022г. на запрос конкурсного управляющего ООО «Крафт Групп» направлены дополнительные документы для оплаты текущих платежей (исх. № 129 от 09.06.2022г.).

Однако, в добровольном порядке денежные средства оплачены не были, в связи с чем истцом предъявлены настоящие исковые требования.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее -ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.?

В силу пункта 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги производится ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. При этом неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за помещение и коммунальные услуги (часть 11 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Факт оказания услуг, их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами и по существу ответчиком не оспорены. В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. Факт наличия задолженности по оплате услуг и её размер какими-либо доказательствами не опровергнуты. 

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании задолженности по договору в размере 82 462,87 рублей подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 51, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАФТ ГРУПП" (109202, 

<

...>, ЭТАЖ 5/ОФИС 501, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2009, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ КОТЕЛЬНИКИ СЕРВИС" (140090, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КОТЕЛЬНИКИ Г.О., КОТЕЛЬНИКИ Г., КОТЕЛЬНИКИ Г., МКР. НОВЫЕ КОТЕЛЬНИКИ, Д. 6, ПОМЕЩ. 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2018, ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 82 462,87 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 3 299 рублей.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                            Папелишвили Г.Н.