АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-1429/25

28 августа 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филяновой М.И.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации  

Миллеровского городского поселения (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ОГРНИП:  

324619600107552, ИНН: 

<

***> об освобождении земельного участка, 

третье лицо: ФИО2 ОГРНИП: 

<

***>,  

ИНН: 

<

***>, 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***> и ОГРНИП 

<

***>) освободить земельный участок (с кадастровым номером 61:54:0020201:47 и 61:54:0020201:6) от нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: 

<

...> площадью 39 кв.м, и привести земельный участок, на котором размещен объект, в первоначальное состояние в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***> и ОГРНИП 

<

***>) в доход федерального бюджета 15 000 рублей государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Солуянова Т. А.