Арбитражный суд Волгоградской области

    Именем Российской Федерации

                                                                 

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                                      

 «10» мая 2017 года                                                                                              Дело № А12-9052/2017

     Арбитражный суд Волгоградской области в составе председательствующего  судьи  Романова С. П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «Опава» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному казенному учреждению Волгоградской области Центр занятости населения города Камышина (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 41 029,85 руб. 

 

        Общество с ограниченной ответственностью «Гостиница «Опава» (далее – ООО «Гостиница «Опава») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с Государственного казенного учреждения Волгоградской области Центр занятости населения города Камышина (далее – Учреждение») долга за период  с июня по декабрь 2016 в сумме 39 550 руб.,   процентов за период  с 16.07.2016 по 01.03.2017   в сумме  1 479,85 руб., расходов по оплате  государственной пошлине в сумме 2 000  руб.

Ответчик о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом по адресу, указанному в иске и выписке из ЕГРЮЛ, возражения на заявленные требования не представил.

         Изучив  представленные доказательства, доводы заявителя, суд 

 

                                                  У С Т А Н О В И Л:

        Как следует из материалов дела, между ООО «Гостиница «Опава» (арендодатель) и Учреждением (арендатор)  заключен контракт № 252 от 14.11.2016, по условиям которого арендодатель предоставил  арендатору во временное владение и пользование (аренду) на срок с 01.06.2016 по 31.12.2016 (п. п. 1.3, 7.1)   нежилое помещение общей площадью 35,3 кв. м., расположенное по адресу: 

<

...>, что подтверждается актом приема-передачи от 14.11.2016. 

         Согласно п. 3.1, размер арендной платы установлен в сумме  5 650  руб. в месяц, а за весь срок действия контракта – 39 550 руб. 

В нарушение указанных обязательств арендатор  не внес арендную плату, в связи с чем,   долг за период с июня по декабрь 2016 составил 39 550 руб. 

Статьей 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком  доказательства внесения арендной платы за арендуемое имущество не представлены.

Возражения относительно периода и размера задолженности по арендной плате ответчиком не заявлены.

Наличие задолженности подтверждено актом выполненных работ счетом-фактурой, счетом на оплату  подписанными сторонами и не оспаривается ответчиком, 

        Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Учитывая это, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Обоснованность и правильность представленного в материалы дела расчета задолженности по арендной плате судом установлена.

         Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты  за период с 16.07.2016 по 01.03.2017   в сумме  1 479,85 руб. по основаниям, предусмотренным  ст. 395 ГК РФ, начисленной за период просрочки оплаты после окончания срока действия договора и возврата имущества.

На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан верным. 

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в  пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 229, 167 - 171, 110 АПК РФ, суд

 

                                                         Р Е Ш И Л:

         Взыскать с  Государственного казенного учреждения Волгоградской области Центр занятости населения города Камышина (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «Опава» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 39 550 рублей,   проценты в сумме 1 479,85 рублей, расходы по оплате  государственной пошлине в сумме 2 000  рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Волгоградской области.

 Судья                                                                                                       С.П. Романов