АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17186/2020

г. Тюмень

21 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 21 января 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гонтарь Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Экзам Вижн» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>, дата регистрации: 26.05.2010, адрес: 129090, 

<

...>, эт.1 пом.5) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дентал депо Тюмень» (ОРГН

<

***>, ИНН

<

***>, дата регистрации: 01.09.2016, адрес: 625016, 

<

...>)

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 13 800 рублей, процентов за просрочку денежных средств в размере 1 447,17 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экзам Вижн» (далее – истец, ООО «Экзам Вижи») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дентал депо Тюмень» (далее – ответчик, ООО «Дентал депо Тюмень») о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 13 800 рублей, процентов за просрочку денежных средств в размере 1 447,17 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением суда от 15.10.2020 заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.  

На основании определения от 14.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своих представителей для участия в судебное заседание не направили.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие истца и ответчика.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание определение суда от 14.12.2020 по настоящему делу, учитывая отсутствие возражений сторон, суд признал дело подготовленным, вынес протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не произвел оплату за отгруженный товар. До настоящего времени оплата за товар истцу не поступила. Досудебная претензия ООО «Дентал депо Тюмень» оставлена без ответа. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ истцом произведён расчет процентов. 

Определениями от 15.10.2020, от 14.12.2020 суд предложил ответчику представить письменный отзыв по существу предъявленных требований. 

Указанные определения суда ООО «Дентал депо Тюмень» не исполнены. Ответчик отзыв и каких-либо возражений против исковых требований не представил.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках устных договорных отношений 04.02.2019 истцом был доставлен ответчику товар на общую сумму 13 800 рублей, что подтверждается товарной накладной №88 от 04.02.2019 и счетом на оплату №56 от 04.02.2019.

В исковом заявлении истец пояснил, что до настоящего времени оплата за товар от ответчика не поступила.

Факт наличия договорных отношений ответчиком не оспорен, товар был отгружен истцом и принят ответчиком без замечаний.

 По мнению суда, договор купли-продажи, и в частности поставки товаров, может быть заключен в устной форме. Такая сделка сторон соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия истца с требованием погасить задолженность в размере 13 800 рублей, а также проценты в сумме 1 386,28 рублей (л.д. 13-14).

Указанная претензия истца оставлена без ответа, в связи с чем, ООО «Экзам Вижн» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке.

Ни положения параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ, ни общие положения о купле-продаже не предусматривают в качестве обязательной письменную форму заключения договора купли-продажи и договора поставки.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение принятых на себя обязательств в рамках устных договорных отношений истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной №88 от 04.02.2019 и счетом на оплату №56 от 04.02.2019.

При этом ответчик своих обязательств по оплате товара не выполнил. Доказательств уплаты суммы в размере  13 800 рублей  ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании изложенного, суд считает, что у ответчика, в соответствии с заключенным договором, возникла обязанность по оплате товара в соответствии с представленными в материалы дела документами.

При этом судом учтено, что заявленные требования не были оспорены ответчиком ни по размеру, ни по основаниям возникновения.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2019 по 21.09.2020 в размере 1 447,17 руб., согласно представленному расчету (л.д.17), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Проверив арифметически расчет заявленных к взысканию процентов, суд находит его рассчитанным верно.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дентал депо Тюмень» (625016, 

<

...>; зарегистрировано 01.09.2016 ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экзам Вижн» (129090, 

<

...>, эт.1 пом.5; зарегистрировано 26.05.2010 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму в размере 17 247 (семнадцать тысяч двести сорок семь) рублей 70 копеек, в том числе: 13 800 (тринадцать тысяч восемьсот) рублей основного долга, 1 447 (одна тысяча четыреста сорок семь) рублей 17 копеек процентов, 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Безиков О.А.