АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

19 сентября 2024 года

 

Дело № А33-7175/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 августа 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «БВР Алтайспецстройпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро Микрон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 06/04-23 от 06.04.2023, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Опытно-конструкторское бюро Микрон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "БВР Алтайспецстройпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о задолженности по договору поставки № 06/04-23 от 06.04.2023, пени,

при участии в предварительном судебном заседании 16.07.2024, в судебном заседании 22.07.2024:

полномочных представителей первоначального истца (встречного ответчика) (в онлайн режиме): ФИО1, ФИО2,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, после перерывов 29.07.2024, 12.08.2024, 26.08.2024,

при участии в судебном заседании после перерыва 30.08.2024:

полномочных представителей первоначального истца (встречного ответчика) (в онлайн режиме): ФИО1, ФИО2, ФИО3,

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания секретарем судебного заседания Исаенко О.А.,  

 

установил:

06.03.2024 (зарегистрировано канцелярией суда 07.03.2024) общество с ограниченной ответственностью «БВР Алтайспецстройпроект» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро Микрон» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 06/04-23 от 06.04.2023 в размере 374 100,00 руб., договорной неустойки в размере 19 453,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 220,31 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 14.03.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 16.07.2024.

07.03.2024 (зарегистрировано канцелярией суда 11.03.2024) общество с ограниченной ответственностью "Опытно-конструкторское бюро Микрон" (далее – встречный истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БВР Алтайспецстройпроект" (далее – встречный ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 06.04.2023 № 06/04-23 в размере 374 100,00 руб., пени за не выборку товара со склада за период с 04.10.2023 по 13.02.2024 в размере 99 510,60 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, пени за несвоевременную оплату покупателем товара за период с 10.10.2023 по 13.02.2024, уменьшенные на сумму пени за несвоевременную поставку товара Поставщиком, в размере 18705 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 15.03.2024 исковое заявление принято к производству судьи Курбатовой Е.В. за номером дела А33-7284/2024 в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.05.2024 дело № А33-7284/2024 объединено с делом №А33-7175/2024 в одно производство для их совместного рассмотрения в предварительном судебном заседании 16.07.2024, с присвоением объединенному делу номера №А33-7175/2024.

С учетом материально-правовых требований сторон, исковые требования ООО «БВР Алтайспецстройпроект» к ООО «Опытно-конструкторское бюро Микрон» признаны судом первоначальным иском, исковые требования ООО «Опытно-конструкторское бюро Микрон» к ООО «БВР Алтайспецстройпроект» признаны встречными по отношению к первоначальному иску. 

В ходе предварительного судебного заседания суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в судебном заседании объявлены перерывы до 22.07.2024, 29.07.2024, 12.08.2024, 26.08.2024, 30.08.2024.

Дело рассмотрено по существу в судебном заседании, состоявшемся 30.08.2024.

Явку в предварительное судебное заседание посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел» обеспечили представители первоначального исца. Первоначальный ответчик (встречный истец), извещенныйнадлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

 Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлено, истец против перехода к  рассмотрению дела в судебном заседании, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика, перейти к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявить перерыв в течение дня до 17 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда, при участии представителя истца согласно протоколу судебного заседания, в отсутствие ответчика.

Истец, принимавший участие в судебном заседании после объявленных судом перерывов согласно протоколу, исковые требования поддерживал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик в судебном заседании 16.07.2024, продолжавшемся до 30.08.2024, участие не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителя.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

При рассмотрении исковых требований установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Опытно-Конструкторское Бюро МИКРОН» (ООО «ОКБ МИКРОН», Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «БВР АЛТАЙСПЕЦСТРОЙПРОЕКТ» (Покупатель) заключен договор поставки № 06/04-23 от 06.04.2023 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять детали, запасные части, изделия (Товар), а Покупатель принимать и оплачивать Товар в порядке и сроки, обусловленные в Договоре.

Пунктом 7.11 Договора определено, что он вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2023, а если ни одна из сторон не заявит о его расторжении, то пролонгируется и количество пролонгаций не ограничено.

Наименование, ассортимент, цена, количество, комплектность, способ доставки и сроки поставки Товара по Договору, определяются в Спецификациях (далее - Спецификация), которые подписываются Сторонами и с момента подписания становятся неотъемлемой частью Договора (п. 1.2. Договора).

Поставка Товара осуществляется в срок, согласованный Сторонами в Спецификации (п. 2.2. Договора).

Срок поставки Товара исчисляется с момента внесения Покупателем не менее 50 (пятьдесят) процентов предварительной оплаты Товара (если больший размер внесения предоплаты не предусмотрен Спецификацией) (п. 2.3. Договора).

Поставка Товара осуществляется в точном соответствии с условиями Спецификации, путём выборки Товара Покупателем в месте нахождения Поставщика, либо, по письменному согласованию Сторон, путем отгрузки Товара транспортом в адрес Покупателя (п. 2.4. Договора).

Спецификацией № 1 от 10.04.2023 сторонами определены наименование, количество, комплектность, цена, способ доставки и сроки поставки. Общая стоимость поставляемой продукции составила 748 200,00 руб., в том числе НДС 124 700,00 руб.; срок поставки Продукции определен в 120 календарных дней с момента подписания Спецификации и поступления предварительной оплаты (50% от цены Товара) на счет Поставщика.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора расчеты за поставляемый Товар производятся Покупателем путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке:

-    50% от цены Товара, подлежащего поставке, в течение 5 банковских дней с момента подписания Спецификации;

-    окончательный расчет - в течение 5 банковских дней с даты уведомления Покупателя о готовности Товара к передаче (отгрузке), в соответствии с пунктом 2.5 Договора.

Во исполнение условий Договора Покупатель осуществил предоплату Товара в размере 374100,00 руб., в качестве доказательств предоплаты в материалы дела представлена копия платежного поручения № 1420 от 11.05.2023.

В соответствии с условием, согласованным сторонами в Спецификации № 1 от 10.04.2023, Продукция должна быть поставлена Поставщиком не позднее 08.09.2023 (120 календарных дней с момента поступления предварительной оплаты).

Обязательства по поставке Товара к обозначенному сроку Поставщиком не исполнены.

В рамках досудебного урегулирования спора Покупателем в адрес Поставщика направлена претензия исх. 158 от 08.09.2023 с предложением в срок до 15.09.2023 осуществить поставку оплаченного товара (РПО 12115185225041). Согласно сервису «Отслеживание отправлений по трек-номеру» Почты России претензия получена Поставщиком 25 сентября 2023, 08:56 660119, Красноярск.

Требования претензии оставлены Ответчиком без удовлетворения.

В связи с нарушением Поставщиком сроков поставки Товара 03.10.2023 Покупатель направил в адрес Поставщика уведомление исх. № 175 от 03.10.2023  об одностороннем отказе от исполнения Договора. Договор поставки № 06/04-23 от 06.04.2023 считается расторгнутым с момента получения Поставщиком уведомления (РПО 12115185242130).

05.10.2023 от Поставщика поступает ответ на претензию, с учетом полученного 03.10.2023 уведомления о расторжении Договора, согласно которому Поставщик поясняет о том, что 02.10.2023 в адрес Покупателя посредством Email сообщения направлено письмо об уточнении информации для подготовки отгрузочных документов; 03.10.2023 в адрес Покупателя посредством Email сообщения направлено уведомление о готовности Товара к отгрузке, в связи с чем ответчиком заявлено о недействительности отказа от договора, о необходимости произвести окончательный расчет по приемке товара. 

Пунктом 5.3. Договора стороны предусмотрели ответственность за ненадлежащее  неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком условий Договора в виде неустойки в форме пени в размере 0,1 % от стоимости Товара согласно соответствующей Спецификации, в части которой существует неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора, за каждый день с момента получения Поставщиком письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении условий Договора, до момента устранения нарушения но не более 10% от цены неисполненных обязательств, при этом убытки Покупателя, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Поставщиком обязательств по Договору, возмещению не подлежат. 

Кроме того, сторонами согласовано условие о том, что права Покупателя, в случае нарушения условий Договора Поставщиком, не лишают его права воспользоваться иными правами и гарантиями защиты, предоставленными ему действующим законодательством и иными положениями настоящего Договора (п. 5.4. Договора).

В связи с ненадлежащим исполнением Поставщиком принятых на себя обязательств, Покупателем начислена неустойка за период с 08.09.2023 по 03.10.2023 в размере 19 453,20 руб.

Покупатель, полагает, что с 03.10.2023 Поставщик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел или сберег имущество за счет Покупателя, и обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

С учетом изложенного, Покупатель начислил Поставщику в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 по 06.03.2024 в размере 24 220,31 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Таким образом, на день подачи искового заявления в суд общий размер задолженности Поставщика перед Покупателем составил 417 773,51 руб., из которых: 374 100,00 руб. - основной долг, 19 453,20 руб. - договорная неустойка, 24 220,31 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами Поставщик  «ОКБ МИКРОН» не признал, в отзыве просил об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

В обоснование встречного требования встречный истец ссылается на следующие обстоятельства.

В рамках исполнения Договора 07.04.2024 Поставщиком Покупателю выставлен счет на оплату № 47 на сумму 748 200 руб. 

В соответствии с условиями Спецификации о внесении предоплаты в течении 5 банковских дней с момента подписания спецификации, оплата должна была быть произведена 17.04.2023, тогда как фактически произведена 11.05.2023 с задержкой на 24 дня. 

Окончательный платёж вносится Покупателем в течении 5 банковских дней с момента уведомления о готовности продукции. 

Пункт 2.5, 2.6. Договора обязывает Поставщика уведомить Покупателя о готовности товара к передаче, которая может быть осуществлена в срок не позднее 3 рабочих дней с момента окончательного расчета Покупателем за товар.

Спецификацией стороны определили условия поставки: самовывоз товара со склада Поставщика в Красноярском крае.

С учетом направления Покупателю уведомления о готовности 03.10.2023, срок окончательной оплаты истёк 10.10.2023. До настоящего момента окончательный расчет в размере 374 100 руб. Покупателем не произведен.

Согласно пункту 3.6 Договора в случае несоблюдения Покупателем сроков внесения предоплаты согласно п. 3.3 Договора Поставщик имеет право отказаться от исполнения Договора в соответствующей части или по своему выбору в одностороннем порядке изменить цену Товара, и/или пересмотреть сроки поставки Товара, и/или применить меры ответственности, предусмотренные Договором или законодательством.

01.11.2023 письмом № 194 (по электронной почте) Покупатель уведомляет Поставщика о том, что получил сообщение Поставщика о готовности товара к отгрузке 03.10.2023, но, ввиду нарушения Поставщиком сроков поставки, Покупатель начисляет неустойку в размере 9 726,60 руб. и предлагает на сумму неустойки произвести зачет, прилагая соглашение об уменьшении обязательства на сумму неустойки и счет на оплату от 01.11.2023 № НС1. 

Ответом № 23-1688 от 21.11.2023 на указанное письмо Поставщик ответственность перед Покупателем в размере 9 726,6 руб. за несвоевременную поставку товара не отвергает, но уведомляет Покупателя о необходимости оплаты штрафных пени (неустоек) с предложением учесть данные суммы в соглашении, 

Ответа на предложение Поставщика не последовало. 

Пунктом 5.1 Договора оговорена ответственность Покупателя в случае не выборки товара в срок, установленный договором, в виде пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от не выбранного товара.

Пунктом 5.7 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора, в виде неустойки в форме пени в размере 0,1 % от стоимости Товара согласно соответствующей Спецификации, в части которой существует неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора, за каждый день с момента получения Поставщиком письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении условий Договора, до момента устранения нарушения но не более 10% от цены неисполненных обязательств.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, Поставщиком начислена пени по состоянию на 13.02.2024, сумма которой за вычетом пени, начисленной Покупателем за несвоевременную поставку товара, составила 118 216,60 руб., из них: пени за не выборку товара в срок - 99 510,60 руб., просрочка оплаты окончательного расчета (за вычетом претензии Покупателя) – 18 705 руб.

Таким образом, на дату подачи Поставщиком искового требования размер задолженности Покупателя перед Поставщиком составил 492 315,60 руб.

ООО «БВР Алтайспецстройпроект»  возражало против удовлетворения встречного требования в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Возникшие между сторонами отношения по первоначальному иску регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600(5-8)), который предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом.

По смыслу приведенных выше норм права, при разрешении споров, связанных с поставкой товара, поставщик доказывает факт передачи покупателю товара, а покупатель (при доказанности состоявшейся поставки) - факт его оплаты.

Возражая против первоначального иска, ответчик ссылался на то обстоятельство, что покупатель уклонился от выборки товара.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно пункту 2 статьи 510 Кодекса договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (далее - Постановление N 18), согласно пункту 2 статьи 510 Кодекса договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика (выборка товаров) и при применении этой нормы необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

Следовательно, при условии поставки товара путем выборки (самовывоза) именно поставщик обязан уведомить покупателя о готовности товаров к передаче.

Факт предварительной оплаты товара на сумму 374100,00 руб. подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением № 1420 от 11.05.2023.

Срок поставки товара определён сторонами в Спецификации № 1 от 10.04.2023 - 120 календарных дней с момента поступления предварительной оплаты.

Оплата товара осуществлена Покупателем 11.05.2023, следовательно товар должен был быть поставлен не позднее 08.09.2023.

В рамках досудебного урегулирования спора Покупателем в адрес Поставщика направлена претензия исх. 158 от 08.09.2023 с предложением в срок до 15.09.2023 осуществить поставку оплаченного товара (РПО 12115185225041). Согласно сервису «Отслеживание отправлений по трек-номеру» Почты России претензия получена Поставщиком 25 сентября 2023, 08:56 660119, Красноярск.

В указанный срок поставка предварительно оплаченного товара не осуществлена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 3.6 Договора в случае несоблюдения Покупателем сроков внесения предоплаты согласно п. 3.3 Договора Поставщик имеет право отказаться от исполнения Договора в соответствующей части или по своему выбору в одностороннем порядке изменить цену Товара, и/или пересмотреть сроки поставки Товара, и/или применить меры ответственности, предусмотренные Договором или законодательством.

Ответчик по первоначальному иску указывает на нарушение истцом сроков оплаты товара, предусмотренного пунктом 3.3 Договора. Указывает на то, что 02.10.2023 в адрес ООО «БВР Алтайспецстройпроект» направлено уведомление о готовности товара.

Оценивая данный довод, исследовав представленное доказательство (переписку сторон), суд пришел к выводу о том, что Поставщик не доказал факт направления уведомления Покупателя о готовности товара. Согласно письму, направленному 02.10.2023, Поставщик запросил реквизиты грузополучателя. Тем же письмом Поставщик указал на то, что о готовности товара будет сообщено дополнительно. 

Учитывая вышеизложенное, ООО "Опытно-конструкторское бюро Микрон" не представило убедительных доказательств того, что до 03.10.2024 (дата отказа  ООО «БВР Алтайспецстройпроект» от исполнения договора), уведомило о готовности товра.    

Таким образом, обязанность поставщика передать товар покупателю в силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ до момента отказа Покупателя от исполнения договора не может считаться исполненной, что является основанием для отказа в удовлетворении встречного иска.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая документально подтвержденный факт предоплаты товара, отсутствие доказательств поставки товара, либо возврата денежных средств, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не оспорил наличие задолженности, требование первоначального истца в части взыскания денежных средств в размере 374100 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств является неустойка (штраф, пеня).

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 5.3. Договора стороны предусмотрели ответственность за ненадлежащее  неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком условий Договора в виде неустойки в форме пени в размере 0,1 % от стоимости Товара согласно соответствующей Спецификации, в части которой существует неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора, за каждый день с момента получения Поставщиком письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении условий Договора, до момента устранения нарушения но не более 10% от цены неисполненных обязательств, при этом убытки Покупателя, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Поставщиком обязательств по Договору, возмещению не подлежат. 

Ссылаясь на нарушение Поставщиком принятых на себя обязательств по поставке товара, истец начислил и предъявил ко взысканию 19 453,20 руб. неустойки за период с 08.09.2023 по 03.10.2023.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд находит его неверным в части установления периода взыскания неустойки.

Как установлено судом, товар должен был быть поставлен не позднее 08.09.2023. В рамках досудебного урегулирования спора Покупателем в адрес Поставщика направлена претензия исх. 158 от 08.09.2023 с предложением в срок до 15.09.2023 осуществить поставку оплаченного товара (РПО 12115185225041). 

Таким образом, истец имел право требовать неустойку за просрочку поставки товара сразу после направления претензии в адрес ответчика, а именно, с 09.09.2023.

Поскольку факт нарушения сроков поставки товара подтвержден материалами дела и поставщиком не оспорен, суд приходит к выводу о наличии у покупателя оснований для начисления поставщику предусмотренной пунктом п. 5.3. Договора неустойки, о снижении которой в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Установленная договором ставка неустойки - 0,1% от стоимости Товара, в части которой существует неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора, за каждый день просрочки (36% годовых) соответствует нормам действующего законодательства и является распространенным размером ответственности для данного вида договоров.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у поставщика ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора (правовая позиция приведена в Определении Верховного Суда РФ от 31.05.2018 по делу N 309-ЭС17-21840).

Уведомление исх. № 175 об одностороннем отказе от исполнения Договора направлено Поставщику 03.10.2023, соответственно, договор расторгнут 03.10.2023.

Таким образом, периодом, за который у покупателя возникает право требования с поставщика неустойки, является период с 09.09.2023 по 03.10.2023.

Судом произведен перерасчет неустойки, подлежащей взысканию, согласно условиям договора и фактическими обстоятельствами дела, размер которой составил 18 705,00 руб. 

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку ответчиком такое ходатайство не заявлялось.

При этом суд считает сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

С учетом указанного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за период с 09.09.2023 по 03.10.2023 в размере 18 705,00 руб.

В остальной части первоначального иска неустойка начислению не подлежит.

Кроме того, первоначальный истец ходатайствует о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ за период с 03.10.2023 по 06.03.2024 в размере 24 220,31 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Истец, полагает, что с 03.10.2023 ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел или сберег имущество за счет истца, и обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно части 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 данного Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, в период существования натурного обязательства поставщика за его нарушение он несет ответственность в виде договорной неустойки за нарушение срока поставки товара, предусмотренной договором, а после возникновения денежного обязательства - ответственность по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В общем виде формула расчета выглядит следующим образом: сумма процентов = сумма долга ? ставка Банка России, действующая в период просрочки / количество дней в году ? количество дней просрочки. 

Первым днем периода начисления процентов считается первый день просрочки, последним – день фактической уплаты задолженности.

Вместе с тем при расчете процентов истцом неверно определен первый день периода начисления процентов. Поскольку договор расторгнут 03.10.2023, первым днем просрочки считается 04.10.2023. 

На основании выполненного судом расчета процентов за период с 04.10.2023 по 06.03.2024 с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере 24 087,07 руб.

В остальной части первоначального иска необходимо отказать.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 416892 руб. 07 коп., размер государственной пошлины составляет 11330,01 руб.

При подачи первоначального иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 11355,00 руб. платежным поручением № 457 от 06.03.2024.

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора (первоначальный иск удовлетворен частично на 99,78%) расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 330 руб. 01 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в оставшейся части госпошлина подлежит отнесению на истца.

При подаче встречного иска встречным истцом уплачена государственная пошлина в размере 12846,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 852 от 26.02.2024.

Учитывая результаты рассмотрения спора, государственная пошлина за рассмотрение встречного иска относится на встречного истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью "БВР Алтайспецстройпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Опытно-конструкторское бюро Микрон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Опытно-конструкторское бюро Микрон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "БВР Алтайспецстройпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 374 100 руб.; неустойку в размере 18 705 руб. за период с 09.09.2023 по 03.10.2023; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  24 087, 07 руб. за период с 04.10.2023 по 06.03.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 330, 01 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Опытно-конструкторское бюро Микрон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "БВР Алтайспецстройпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Б.В. Ринчино