ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А26-11129/2024

25 августа 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Слоневской А.Ю.,

судей Радченко А.В., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аласовым Э.Б.о.,

при участии:

от ФИО1: ФИО2 по доверенности от 12.04.2023, посредством веб-конференции,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11582/2025) Овакимяна Вардана Согомоновича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.03.2025 по делу № А26-11129/2024, принятое 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 

к государственному бюджетному учреждению Республики Карелия «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Карелия», ФИО1 

о признании незаконным обращения с заявлением о признании банкротом во внесудебном порядке, признании действий злоупотреблением, признании недействительной записи № 14784466 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к бюджетному учреждению Республики Карелия «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Карелия» (далее - МФЦ) и ФИО1 о признании незаконными действий по включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) должника

Решением суда от 25.03.2025 иск удовлетворен частично, признано незаконным как не соответствующее требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обращение ответчика с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке от 02.07.2024, признана недействительной запись в ЕФРСБ от 03.07.2024 за номером 14784466;в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств того, что неверное указание суммы задолженности совершено умышленно с целью злоупотребления правом. Также ответчик указывает, что в ходе внесудебной процедуры банкротства соблюдены все требования закона, включая публикацию сведений в ЕФРСБ и уведомление кредиторов, однако истцом не оспорены эти действия в установленный срок, что подтверждает отсутствие нарушений со стороны ответчика и МФЦ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, уведомлены судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.11.2021 по делу № 2-7586/2021 с ответчика в пользу истца взысканы 592 051,79 руб. задолженности по кредитному договору от 23.08.2013 № 16-006835, 8 417,51 руб. расходов по уплате государственной пошлины, проценты за пользование кредитом в размере 29 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере 421 751,40 руб. за период с 12.11.2021 по дату фактического исполнения обязательств по погашению основного долга, неустойка в размере 0,5 % в день, начисляемая на сумму 421 751,40 руб. за период с 12.11.2021 по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга.

Во исполнение данного решения судом выдан исполнительный лист от 20.01.2022 серии ФС № 032892816. За время принудительного исполнения с ответчика взысканы 5 754,28 руб. 

Ответчик обратился в МФЦ с заявлением от 02.07.2024 о признании его банкротом во внесудебном порядке. В обоснование своего заявления ответчик сослался на подпункт 4 пункта 1 статьи 223.2 Закона о банкротстве, согласно которому основанием для признания гражданина банкротом во внесудебном порядке является то, что выданный не позднее чем за семь лет до даты обращения с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке исполнительный документ имущественного характера предъявлялся к исполнению (направлялся для исполнения) в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, и данные требования не исполнены или исполнены частично.

Сотрудником МФЦ размещено сообщение В ЕФРСБ от 03.07.2024 № 14784434 о возбуждении процедуры внесудебного банкротства ответчика (сообщение опубликовано 03.07.2024 за номером 14784466).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что ответчиком заявлена недостоверная информация о размере задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 223.2 Закона о банкротстве гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее двадцати пяти тысяч рублей и не более одного миллиона рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223.2 Закона № 127-ФЗ приказом Минэкономразвития России от 04.08.2020 N 497 утверждена форма заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке и порядок заполнения и подачи заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

В силу пункта 5 статьи 223.2 Закона о банкротстве многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в течение одного рабочего дня со дня получения заявления гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке проверяет наличие сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), а также отсутствие сведений о ведении иных исполнительных производств, возбужденных после даты возвращения исполнительного документа взыскателю и не оконченных или не прекращенных на момент проверки сведений, с использованием общедоступных сведений банка данных в исполнительном производстве, размещенных на сайте Федеральной службы судебных приставов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в соответствии с пунктами 3, 5 и 9 части 3 статьи 6.1 Закона об исполнительном производстве.

Если в банке данных в исполнительном производстве содержатся сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, и отсутствуют сведения о ведении иных исполнительных производств, возбужденных после даты возвращения исполнительного документа взыскателю и не оконченных или не прекращенных на момент проверки сведений, многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в течение трех рабочих дней осуществляет включение сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в ЕФРСБ.

Если в банке данных в исполнительном производстве не содержатся сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, или при наличии сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, в банке данных в исполнительном производстве содержатся сведения об исполнительном производстве, возбужденном после даты возвращения исполнительного документа взыскателю и не оконченном или не прекращенном на момент проверки сведений, многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в течение трех рабочих дней возвращает гражданину поданное им заявление о признании его банкротом во внесудебном порядке с указанием причины возврата.

Таким образом, многофункциональный центр обязан возбудить дело о банкротстве гражданина во внесудебном порядке при соблюдении двух условий: 1) размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей гражданина, обратившегося с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, соответствует размеру, установленному в части 1 статьи 223.2 Закона о банкротстве; 2) отсутствуют невозвращенные исполнительные документы на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве и отсутствуют исполнительные производства, не оконченные и не прекращенные, возбужденные после возвращения исполнительных документов; при этом датой установления данного обстоятельства является один рабочий день (не позднее одного рабочего дня) после поступления заявления гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке.

В пункте 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Таким образом, препятствием к принятию заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке может служить наличие возбужденного после даты возвращения исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве и не оконченного или не прекращенного на момент проверки сведений.

МФЦ проверило наличие в отношении ответчика сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве; сведений о ведении иных исполнительных производств, возбужденных после даты последнего возвращения исполнительного документа взыскателю и не оконченных или не прекращенных.

Данная проверка произведена с использованием Банка данных, размещенных на сайте Федеральной службы судебных приставов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в соответствии с пунктами 3, 5 и 9 части 3 статьи 6.1 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.11.2021 по делу № 2-7586/2021 с ответчика в пользу истца взысканы 592 051,79 руб. задолженности по кредитному договору от 23.08.2013 № 16-006835, 8 417,51 руб. расходов по уплате государственной пошлины, проценты за пользование кредитом в размере 29 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере 421 751,40 руб. за период с 12.11.2021 по дату фактического исполнения обязательств по погашению основного долга, неустойка в размере 0,5 % в день, начисляемая на сумму 421 751,40 руб. за период с 12.11.2021 по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга.

Как указано в пунктах 48 и 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 1 и 2 постановления от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов. Если судебным актом, подтверждающим требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (заявителя), взысканы проценты по дату фактического исполнения судебного акта, то на основании абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов по результатам проверки обоснованности этого заявления включается сумма этих процентов, рассчитанная на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, поскольку в таком случае вся эта сумма подтверждена судебным актом.

Таким образом, по состоянию на 02.07.2024 (на день формирования ответчиком заявления о признании его банкротом во внесудебном порядке) размер кредиторской задолженности ответчика перед истцом для целей банкротства состоял из основного долга в размере 600 469,30 руб., суммы начисленных на эту дату процентов 421 751,40 руб., суммы государственной пошлины 8 417,51 руб., то есть в совокупности составляла 1 022 220,07 руб. (592 051,79+8 417,51+421 751,40-5 754,28) основного долга.

Однако, в приложении № 1 (Список кредиторов и должников гражданина) к заявлению ответчика от 02.07.2024 общий размер его задолженности перед истцом указан в 600 469,30 руб. 

Следовательно, представленные ответчиком в МФЦ сведения о размере долга перед истцом не соответствовали действительности. Учитывая, что сумма долга ответчика перед иными кредиторами указана в размере 347 114,78 руб., неверное указание долга перед истцом повлекло неправомерное размещение в ЕФРСБ сообщения за номером 14784466. 

Поскольку сведений о погашении взысканной решением суда по делу № 2-7586/2021 задолженности ответчиком не представлен, следует признать, что в случае указания действительной суммы долга перед истцом (более 1 млн.руб.) у него отсутствовало право на признание банкротом во внесудебном порядке.

В рассматриваемой ситуации судом не установлено наличие у МФЦ оснований не включать в ЕФРСБ проекта сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в связи с поданным ответчиком заявлением от 02.07.2024, нарушений требований Закона о банкротстве в действиях МФЦ не усмотрено.

Доводы должника о том, что указание в заявлении о банкротстве задолженности перед истцом не в полном объеме не нарушает прав истца, отклоняются, поскольку в данном случае размер задолженности должника не позволяет ему возбуждать внесудебную процедуру банкротства. 

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.03.2025 по делу № А26-11129/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

А.В. Радченко

И.В. Юрков