1035/2018-39095(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-27710/2017

26 февраля 2018 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения оглашена 19 февраля 2018 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2018 года.  Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Шаруевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Открытого акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания»  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая городская управляющая  компания»  

о взыскании 252 933 руб. 31 коп. при участии в заседании от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018г.; от ответчика – не явился, извещен. 

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 330 865 руб.  28 коп., из которых 2272 421 руб. 56 коп. - задолженность за электроэнергию за период с  

июня по июль 2017 года пени в сумме 58 443 руб. 72 коп. 

Определением от 18.01.2018 судом принято заявление истца об уточнении исковых  требований. Исковыми требованиями считать: 237 206 руб. 75 коп. основной долг за июнь  и июль 2017 года, пени в размере 18 285 руб. 11 коп. за период с 16.06.2017г. по  17.08.2017г.  

Истец в судебном заседании уточнил пени, просит взыскать 15 786 руб. 56 коп. за  период с 16.06.2017г. по 17.08.2017г., которые в силу ст. 49 АПК РФ, были приняты  судом.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, извещен  надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 77173.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,  изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из представленных в суд документов, между ОАО «ТЭК» и ООО  «Первая городская управляющая компания» (далее – ООО «ПГУК») был заключен  договор электроснабжения с исполнителями коммунальных услуг, оказывающим  коммунальную услугу электроснабжения по общедомовым приборам учета № 2202 от  08.11.2016г.  

Согласно условиям договора ОАО «ТЭК» обязалось поставлять электрическую  энергию, а ООО «ПГУК» в свою очередь принимать и оплачивать фактически  полученную электроэнергию.  

В соответствии с п. 3.3.2. Договора ООО «ПГУК» своевременно и в полном 

объеме обязуется оплачивать полученную электроэнергию, услуг по ее передаче и  стоимость потерь в сетях в сроки и на условиях вышеуказанного договора.  

В вышеуказанном договоре приложениями № 3 и № 4 определен перечень точек  поставки и перечень расчетных приборов учета.  

Факт получения электрической энергии ответчиком не оспаривается, кроме того  подтверждается сведениями о расходе электрической энергии (показания приборов учета)  направленными в адрес ОАО «ТЭК», согласно с п. 5.1. договора.  

Однако, ООО «ПГУК» не надлежащим образом исполняет свои обязательства по  оплате электрической энергии по договору.  

В связи с нарушением ООО «ПГУК» установленных договором сроков и порядка  оплаты образовалось задолженность по оплате электроэнергии по договору № 2202 от  08.11.2016г. с июня по июль 2017г. в размере 237 206 руб. 75 коп.  

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от  исполнения принятых на себя обязательств не допускается.  

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В силу ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной  абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  

энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Пунктом 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в  предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам,  расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то  государственными органами и (или) органами местного самоуправления.  

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя  обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений  относительно объема поставленной энергии не заявил, однако оплату в соответствии с  условиями договора не произвел.  

При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен  принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими  субъектами. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины,  предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие  оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.  

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено,  требования истца о взыскании задолженности за период с июня по июль 2017г. в сумме  237 206 руб. 75 коп. являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.  

Также истец указал, что в период с июня по июль 2017 года ответчику поставлялась  электроэнергия и выставлялись к оплате счета-фактуры. Между тем, ответчик свои  обязательства по оплате энергии исполнял не надлежащим образом, что послужило  основанием для начисления пени за этот период с 16.06.2017г. по 17.08.2017г. в сумме 15  786 руб. 56 коп.  

В силу положений ФЗ-35 «Об электроэнергетике» управляющие организации (в  данном случае ответчик), приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  

действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  (ФЗ от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные  акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей  энергетических ресурсов»).  

Факт потребления электроэнергии, её объём, качество и стоимость ответчиком не  оспорены, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в части основного  долга.  

Суд считает неустойку начисленной правомерно, в связи с чем, иск также подлежит  удовлетворению в части взыскания неустойки в сумме 15 786 руб. 56 коп.  

С учетом положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на стороны  пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с уменьшением размера  исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату  истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая городская  управляющая компания» в пользу Открытого акционерного общества «Тольяттинская  

энергосбытовая компания» задолженность по договору № 2202 от 08.11.2016г. за  поставленную электроэнергию за июнь и июль 2017 года в размере 237 206 руб. 75 коп. и  пени в размере 15 786 руб. 56 коп. за период с 16.06.2017г. по 17.08.2017г., а также  расходы по государственной пошлине в сумме 8059 руб. 00 коп.  

2. Выдать Открытому акционерному обществу «Тольяттинская энергосбытовая  компания» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в  сумме 1 565 руб. 00 коп. уплаченной по платежному поручению № 2582 от 26.09.2017г.  

3 Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Н.В. Шаруева