Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24698/2019

03 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  27 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  03 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Восход" (адрес:  Россия 188335, д. Батово, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, 0, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Ленинградское областное казенное предприятие "Ленинградское областное лесное хозяйство" (адрес:  Россия 188643, Всеволожск, Ленинградская область, Всеволожский р-н, Колтушское шоссе, д. 138, каб. 133В, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО2, дов. от 16.05.2019

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восход" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Ленинградского областного казенного предприятия "Ленинградское областное лесное хозяйство" (далее – ответчик) 2 058 100 руб. задолженности по договору от 21.07.2014 № 13/14 и 521 603 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2016 по 26.02.2019.

В судебном заседании ответчик против требований истца возражал по мотивам, изложенным в отзыве; просит в удовлетворении иска отказать.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направил; дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, между сторонами заключен договор от 21.07.2014 № 13/14 на оказание услуг по производству комплекса лесохозяйственных работ по расширению воздушных линий электропередач.

Согласно подписанным актам от 24.09.2014 № 000042, от 29.10.2014 № 000045, истец в полном объеме выполнил определенные договором работы.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 2 058 100 руб.

Нарушение сроков оплаты явилось основанием для начисления ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 29.02.2016 по 26.02.2019 составил 521 603 руб.

Поскольку ответчик претензию с требованием погасить задолженность и уплатить проценты оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Таким образом, в силу статей 711 и 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

Факт выполнения истцом обязательств по договору от 21.07.2014 № 13/14 подтверждается актами выполненных работ, подписанными ответчиком без возражений.

Размер задолженности подтверждается подписанным ответчиком без возражений актом сверки взаимных расчетов  по состоянию на 29.02.2018

Доказательств направления истцу претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ, материалы дела не содержат, а следовательно, доводы ответчика о том, что истец не доказал факт выполнения работ в полном объеме, противоречат материалам дела. Доводы о том, что Технические акты не утверждены главным инженером филиала ОАО «Ленэнерго КнЭС», что, по мнению ответчика, является основанием для отказа в оплате выполненных работ, также не принимаются судом, в отсутствие доказательств предъявления  ОАО «Ленэнерго КнЭС» претензий по качеству и объемам выполненных истцом работ.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате в размере 2  руб.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате выполненных работ, то данное обстоятельство является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

Проверив расчет процентов, размер которых за период с 29.02.2016 по 26.02.2019  составил 521 603 руб., суд признал его обоснованным и подлежащим применению.

Ответчик по существу расчет не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о снижении процентов на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с Ленинградского областного казенного предприятия «Ленинградское областное лесное хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восход» 2 058 100 руб. задолженности по договору от 21.07.2014 № 13/14; 521 603 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2016 по 26.02.2019; 37 075 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Восход» из федерального бюджета 1 176 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Стрельчук У.В.