ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-227420/22

г.Москва

07 сентября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,  

ООО "Конструктив"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.03.2023 по делу № А40-227420/22, 

принятое судьей Н.П. Чебурашкиной 

в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Конструктив" (ИНН: 

<

***>)

к  Управе Мещанского района города Москвы (ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

без вызова сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Конструктив"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Управы Мещанского района города Москвы  убытков в размере 15 000 руб.. 

            Решением суда от 10.03.2023 года в удовлетворении исковых требований ООО "Конструктив"  отказано. 

Истец не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Управы Мещанского района города Москвы  направила в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу. 

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование исковых требований истец ссылается на несение расходов по обжалованию действий ответчика в УФАС России по г.Москве на сумму 15 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от «15» ноября 2021г., платежным поручением №686 от 03.12.2021 года, актом об оказании услуг от «19» ноября 2021г.. 

Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, из материалов дела не следует, что истец принимал участие в проводимых ответчиком закупочных процедурах, при проведении ответчиком заявленных закупочных процедур были допущены нарушения прав и законных интересов истца. 

Установление административным органом нарушений со стороны ответчика в отсутствие доказательств причинно – следственной связи между данными нарушениями и понесенными истцом расходами не является основанием удовлетворения исковых требований. 

Поскольку ответчиком не представлено бесспорных доказательств несения убытков по вине ответчика, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. 

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.03.2023 по делу № А40-227420/22 ставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Судья:                                                           Л.А. Яремчук