﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-2484/20 

Екатеринбург

05 июня 2020 г.

Дело № А07-28871/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2020 года 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Соловцова С.Н.,

судей Тихоновского Ф.И., Шершон Н.В., 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Шейна Николая Алексеевича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2019 по делу № А07-28871/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан о признании Шеина Николая Алексеевича (далее – Шеин Н.А., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2019 в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Артемьева Наталья Викторовна.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2019 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 22.04.2020, исполнение обязанностей финансового управляющего имущества должника возложено на арбитражного управляющего Артемьеву Н.В.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2019 по делу № А07-28871/2018 оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе заявитель указал, что на собрании кредиторов не был рассмотрен дополнительный вопрос об утверждении мирового соглашения, что привело к нарушению прав должника; решение о признании должника банкротом принято до вступления в законную силу судебного акта о признании собрания кредиторов недействительным.

От публичного акционерного общества «Сбербанк России» поступили возражения на кассационную жалобу, в которых просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, а также проверяет соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судами, следует из материалов дела, определением от 29.04.2019 в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Артемьева Н.В.

Финансовым управляющим 03.09.2019 в форме заочного голосования проведено собрание кредиторов должника Шеина Н.А., оформленное протоколом собрания от 03.09.2019. По итогам голосования собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая решение, суд, приняв во внимание решение собрания кредиторов должника, отсутствие плана реструктуризации долгов, руководствуясь положениями статьи 213.24 Закона о банкротстве, правомерно признал Шеина Н.В. банкротом и ввел в отношении должника процедуру реализации его имущества.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в определении, согласился, признал их законными и обоснованными.

При этом суды руководствовались следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (статья 213.3 Закона о банкротстве).

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

Исходя из статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

– гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

– собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

– арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

– производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

– в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов, в частности, относятся: принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с данным Законом.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим. К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений, например, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание ходатайство финансового управляющего, основанное на финансовом анализе состояния Шеина Н.А., по результатам которого восстановление платежеспособности должника невозможно, в отсутствии плана реструктуризации долгов, суды пришли к верному выводу о признании Шеина Н.А. несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина. 

Доводы кассатора об оспаривании законности решений, принятых собранием кредиторов должника 03.09.2019, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку соответствующее решения являлось предметом самостоятельного обжалования.  Суд апелляционной инстанции правомерно обратил внимание, что оспаривание законности решений, принятых собранием кредиторов, уже являлось предметом отдельного судебного разбирательства, в результате определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.10.2019, оставленным без изменения Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 принят судебный акт о законности принятых 03.09.2019 собранием кредиторов решений.

Ссылка заявителя на то, что решение о признании должника банкротом принято до вступления в законную силу судебного акта по оспариванию решения собрания кредиторов, окружным судом отклонена, поскольку не указывает на нарушение норм процессуального права. Коллегия судей учитывает подтвержденную судами законность принятого кредиторами решения.

Иные доводы кассационной жалобы судом округа отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. При этом заявитель фактически ссылается не на незаконность обжалуемых судебных актов, а выражает несогласие с произведенной судами оценкой доказательств, просит еще раз пересмотреть данное дело по существу и переоценить имеющиеся в деле доказательства. Суд округа полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда округа не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2019 по делу № А07-28871/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Шейна Николая Алексеевича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий					           С.Н. Соловцов 

Судьи					           Ф.И. Тихоновский 

                                                                                             Н.В. Шершон