ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности

и обоснованности определения арбитражного суда

Дело №

А65-5465/20166

г.Самара

03 октября 2017года

 

Резолютивная часть постановления оглашена 28 сентября 2017 года

В полном объеме постановление изготовлено 03 октября 2017 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодковой Ю.Е.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №7, апелляционную жалобу ФИО2, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 июля 2017 года по делу № А65-5465/2016 (судья Хамитов З.Н.), по заявлению финансового управляющего имуществом ФИО2 – ФИО3 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника – гражданки ФИО2, 04.12.1994г.р., место рождения – г. Ташкент, (ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2016г. к производству суда принято заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России, г.Москва, о признании несостоятельным (банкротом) Гражданки - ФИО2, РТ, г.Набережные Челны, (ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2016г. (резолютивная часть) заявление Кредитора/уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России, г.Москва, о признании несостоятельным (банкротом) гражданки - ФИО2, признано обоснованным, в  отношении ФИО2 (ИНН 

<

***>) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов.

Финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО3, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от11.04.2017 гражданка ФИО2, 04.12.1994г.р., место рождения – г. Ташкент, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования 172– 039-964-72, (ИНН 

<

***>), место жительства – 423823, РТ, 

<

...>, признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства – реализация имущества сроком на четыре месяца.

Финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО3, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

07 июня 2017г. финансовый управляющий ФИО3 обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (далее – Положение).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 июля 2017 года  Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданки ФИО2 (ИНН 

<

***>) утверждено в редакции, изложенной финансовым управляющим. Также утверждена судом начальная стоимость имущества равная 100% определенной в Отчете независимого оценщика № 77/17/б от 25.05.2017 о рыночной стоимости имущества.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 (в лице представителя ФИО4) обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2017г.; представленный конкурсным управляющим Отчет № 77/17/8 от 25.05.2017г. признать недействительным и обязать провести оценку конкурсным управляющим в полном объеме в том числе  на предмет соответствия  рыночной стоимости и кадастровой стоимости объектов недвижимости на земельном участке.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От финансового управляющего гражданки ФИО2 – ФИО3 в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2017г. по делу № А65-5465/2016 оставить в силе, апелляционную жалобу должника – оставить без удовлетворения; судебное разбирательство по апелляционной жалобе должника провести в его отсутствие.

Уполномоченный орган в деле о банкротстве представил в суд апелляционной инстанции ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия своего представителя, в котором просил определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2017г. по делу № А65-5465/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Заявитель апелляционной жалобы ФИО2, а также иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное Положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как было установлено судом первой инстанции, и следует из материалов дела, финансовым управляющим выявлено следующее имущество должника:

производственная база, в состав которой входят:

1) водо-насосная станция;

2) корпус подготовки воды незавершенного строительством;

3) АБК;

4) Главный корпус;

5) Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>

Начальная стоимость имущества была определена конкурсным управляющим на основании Отчета независимого оценщика ООО «Консультационная оценочная аудиторская фирма» (КОАФ) № 77/17/б от 25.05.2017 о рыночной стоимости имущества (опубликовано на сайте ЕФРСБ № 1836462 от 01.06.2017), согласно которого общая стоимость сложного объекта недвижимого имущества составила 7 300 202 (семь миллионов триста тысяч двести два) рубля.

Представленное на утверждение Положение было изложено конкурсным управляющим в следующей редакции:

«1. Положением определяется порядок и условия проведения открытых торгов в форме аукциона по реализации на открытых торгах и, в случае не реализации имущества на повторных торгах, посредством публичного /предложения следующего имущества: производственной базы в составе: Водо-насосной станции, корпуса подготовки воды незавершенного строительством, АБК, главного корпуса, земельного участка расположенных по адресу: 

<

...> принадлежащего на праве собственности должнику ФИО2.

Лот

Наименование имущества

Начальная стоимость (согласно Отчета независимого оценщика № 77/17/6 от 25.05.2017г.)

1

Водо-насосная станция

1 56 338 (пятьдесят шесть тысяч триста тридцать восемь) рублей

2

корпус подготовки воды незавершенный строительством

95 553 (девяносто пять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля

3

АБК

202 311 ( двести две тысячи триста одиннадцать) рублей

4

главный корпус

1 667 000 (один миллион шестьсот шестьдесят семь тысяч) рубле

5

Земельный участок

5 279 000 (пять миллионов двести семьдесят девять тысяч) рублей

 

Общая стоимость сложного объекта

7 300 202 (семь миллионов триста тысяч двести два)рубля

 

2. Имущество должника реализовать на торгах в форме открытого аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества, в соответствии со статьями ПО, 111, 112, 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

3. Торги провести на электронной площадке, аккредитованной при «Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

4. Начальную стоимость установить равной 100% определенной в Отчете независимого оценщика № 77/17/6 от 25.05.2017г. о рыночной стоимости имущества.

5. Установить срок для подачи заявок - 25 рабочих дней;

6. Установить размер задатка для участия в торгах равным 10% от начальной цены лота;

7. Установить шаг повышения стоимости имущества - равный 5 % от начальной цены лота;

8. Условие оплаты - в течение 30 (Тридцати) дней с момента заключения договора купли-продажи;

9. Не позднее чем за 30 (Тридцать) дней до даты проведения торгов опубликовать сообщение о торгах на сайте Единого федерального реестр сведений о банкротстве https://bankrot.fedresurs.m/;

10. Организацию и проведение торгов возложить на финансового управляющего;

11. В случае признания торгов несостоявшимися, провести повторные торги в форме открытого аукциона, в порядке, установленном пунктами 4-9 настоящего предложения, при этом начальную цену продажи имущества установить на 10% ниже начальной цены имущества, определенной в отчете независимого оценщика.

12. В случае, если повторные торги по продаже имущества признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество подлежит продаже посредством публичного предложения на следующих условиях:

13. Имущество должника реализовать посредством публичного предложения, в соответствии с п.4 статьи 110, статьей 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

14. Торги провести на электронной площадке, аккредитованной при «Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

15. Начальную стоимость установить в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

16. Установить срок для подачи заявок - 25 рабочих дней;

17. Установить величину задатка при продаже имущества путем публичного предложения в размере 10% от начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах;

18. Установить величину, последующего снижения начальной цены продажи имущества должника посредством публичного предложения в размере 10 % от начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах через каждые 5 календарных дней:

19. Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов. С даты определения победителя торгов, по продаже имущества должника, посредством публичного предложения, прием заявок прекращается.

20. Условие оплаты - в течение 30 (Тридцати) дней с момента заключения договора купли-продажи.

21. Не позднее, чем за 30 (Тридцать) дней, до даты проведения торгов, опубликовать сообщение о торгах на сайте Единого федерального реестр сведений о банкротстве https://bankrot.fedresurs.ru/. Организацию и проведение торгов возложить на финансового управляющего.».

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции возражения должника против утверждения Положения в изложенной редакции сводились к намерению погасить задолженность перед уполномоченным органом в течение трех месяцев, что подтверждается ходатайством должника (л.д.124).

Представитель должника также заявлял ходатайство о произведении зачета долга по налогам и приостановлении продажи производственной базы (л.д.125).

В удовлетворении указанных ходатайств судом первой инстанции было правомерно отказано в связи с тем, что зачет по налоговым обязательствам производится исключительно налоговым органом по месту учета должника, а продажа имущества еще не производилась.

Более того, данный вопрос никак не относился к рассмотрению вопроса об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества, также как и другое ходатайство должника о направлении в УФНС по РТ документов по перерасчету земельного налога.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела и апелляционной жалобы следует, что оценка стоимости имущества должника, проведенная финансовым управляющим оспорена никем не была, недействительной не признана.

Доказательства иной оценки имущества должником в материалы дела не представлены, возражения по оценке имущества в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции должником не заявлялись.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также особенности банкротства гражданина, цель процедуры реализации имущества, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что представленное финансовым управляющим Положение о порядке проведения торгов по реализации имущества должника, соответствует требованиям Закона о банкротстве, отвечает основным целям процедуры реализации имущества гражданина и не нарушает прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований.

Изложенное должником в апелляционной жалобе требование признать отчет № 77/17/б об оценке недействительным не соответствует требованиям арбитражного процессуального законодательства, и не может быть рассмотрено и  удовлетворено судом апелляционной инстанции в рамках рассмотрения апелляционной жалобы и в отсутствие иных надлежащих доказательств оспаривания оценки.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии в собственности ФИО2 иных объектов недвижимого имущества в количестве 12 шт., расположенных на земельном участке по адресу: Набережные Челны, ул.Товарная, 22, отклоняются судебной коллегией как необоснованные и не подтвержденные соответствующими относимыми и допустимыми доказательствами.

Представленные должником Выписки из Единого государственного реестра недвижимости филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Татарстан не содержат сведений о наименовании объектов недвижимости, их адресе, о субъекте права собственности на указанные объекты недвижимости, не содержат сведений о расположении данных объектов на земельном участке по адресу: Набережные Челны, ул.Товарная, 22. Данные документы и возражения не были заявлены и представлены должником в суд первой инстанции.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным по делу доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции по обстоятельствам дела  не опровергнуты заявителем, в том числе путем предоставления иных доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2017г. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 июля 2017 года по делу №А65-5465/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                          Ю.Е. Холодкова

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

Е.А. Серова